《課桌椅間的屍體》~5
另類的委託走出警局後，我買了個便當就騎著機車往推研社出發，到了推研社時，發現社長他們不在，奇了，他們會去哪呢？不會這麼快就被叫去警局了吧？
『明德，還沒吃飯呀？』甜美的女性聲音忽從大門口傳來。
我看向大門口的來人，原來是許舒涵，說：『嗯，對呀，剛剛被叫到警局問話，直到剛剛才回來，妳沒被叫到警局問話嗎？』
許舒涵也是我班上的同學，她同時也是推研社的社員，圓圓的臉蛋，嬌小卻豐滿的身材，相當地令人喜愛，不過卻沒有半個男朋友，這倒往往令班上的男士們百思不解。
『有呀，昨天晚上被叫到警局，我和幾個比較要好的同學一起過去，被問到晚上十點才會來。』許舒涵拎著一個紙盒裝的便當走了過來，原來她也還沒吃中飯。
『妳知道發生了什麼事嗎？』我試探性地詢問相關內幕，雖然看見了那間教室內所發生的事，但我到現在還不知道整件事的來龍去脈。
『知道呀，雖然沒親眼看見，但整個理文大樓的學生都在談論這件事。發生這種事，我覺得最難過的人應該算是洪德輝了，畢竟他們是男女朋友……』許舒涵的語氣越說越低沉。
『嗯……』
『不過難過的人不只他唷。』
許舒涵這段話勾起我的興趣，我繼續往下問道，『嗯？那還有誰？』
『就是蔡照康呀，聽說他和柳玟君曾經是男女朋友。』她小聲地說著八卦，故意要弄得神神秘秘的。
這女人怎麼會這麼清楚？我反問道，『妳怎麼知道？』。
『哎喲，就是「別人」講的嘛，問這麼詳細幹嘛？』許舒涵揮了揮手，不想回答我的問題。
我真不知道要不要佩服她的先天八卦能力，不過這情報倒是相當珍貴，因為這樣一來，就可以勾勒出三個人的殺人動機，一是洪德輝，另一個是蔡照康，最後則是張怡停，想必張怡婷知道蔡照康和柳玟君曾是男女朋友這件事後，一定是恨得牙癢癢的吧？
『我說，明德呀，你要不要查查看這件案子呀？』許舒涵這時的眼中似乎透著邪光在看著我。
『那要怎麼查？更何況現在有警方在調查了，何必白費力氣和時間？』我還是趕緊打開我的便當，不理會她的問題。
『可是你若查出真相，推研社也沾光不少，也可以吸引更多人入社，社費自然增加，到時可以辦很多活動啦。』許舒涵邪笑道並用力地抓了我的肩膀兩三下。
『妳會不會想得太美啦？』我苦笑道。
『才不會呢，你之前不是常常在網路上破解別人出的難題及謎案嗎？』她反駁道。
『那又怎樣？網路世界和現實世界是不同的，在網路世界中，答錯了還可以再答一次，在現實世界中可不一定有再答的機會。』這女人似乎認為現實中的謎題難度和網路上的謎題難度相等。
『為什麼？』許舒涵裝出天真的表情問道，實際上問題也很天真。
『因為我有可能陷入危險呀，』我無奈地繼續說下去，『更何況，弄錯真相的話，除了令自己陷入危機外，更重要的是——丟臉，我可不想在某天早上看到報紙上面登著「天兵大學生，自作聰明當偵探，弄錯真相被家屬追打」，然後還登出我的照片，那我的人生……』
『哈哈，』舒涵搭著我的肩膀笑道：『你想太多了啦，我還沒聽過這種事哩，快笑死我了！哈哈哈－－』
『……搞不好會成真吶。』
『不會啦，查查看也好嘛，』許舒涵改變攻勢，故作撒嬌地邊抓著我的手搖來搖去邊說道：『而且玟君應該也希望能早一點抓到兇手。』
『話是這樣講沒錯，可是我總覺得你是在等著看笑話而已……』我也跟著她在搖。
『好吧，只好使出殺手瞷了。』她停止動作，開始嚴肅了起來。
『嗯？』
『如果你比警方早一步發現真相的話，中秋節就跟你一起遊山玩水。這是因為今年中秋節不是連假，回老家的話，隔天就不能準時上課了，所以今年中秋節只好在這渡過。怎樣？條件不錯吧？』
下午四點多時，我悄悄走進理文大樓，尋找著犯罪現場－五零四教室，一回想到那天早晨的情景，我的腳又開始軟了……，柳大姊，你可不要突然出現來嚇我呀……
我環顧現場，教室仍是東一塊紅、西一塊紅，連地板及桌椅堆的一部份也是，看樣子是油漆或某種顏料。由於警方為保留現場，除了打破玻璃進入之外，其他地方皆保持原樣，就連前後兩扇門的桌椅堆也一樣。
我推著門試試看，果然推不動，可想而知的結果。桌椅堆像半個金字塔般倚靠在門上，如此一來，桌子應該一開始就在教室內被堆好，至此我認為不太可能在關門後的一瞬間把那半金字塔形的桌椅堆弄倒在在門前，因為這樣一來，門被打開時或多或少會有空隙，再回想當時的情況，當時死者下方的桌子上有塊蛋糕，死者的腳距離腳下的桌子有五十多公分左右，如果是自殺的話，蛋糕怎麼可能不著痕跡？這擺明是他殺的案件。再環顧桌椅堆一次，我得到了更新的結論，兇手應該是先擺好桌椅堆，然後再利用某種方法或機關令窗戶關閉，對！一定是這樣沒錯！兇手一定是把線綁在窗戶上面，然後繞過門縫到達門外，如此做法，應該是行得通才對。
我從窗戶上的鎖上繞著一條線，然後想把線拉到門外，不過馬上就碰到難題了…，我要怎麼穿過桌子堆？不對，犯人也可能先把線放置好後，再把桌椅堆丟在上面，盡量不讓桌椅堆壓到線，呵呵，我真佩服自己的頭腦，正當我自我陶醉時，窗戶上的線滑了下來，嗯？怎麼回事？哎呀，原來窗戶上的鎖在關閉時，它的把手要從朝向地面的方向做圓形的轉動，如果兇手不是用繞線的方式便是將線綁在鎖上，但後者的做法會留下痕跡，前者則會因在窗戶把手上的線固定得不夠牢靠而失敗，唔……，是我弄錯了嗎？
我仍不死心，那麼或許是桌子有問題？我到另一間教室實驗，拉了四十幾張桌椅到門前，大致上弄得和現場其中一扇門的狀況一樣，將桌椅堆傾靠著打開一點點空間的門，然後迅速關上門。
咦？沒反應？從另一扇門繞到門後一看，桌椅堆還在原處，之後反覆測試，都沒有辦法做到和現場一樣，反倒是桌椅碰撞的聲音好像把管理員吸引過來的樣子，大事不妙，還是快溜吧！
溜出理文大樓後，我前往校園附近的餐飲店，買了一杯珍珠奶茶便找個好位置坐下來，回想著剛剛的密室，若是警方解不開的話，柳玟君會被判定為自殺嗎？理文大樓雖有安裝監視器，卻只限於一樓出入口及電梯，如果犯人乘著上下課的人潮混入理文大樓，監視器也沒用吧？
目前把重心放在柳玟君的死亡時間及每個人的不在場證明似乎比較容易多了，柳玟君的死亡時間到週日再調查比較好，因為管理員似乎還在剛剛那個地方。那麼就先蒐集每個人的不在場供詞，首先先找洪德輝，再來是蔡照康、張怡婷及那兩位工讀生。
待續.................
頁:
[1]