我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
. _$ H' G, K4 G6 z1 |6 s保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
$ O/ `! o! o+ h+ D封鎖三天 * 檢舉玩家人數
7 }$ o2 S) o! y7 S/ z3 V0 W變成了封鎖三天＞封鎖五天，
; Q" z/ `; A9 L0 ]/ o1 E; H如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
. h  U& e- u( b0 I使原本多位玩家檢舉的︰

# |4 e1 q/ g7 w) M* k% \2 l7 {我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
) l% n3 @3 P  T3 i4 n4 G否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

( K! O$ u$ ^. C  o* [+ n" \                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
9 W. Q8 x' x1 q' v, H否則不受理

9 U' Q3 Q& r1 \4 S3 q4 U如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
% T) K6 t5 ]; u8 j+ s' e2 e: V$ }& E但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
' M. t4 ~% k5 L9 L9 I, g2個人告他 就5天*2
) w5 l; ~+ V, Y% E: ]$ |就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

9 S/ j% j+ f/ b0 p  I3 H- J  }                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
8 \& w; w5 D% j* @9 S
, [: g& m) W9 l2 G  g" C又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

0 `3 y1 H. F/ [% f9 j  j過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

! u, e& J+ J' F; J" B再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
' J- i* `" T, ~3 ?; @: j5 E# t/ u1 U因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?
8 v1 X( Q' ^) R" E/ P
8 M, D& `5 F6 |. J
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
. p% Z7 T: a( i) B% k那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

! s; ~2 I. C( s& y/ PSGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
9 O3 }7 l" P$ f3 l$ s  K
* o+ r/ I# w# w/ m' G0 S
7 b; z7 X/ d8 X6 S; t- K0 [# q以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
+ l" m  d5 M, |7 {0 ^  I7 g7 x(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
  J3 T$ j2 Z* F" Y' N* A
2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
2 q) y( R, w! D( u; l1 w& Y   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
3 Y: Q$ ]9 X" M8 Z& j$ }
2 {2 W/ c% z8 f  y& ?; `' e

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

3 w: b# D( W( q* R1 \! I3 q- z& p2 Z攻擊過度是攻擊方的問題
. H5 r. Y4 q! q- Y7 R* r8 F
但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

! G+ D( v: q' V7 o8 n' Y個人覺得24小時比較勉強
# s, T) h, w) X* q/ i1 u
4 {; D7 D$ [. x( j8 `2 d個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
8 e/ U6 H* u5 F( E暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

! T, y+ l7 ]1 {5 I0 I$ b. Q                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

9 S; U& E0 a: M. N要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

; l0 G  O1 w2 L! Z. c) O9 Y要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

- U7 R5 h6 _/ l0 O

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

1 [$ t7 M& o+ _* K在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
5 ?; x; w2 P. N, z9 W
: t5 t; Q; L3 j5 c! Z, Y至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
. W4 a6 U5 h! H$ v7 q" _
開U這個是遊戲本來就存在的設定

而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
( j5 b4 G4 X' @- n
本不是遊戲原有的
+ i; b1 I; e% G% \4 v$ A1 C  h

, s) s3 x3 ~8 l% y8 v3 v9 q% a利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
( |' p& A( B( f0 U4 G; g
為什麼你不開假期

- T  S7 w# N4 |3 `5 T
8 q- _3 X$ I2 d) t  d1 h所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰

但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U
" C1 ~3 b" V  F2 P. J& s
個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
1 I4 s5 S) O' j  W! F2 l
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

: x1 m  g' w; Y' j& g7 P                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說
* M' L* ]# g) u4 q. G
攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。