u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 17:05
所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

$ x' Z" Z) n. G" a- f' A( A本壇處理事件沒有偏幫誰
規則的存在是為了懲治那些知法犯法的人
而不是為了趕走那些誤會了規則的人

+ g2 b+ K; s, }6 n2 E) E* H/ M3 i; S; x雖然本壇曾經寫道「不接受玩家以沒看清楚規則為由」以明哲保身
但畢竟是次犯規的原由是因為兩篇規則的內容互相違背，管理團隊需付上部分責任

至於閣下作為受害者，一定會獲得合理的賠償
2 W5 u9 R, q2 Y% X( S- z& s/ r- g被打了百幾次一定不是白打的，不會是死不瞑目的白老鼠

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 17:10
/ r9 Z- ^. q% c: I# ]本壇處理事件沒有偏幫誰
2 M0 r& C/ B; P' w; y& O規則的存在是為了懲治那些知法犯法的人
' E( q, J+ Y6 y& n$ ]* l而不是為了趕走那些不小心犯了規則的人

- H! S8 }: T0 b8 U確確實實我的字頭裡有著"趕走那些不小心犯了規則的人"想法
% V* C8 ^# e7 ^1 Y7 [但是你所謂的管理團隊需附上部分責任
對我是不痛不癢的
3 s; I; I  d' I) W
就算我今天並沒有提出或者是這樣質疑你們的法規
) F8 y3 d. P8 D8 Y* h你們管理團隊依然需附上部分責任
7 \5 Z$ v9 ?  j4 u$ I2 E: Y而我依然可以拿到賠償
) Z$ a7 ~, f+ Y% q
可惜的是我今天是有熟讀論壇規則的
而違反規定的只是熟讀遊戲規則簡章的
0 \* R- @, U# q9 U4 ^  J5 ^今天熟讀論壇規則的人被違法了
( U! ]' q- X& X) \但你們卻包庇熟讀遊戲規則簡章的
* v  l4 B. b0 ]0 F) a' w從花費的時間上就已經不太對了
3 }  i( q' y1 B7 {* Y. x4 D
這樣的判決
在台灣似乎就叫做恐龍法官
而且最後的判決
. b. D8 z+ f  F是在論壇進行
+ T) B; x" `, q! w3 ]# `" N

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 17:21
! {8 f9 x+ M# J3 s  p確確實實我的字頭裡有著"趕走那些不小心犯了規則的人"想法
但是你所謂的管理團隊需附上部分責任
1 x! N. k- V5 v0 c" f) o對我是不 ...

3 D4 W: \% |/ E8 H, z我自己不是一個台灣人
6 u; r" l, x# m- l3 [. u1 i不曉得什麼叫恐龍法官
: [/ b. }2 X1 M& I  n; Q
; m, O5 I/ q& d% E* u+ J9 p3 b法理不外乎人情，作為法官的也可以給予被告一個機會，予以輕判
2 ], I/ W! N5 g# ~5 ]. c/ S站方不是想要包庇任何人，但事件的成因明顯是由管理方文件內容不一而造成
在這情況下，站方也不會盲目地根據規則懲罰玩家而不作出檢討
5 Y3 F9 u: R4 S# L2 N: K# n- f* d
! p2 D0 I4 K$ N2 R

但是你所謂的管理團隊需附上部分責任
對我是不痛不癢的

坦白說，如果閣下不滿意本壇的判決，管理團隊也是不痛不癢的
畢竟管理員如何管理原本就不應該受到任何人的牽制
% j; H/ l; t- K2 M) x& N7 k7 [) @0 B不過，本壇管理員甚於支持民主，不會漠視民意
1 Y* {1 B* ?# _" A7 V- {: o% Q假若你認為應該對被告作出永久封鎖的懲罰，管理員也不會拒絕
也許你應該這樣才算「公道」，但我認為這樣對你並沒好處
雖然沒有明文規定「帳號遭永久封鎖等同充公」，但目前的處理方法是：
( g6 K8 W7 Y' J) ~% L5 ~' d8 ~被判以永久封鎖的玩家可以另開新帳號遊戲，而被鎖號跟新號的「多重帳號」將不納入多重帳號論
結果兩人的糾紛沒有完結，只是在另一帳號內延續罷了，這是閣下想要的結果？

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 17:47
我自己不是一個台灣人
7 m4 {; I1 {) }* U1 Y6 a2 O' Y9 b不曉得什麼叫恐龍法官

並非如此
對於我來說
我單純只是想要加重懲罰而已
畢竟原先的是"永久封鎖"

但今天我跟他無冤無仇
2 k6 l" g) d" q# u+ q先前更無任何互相間諜的情況發生
+ R/ |2 ^2 B, F9 U; C6 S, u他可直接攻擊180次不等
  ]7 S% p4 s& ?+ S/ O而且我還是有持續上線的玩家
# @5 m% u, Q" _; n
今天這事假設我無聲，結束了
% S' g. R- |$ U( m; @+ O那下一個受害者是誰?
- L% d8 S7 P. p+ r: j或者是早就有受害者而泣至棄了呢?
1 G, e) ~! @7 ?' `: F6 Q; N  L

/ K# ~& N* z: P/ g* T2 r- b6 Z若你所說是給予一個機會，所以才判三天
那我就沒話說了
0 K3 g0 O0 t: m8 Z$ W% f7 A! }0 x. j若真是這樣
1 ^( \# Q; X5 V; O8 ?  S' ~$ u4 p先跟兩位管理員說聲抱歉了
對我來說
  _, M8 ]* \0 g0 \5 i- s: ?公道是屬於大家的
6 i; u  a) |# H6 x% s6 K我只是為了大家的權利所思考
2 c! D3 r3 f3 V: y我也可以不要補償
我怕的就是早就有受害者，或者是下個受害者的發生

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 18:12
$ v" ]1 _" I4 x; u" T6 z6 {% V9 o% U並非如此
# u8 T0 Q( @( @4 a對於我來說
我單純只是想要加重懲罰而已

你說的也不無道理
原先的是判永久封鎖
0 c5 |: g# e) Q# d9 j改判三天的少也許合理程度不夠高
. e% r% G$ I+ ~+ ~- D畢竟閣下說攻擊180次不等

如果無視系數≥4 = 永久封鎖的話
180次就等同系數15
/ z& |0 \. D1 H) ?4 h5 X+ e沒理由封鎖45日的
別說個半月，一個月也太長
也許14天吧，算是一個合理的刑期
2 t* _5 j, M1 V* W3 I1 H: M畢竟從沒有人過度攻擊超過100次

phoebustam

或是這樣，讓被告選擇任一方案：
1. 現有的帳號永久封鎖，並允許馬上開新帳號遊戲，控方的賠償則由管理員分發
2. 現有的帳號封鎖14天後方可繼續遊玩，但需向控方賠償非法所得的資源和所滅的艦隊

kevin

( }( n5 d1 I7 n1 r& n

phoebustam 發表於 2014-8-20 18:21
5 X2 p% d& w* E* ?/ B0 E或是這樣，讓被告選擇任一方案：
+ m2 \) l+ m: R+ t3 X1. 現有的帳號永久封鎖，並允許馬上開新帳號遊戲，控方的賠償則由管理員分 ...

' m0 ]. \( P/ L這樣的話不是選擇2嗎(笑)
就算是我也會選擇2
  w: y4 `) A, X3 L! U
$ ]  e' ]+ W; `; Q. Y) P9 F4 I) j2 ^不如這樣吧

1. 現有的帳號永久封鎖，並允許馬上開新帳號遊戲，控方的賠償則由管理員分發
: J- p3 S$ l7 C# F* [% \
7 R! i- P& ]" \8 P" J增加這段
* F2 {/ A0 v$ _9 H

而且把現有帳號的資源(除了黑暗物質)的一半移至新帳號

然後我不要賠償了
可以嗎
+ O& J) M' N; U: T$ \$ e
7 g% ^8 U+ m& |+ h' B7 k
& b) }1 v, q& z, f9 s畢竟你們的原則並不是
趕走那些不小心犯了規則的人"
6 L) @. ~: ~0 M' g! y3 ?1 n
(有修改請F5
% B3 Z, ]: |# g- b; C& L7 J

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 18:32
' P% m3 s; Q, }$ g# n9 {2 D這樣的話不是選擇2嗎(笑)
% U0 p; p3 t- U3 x9 R, {就算是我也會選擇2

7 g; m2 A. ?, v6 h8 R" O! x' J5 S& B這樣也行呀
最重要是控方滿意，而懲罰又不會太過份
' X" i  A' Q$ _$ @' ]; Z  E, G( o
0 d7 O; S  @% x1 G這樣算是調解成功了麼
' l  z! A: Z8 [8 J; \1 x  d  H玩家與玩家之間的糾紛太多會惹很多麻煩給管理員
. y' F  _/ n5 \- H" v, s) L這亦是調解的原因之一

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 18:41
這樣也行呀
最重要是控方滿意，而懲罰又不會太過份

4 c3 I4 V& p9 N- T0 t% N& Z' c那就這樣吧

1. 現有的帳號永久封鎖，並允許馬上開新帳號遊戲，而且把現有帳號的資源(除了黑暗物質)的一半移至新帳號
& C5 k5 h; O1 k" Q2. 現有的帳號封鎖14天後方可繼續遊玩，但需向控方賠償非法所得的資源和所滅的艦隊
/ c- F8 ]# r: a% N$ j% Q; g( a
6 i$ B! J, c$ C9 l: N管理員沒意見吧
沒意見就讓被告選了
" ?- o+ Z1 t$ k0 H
---以下是編輯後---

最後感謝副站長，抱歉把事弄成這樣
畢竟剛上線就看到自己被打180次不等真的不是很好的滋味
而且我也沒去挑釁過他人。
所以當時心真的很沉
+ `% _, P! n( e6 W" O. A8 z很抱歉打擾多時了。
; m; E' b3 n8 ~5 i5 _6 R

最後對被告抱歉，我的情緒控不佳，多見諒。

) F' Z* @- E! ?& s* H' T$ v1 l3 m$ m

geko

) ^$ S% D: R2 S, p$ P( T& r
只是吃個飯回來....我必須先承認其實沒把上面全部爬完...
. E. w% O! F$ {% w1 H不過我很訝異怎麼會爭吵這麼長
不然現在開30分鐘帳號權限給我
我把所有艦隊跟防禦賣了
一半給隔壁真正的幕後兇手我老闆 一半給kevin補償然後我永久封鎖閉門思過 (我覺得ke跟win的數量級完全不是我可以追得上的...唉)
9 p( H2 x4 q' O2 b( y  c大家不要傷和氣行不行
你們這樣嚇到我了...
! D. s- w6 `1 R. w/ G' f% [