我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
0 @, i5 z7 {4 S使原本多位玩家檢舉的︰
; L9 F4 Y9 n; v封鎖三天 * 檢舉玩家人數
變成了封鎖三天＞封鎖五天，
如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

/ a+ W, L% s. n6 G# w0 b; E1 c                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

) ^3 l1 K2 K- w) w; L9 Y                               
登入/註冊後可檢視大圖

: m$ t6 S; P. e我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
, v$ @5 L4 M' S# N3 \否則不受理

, _% z" i" r; c( z$ a如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
8 u; G: J4 _# T2 _6 ^6 B反正 1個人告他 就5天
1 ]1 o+ T, C' r) n3 `6 |2個人告他 就5天*2
' o2 \5 ]& h8 H4 J就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

/ g$ K( F; b4 r                               
登入/註冊後可檢視大圖

2 L0 J! c. j8 z$ U& P我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
) ]7 y7 r; v/ [# y, L否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

% A1 [# i/ W. B. K# |. N又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
4 k2 f5 `/ j6 a. m& R
! s) [2 Q% l% l再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
/ n( v& q0 K. `% ^/ s, C' l( VSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
3 `: l3 n1 L; b5 Z
除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

. W% r! {3 f! }2 L' R/ I5 S7 V+ x實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。


% k9 m* u9 x9 F' O" f以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
; h6 b# [' G# R( q# y6 }# u(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
3 b' r$ l7 Q2 {* L: h4 I
7 g, u2 ]! o; N( z! n7 Y  O2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

! T3 [* Q$ \# |$ j; w6 {

2 \: R/ R' V. s( M  M, q5 w

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
/ v) d  S* y2 i& |: j5 _, F0 q
3 s4 G; O. \$ ~' l- ?: L' ^攻擊過度是攻擊方的問題
. Y8 O* s+ u0 ^4 S9 D6 J
4 K2 {+ W: Z3 n- `+ ]但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強

2 G! e) E4 {. c" K3 [: s5 I個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

5 s' v( I' ~) x( p

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

3 }& Q% _: `2 ^- g" e                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
2 H+ l  k2 Q" ]暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

$ G$ d4 E! {0 y( e* _要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

5 U# w) q: F8 B                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

2 q. W' o; p1 T$ @2 [4 f; X9 C在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
. m+ V2 S6 s, D5 D# w- z( ?' V
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
! K: {& Z' X3 O7 w! T  w" _, X
+ t7 n8 `% o7 U; {說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

3 p) \/ P! ]/ \2 a4 D2 ^) [3 A                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
' h3 a$ s( U) J5 ?' R
至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
+ c1 [1 g4 a. J" d, z+ X7 q1 m  G
開U這個是遊戲本來就存在的設定

而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
& R6 u, Q5 K' g2 b+ F. T
本不是遊戲原有的


利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

4 J$ O' q: a. c5 z; A4 D為什麼你不開假期
" s- {+ D3 v- A7 c5 @1 `
8 b6 |: B5 h3 C: C9 |5 y
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰
/ ~" C# L4 Y  R+ i
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

* u7 N* n1 ?) F. [6 Y, l! b那是不會保護自己  不開U

個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
' _7 ~/ ?6 f3 Z
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

( k$ e6 w& j2 u) [/ b                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

- O% l- {. H9 }9 c8 j3 ]1 h% g: u" @4 d攻擊過度是攻擊方的問題

/ S8 ], K! O4 l* N1 ?) M的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
9 X# X& t: F8 A+ f& y1 S
. M! I( M4 W/ X1 k1 p# [' O七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。