我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
5 F# m6 l: Z' U% P保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
變成了封鎖三天＞封鎖五天，
( z2 I, y$ ]. Q3 \4 e% I如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

' V' Y3 N5 ?! p6 w: R6 l1 u結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
& _7 G2 Q4 ^3 g% H; x7 k使原本多位玩家檢舉的︰

) b/ E+ m) q! l, j: n' w0 V4 j我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

, i9 d4 {! Z+ t7 I- f; w6 w                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
7 G, K5 D# I, I否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
. X3 S( e8 O5 l$ j反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

' y# Y; V' M& x* S5 c我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

$ @2 S/ _4 Q) j8 q1 G7 e' b% T) Y過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
9 d5 q+ z" }) N/ ~! m
7 I5 n1 I2 M  U3 L6 n6 E如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
1 c) ?3 Z6 l" m; ~) u
再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
* R8 S) z9 V2 ~; d: \; A& C$ Z. ~) P
除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
; k) \, I: y$ a卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
) J. i9 s+ m% \! D因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

0 y8 U% i' o: c- D4 T4 `實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
7 v: X- [' Y' ~2 G為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?
( S/ X+ Z/ Y% e( W
5 f8 t2 p4 H5 u4 D5 a) \
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
8 r  \- T( V4 N4 c( {
SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
( i' M$ J2 ?2 _0 l7 M- ]

以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
. A; A& d3 y  i+ D1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
+ [5 ?: E3 z; ?) Y
0 d3 t+ z/ o* I, k, E5 P2 S2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
+ \& x7 F  d# u; D   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
5 w( m% l8 W' m/ @   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
2 G. N8 q2 V' A5 S/ Z7 b   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
3 X4 W- u9 q$ }  s4 n



+ o7 V+ m/ u, E- W9 T

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
2 X5 }' ]/ d3 P, o7 X+ w  e
& X5 Q9 J$ z7 ~9 H/ A攻擊過度是攻擊方的問題
" G! w# b/ Z, W7 i
& G* e" I/ i: P: U' D5 i但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

4 Y& \, I* x7 u  m5 h4 ]個人覺得24小時比較勉強
0 M- g5 Y% b+ O7 o" ]
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

6 _* ]$ H! B; O. _- |

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
: k/ c2 }. M4 [+ ?( ?  w) M暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

7 `2 m! b% N% B7 o- H. j我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

6 w% t" M0 F+ @, ?) {在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
8 E+ Y' o8 ?- q% R你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

! J4 K4 p- p, `硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

( P0 Y3 {& V8 {( Q說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

8 Y+ {3 O. b# q6 a呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
1 j% R( F6 E; w* v) g6 b
開U這個是遊戲本來就存在的設定

而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

6 L( A; w$ Z. Y本不是遊戲原有的


利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

為什麼你不開假期
! T: q' r' B# R* [5 C
9 Q( J8 `/ N3 M5 y9 {
2 F1 d5 y# ^& q! Y5 L$ z所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
/ ?0 U8 P+ L: m' f- \1 q( S
過度攻擊固然需要限制并懲罰
) k, b) g" d2 v; h
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
2 w1 {* Z8 @  n5 l6 x
那是不會保護自己  不開U

# Z. A7 {' i, t& p6 J% g  y個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事

( n# W5 ]; D& D. V# x! t+ c期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
9 x1 r6 p' E0 W4 w  \

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

6 m" L6 T9 \  j: m& T" G攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
1 s4 `+ }. ^0 g1 J8 X8 N
3 j7 M$ [) E3 [; }- }4 |七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。