我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
$ [; w" g6 T" @8 v, p: E保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
' h# x( Q; r- _9 c4 G, M  I變成了封鎖三天＞封鎖五天，
3 `4 p3 \# [) j8 k& E) P如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

1 @' c9 a* j9 R9 K4 y( \                               
登入/註冊後可檢視大圖

5 ~3 A  S- y% v結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
* d$ V% W( d& ?! b使原本多位玩家檢舉的︰

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
8 ?- N  N3 z7 u  P( l否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
* v+ }3 F0 v6 d" }) O但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
; l+ o6 |/ @3 G. W+ R2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
$ P3 j8 M& I3 q. u) i基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

, q! v: |$ N1 i. [! B                               
登入/註冊後可檢視大圖

2 _0 p( T0 Q( R- o- M4 N2 p; A我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
9 ]8 a& {; M9 C) Z6 Z) p否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
- }6 [( P8 o, I! b0 t6 d! `論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
& n8 T( A; ^% N0 P2 s: G3 [, MSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
) a% U4 ~5 k, M
除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
7 D! H( o# V/ S& @3 ~
實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
4 W! s0 h! B* c' L- i5 Z) q( T為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


, l) i, s# U$ l( o+ B如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
3 \( o* i6 [  l2 ^3 V# R
/ |7 \9 o4 S. S( S* _SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
( z; `  Z* _2 L) ]5 y' r卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
1 O6 U% K( P+ |6 I
$ ^2 F/ |$ T' J2 R. `' U; B
/ }0 O: f& P* I. x" k8 `% l+ W  A# K以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
% g# g( Z" g' w  a! i
2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

2 F! c3 v+ D  L! d. A

- L6 [* h% o: y1 I
. G" I1 M% F3 a

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

5 J9 j' |7 A# i+ p/ b% i但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

3 x$ D- o! l$ a. X& ~+ n個人覺得24小時比較勉強
! V; v' R; }6 l: ^" S
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

; D) F$ ^5 l( s6 h+ I& P                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
5 X4 V: K* U# Z$ h: W7 c3 w: u暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

, t% N7 N; }1 T% H. X# N要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

: |3 v* L6 `4 ^; l+ I在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

7 B; _$ {# J! I4 }硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
3 n# L9 ~, J2 _9 U4 W, n4 W
' G3 d. ~: R0 X/ |說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

: e0 R( N/ q+ R5 k7 ?! J+ u                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
7 Z  a1 d5 P' U) X7 n
( W  S& K; I7 I, R9 G" p0 [至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

開U這個是遊戲本來就存在的設定

6 N$ `8 T+ ~$ J% m) q0 }1 d而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
0 B4 n' X- U( X! U* I" O1 ^& c5 n9 A# E
: M0 ]; u/ m4 H- r本不是遊戲原有的
5 i7 o" x$ p' J  C9 x& q0 M( u( ^6 A
" I1 @  j  L/ a
利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
$ d+ o5 H7 U1 Z) a2 V" k
9 G2 j# n! O! B: S; b& N* K為什麼你不開假期
) [  q; V# L0 A! ~  g% T
1 l3 Q6 b* D# D/ Q& s
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰

1 Z! a) u; C2 }$ C$ L, W! C但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U
. x8 s! T- Z, y5 R+ U
. ^6 o, d0 z/ S( g/ d% V1 |6 f. h個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事

$ x: x, K* {. j  x: N: c) _期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
5 T& z" T2 A% d

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

1 A- @" ?& a- F3 Z% [5 E, z# P                               
登入/註冊後可檢視大圖

$ w/ u7 i# `7 V8 V( p% x+ j個人覺得還是有個期限比較好的說

' `  }/ J, R+ P4 \攻擊過度是攻擊方的問題

8 t) Y1 I5 L% a的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
( S  Y3 i9 _2 ^
# Q. m" X; k% }七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。