我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
& v& j/ o5 e* N1 c) ?$ j封鎖三天 * 檢舉玩家人數
! ?1 B; G/ V% c2 E變成了封鎖三天＞封鎖五天，
4 N4 Z* |  M+ `  ~: L4 `2 {如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

+ _# j- R6 t. a6 ]9 c$ p, t  J( u結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
- X' ]8 C. @4 c# O% q使原本多位玩家檢舉的︰

* W+ D( O1 \2 Z我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
. J; u" W; o7 c! R- R* s但現在的規則應該沒有什麼大問題
) n2 u% c# g% m! A# J- b2 E2 m; ~反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

9 }  x4 t2 ?) E; \

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
4 n" y: ~3 ]$ L% p否則不受理

4 M4 Q! D3 R8 R; |很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
$ J1 C- x% m3 w6 M6 o" Z2 X
過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
/ O( r3 W* ?' u9 B) m+ m3 x
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

; d7 o) V/ f1 m) g  b, f& x再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
/ k+ w  d$ ^7 o+ L
除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
, d3 L! b$ w5 \( ^  i卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

- {- F" p4 V& j4 t! g實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
( c& {& |) ^* N4 l' g, z, ]/ X; D: g為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


- L% y- U7 [  j& N6 i: ^如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
1 E* m- i/ u2 V8 }% B1 J& e, f
SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
3 C7 n/ n- N9 R: k) Q. m" O* V卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
: V9 N8 t9 D* l/ _7 s8 |

& p& p7 C5 }1 F6 v" _0 y以下是建議，參考看看
2 n0 w  k. V& S" x3 H------------------------------------------------------------------------------------
& y1 ?/ C1 N0 ^& M- B& S5 j1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
6 ^! V' p, ^( q% {/ w   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
$ R4 A4 Y. F/ q# N( h   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。




" L8 G4 d# Z8 N4 l3 T4 k, a9 R' J

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
0 Z9 j/ w% Q( y, a8 @( ~9 ^- }- e  g
攻擊過度是攻擊方的問題

& R9 ?$ T% O0 @, F/ n但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

" A1 Q5 R$ z+ d個人覺得24小時比較勉強
3 Z! ?' b9 W1 v3 i
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

( M, k" D2 V& F$ r' g3 _0 n; i

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

; k- u; H* K" s- f: O                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

6 }" I$ C. f1 y$ v3 A) l                               
登入/註冊後可檢視大圖

- l$ N" j) ~! w* j  U要不大家商量個期限？

0 e9 V2 d2 R2 ~: C+ j在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
3 K9 x$ D" n; T, q* F
0 e2 T0 L0 Q4 T& i+ X& n硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

  w$ N+ L9 i+ T% \: \5 a

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

5 k- N% a& X  ?8 ^- R6 ]                               
登入/註冊後可檢視大圖

6 D/ @2 u. f  t; k在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
+ T. O$ K- f4 q8 T4 Q. A/ d
至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
3 S0 q! S+ ^4 p8 H
開U這個是遊戲本來就存在的設定

: F6 }3 Y& w* X# K3 l5 L而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
) a! c8 ]6 X7 t# P5 L
本不是遊戲原有的


9 y) p$ a3 l# w0 j利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
" [" x6 g5 U$ _5 o$ l
為什麼你不開假期
& W$ C1 I3 p0 k8 a/ ?( V  z
9 ~: }6 K! R9 E# c0 [/ \6 `
2 \0 K, \+ z: D所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
( \4 g* \* F- \1 f. X- u8 |1 _6 f% h
2 ?* r9 C* y3 L8 F' _( I+ W7 _+ T過度攻擊固然需要限制并懲罰
! e) I- e* v9 R
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
$ {" X* W/ y% A$ i' G
那是不會保護自己  不開U
0 k  n* _$ y7 e, e: N4 ^+ E
個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
' O$ x, C  w. L. O
) A& E- m: A* E5 p) Q" u期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

, Y" v- i4 R( D8 ]

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

7 n( q3 R% `+ U6 r2 b" `  v個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

, n2 Y1 ?* k. Y) ]0 Q+ k7 ]的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。