我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
7 b; T( @" S. t, P+ Y* s2 Q0 z變成了封鎖三天＞封鎖五天，
如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

, c" _0 F) f4 ]6 B1 p$ i" a                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
9 r& V) M) N, s1 ]5 `8 D保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

  N4 b' y" X. }8 j0 p# u我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
* P( `2 T5 d$ s% }否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

" u& ?: U. m$ Q9 f  N                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
8 H( `8 M8 r! `2 p0 r0 t+ n但現在的規則應該沒有什麼大問題
9 J1 K3 l# Q. U( z: S% `" w反正 1個人告他 就5天
5 z# R) a  W( R5 q7 o# J. g, r2個人告他 就5天*2
3 z$ y; l  A( b4 z5 W: Y! n0 p$ d) c就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
0 k7 D6 K/ [0 R* o8 i( x. T' c基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

- x  Z6 }- G9 E2 a4 c# p

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

/ }& D) a2 }0 E我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

& H9 A+ Y1 R: z3 x8 S  P很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

9 m# L) M% M) [$ E: v! U再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
4 D8 `. u3 }6 M6 R論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
9 t9 o. `9 T! N9 }3 y
- \6 ^. ]0 T$ H5 o! b6 D3 N# M, h除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
0 X4 y& h& U3 k  o+ q5 `) |因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
7 ^* T9 H/ A; p: Z3 `0 [為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
! n/ a/ a4 I+ `4 H5 c( L那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。


以下是建議，參考看看
  J; n& O' C! I/ d* c------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

$ T. t3 }: ?2 _2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
: |; M# x8 v: A& a- M   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
7 X4 ?6 k: G0 M' j6 N( u$ O
  N: @) D, [7 `+ [" P- M

* }# P0 k7 V$ R0 Z
$ x3 W- M" k) L3 W/ L

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

$ m& n! U# a( c+ N1 q1 {; F攻擊過度是攻擊方的問題

% X. n& @6 R; g9 D! }但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強
! \5 S9 o$ I+ I( f
. \/ M8 b0 F: ~% l7 d6 ~  D個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
8 x+ B  {: j2 x& Y4 O

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

4 |% P3 h2 n6 M/ D                               
登入/註冊後可檢視大圖

) e  _* ]2 w4 t1 [+ j$ Z我可不想將ux1的事情說出來。
, f% E0 K: n7 \  g; h& m暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

3 a+ ]5 h" T. u' G4 U要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

: n. u4 C4 L# i& T, s3 T. H要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
$ _; R$ z# ~: R5 Z0 D+ R
" i# g! ]9 e+ w7 W說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

  o) R- N& m) I$ u' t

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

# j- }' h9 c; |5 m/ _* M5 J7 `. p呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
5 x1 ?$ s) m1 J+ w
2 `0 }1 {& |. ~開U這個是遊戲本來就存在的設定

" ?& I2 Z2 M- J# O7 h而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

本不是遊戲原有的
: f+ O& {- g/ g# ^" c# L
3 S6 t$ |: V8 B
利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
. |$ O7 \: `' u
; L# y8 W( h) h: c, c! J4 T為什麼你不開假期

% f5 W% @) X# @4 P$ m
. K  W& O1 e' s4 b所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰
8 l4 G$ {' o' O9 B; X1 w
" O1 U7 R" B3 _3 H但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
$ o# G6 b; q( Y3 U1 E  f% b" f" L
那是不會保護自己  不開U

5 y- V5 q7 i' o: T9 A  n  q個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
) G9 {" e# j% K2 @$ B
6 h- a6 _& A* E- i' \5 t5 j- ^& J9 T期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

$ W& ]9 N) C% D4 \個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
" V& Z6 m3 e5 }
七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。