我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
9 Q. ^+ C- L! K; N& C2 f2 X3 A; ?, j變成了封鎖三天＞封鎖五天，
如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

- P7 ?4 ~* V0 R( t2 L- t                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
) d2 C; V$ c- z保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

" y, ?- b8 r! l- H我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

" y" u0 }" B0 G/ H2 n$ j: v$ ^                               
登入/註冊後可檢視大圖

6 _7 x( A3 G9 w% i+ L$ f- ^. h4 n我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
/ k4 T' ]$ b, _" d% r) z& y否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
  B- p- a5 O- ^" H就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
, D% c" C& z8 D3 z/ q* O8 o基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

1 ?3 J0 i5 b8 N9 D! a

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
6 g1 X' K2 ?  G% T: v: q
過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

8 B) H! p+ J# y; X% ?2 p如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
' Y5 m# L3 T* ~% \5 `論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
' j  |. P3 k  X" j
# }1 Y5 l% c$ A% @' ~實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
$ j' ]5 u3 c# y( z1 w為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?

8 {; C  k6 `0 M8 g
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
$ f2 S  e" }  z那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

3 _5 b+ ]/ D: FSGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
- a, v- n  b% C; a/ n卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
; Q5 e, b4 U7 \* Z: r' y. L, l
7 b- X0 ?+ r" y2 X3 X3 z3 q1 w
3 t( g& g$ `2 e+ f1 y6 ], {4 ^, |- c以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
. b3 o; C; F$ ^5 r7 ?/ U7 o* [(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
# i* F: ]5 ]( i8 u
2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
3 U) |; N7 {' h  o6 ], y   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。



: j; Q/ z$ |+ y" D2 N
* D4 }$ K0 {2 S7 i' v4 f$ U; k6 ~

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

" x  p7 b; B$ ^  \( u" Y攻擊過度是攻擊方的問題

2 R* l# `1 Z/ a- R/ @但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強

個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

1 A/ v1 b1 i; g; @

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
3 Y6 [. I5 c/ }3 }2 j" m% C) P暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

1 U1 P1 @9 A* j  ?* K& Z                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

+ I1 d- {8 @+ R5 G% Z. J' u要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

! K  @& q, x+ M7 {6 H% G在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
! H0 q# C) A, _7 S! n6 I
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

5 `8 P7 w9 E5 n! b& S& ?說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

' T/ T; N" M: K! W                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
; a( O! s/ i; Y- T你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

& H1 {* K6 N) Z( v, M呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
+ X% H  w# I! \& m" s; W5 W
開U這個是遊戲本來就存在的設定
& ]% u- E, }. Z' K' ?/ T
' y6 c4 a9 i. M而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
* n: b. u% t7 X6 g* n7 d
3 x4 h: i1 b1 O* Q7 x本不是遊戲原有的
7 m( u) c) |: ~' `6 o
) j. ]* d5 B/ P: j0 z1 }
0 ]+ Y5 F1 ?. C+ w# m利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
5 h/ w! G0 N4 _; P2 m* J
為什麼你不開假期
- z* q9 f1 E7 z' k; u" z
9 J4 e/ e/ k& f4 S9 B
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰
. K) H' F0 d7 r! Y. W+ G: a5 z
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U

) Z) p' c: B( B9 C3 |# R, b個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
- Y$ L9 v" ~5 Y/ z
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

: N; D/ D7 _' M# Y個人覺得還是有個期限比較好的說
5 o5 g& y4 ]7 O+ I: `
5 o, s$ M1 _5 I: O7 r5 S# P' l攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

: \. U* \5 d2 |1 H/ R9 W; k七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。