我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
# |; s8 E! m  G9 ]& i保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
( L/ H9 U2 u3 R: a使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
變成了封鎖三天＞封鎖五天，
& I  V8 B5 v4 W% B7 r如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

& V5 }# I, u7 r: _6 x- j0 i  ^3 E3 S                               
登入/註冊後可檢視大圖

6 ~% C+ [) T: e# T' Z結論是︰
, B+ ?% k( x! i' O保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
* r+ V4 Y- d! L: O' a使原本多位玩家檢舉的︰

5 w2 ?; U$ k6 b. g/ k$ a我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

, R! B3 j, u5 {                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
' b1 R9 c( B& I* Z+ L否則不受理

$ n+ p, G+ p# k( `6 i7 a+ |$ v/ M如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
/ }. I& i0 _  y4 @9 h7 g但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
" j; w& J% Q( L! q) A& k4 z* T7 B就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

2 w2 i. \4 h- z/ F4 l2 v, m: |我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
. l1 R" d! S! C( f& Z: W否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
  b2 d7 w/ f5 I3 K! e4 w
/ `  n1 K5 c$ Y8 g過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
" L% a  u  S/ i+ `5 N; t
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
& f5 P. u( M$ R) G5 Y
6 H6 N+ I- S: [1 Z1 p再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
, m% K4 H  {3 `2 Y7 i/ y8 V論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

" p2 l; M8 r6 K  A& w實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
, ?" S$ k2 b: M0 Q3 X為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?
: k. |& t& `' G/ P3 B0 n! {/ q& H
! a- {; Q% u, R1 Q) X
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

3 \8 l, q0 a# f: W' P$ R; WSGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
: t2 }! z$ i6 S( a' R卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。

! f9 w0 j; E! L4 Q) a2 p
5 ?# q  i7 `( m% o) j7 e' ~以下是建議，參考看看
+ Y- I! W6 x- X- p: a- _. D" b------------------------------------------------------------------------------------
! w8 S1 N5 X, e8 n2 G& x1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
7 f/ n- L" l! d1 t7 z% b1 e(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
, ^! m) |4 Q$ g0 ^
  ]- D2 W# s0 y9 n# X2 B- s2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
$ S: r2 {9 A* _" D( M. |, s; I  y   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
9 }/ I+ {. z0 n8 G+ n; t! ~   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
2 @6 ^' H1 b2 l  _3 l   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
3 T2 ?+ }. ?. G6 D1 B8 ~

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
; b. y  A6 Z3 z) N
攻擊過度是攻擊方的問題

但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
9 Z$ v! {6 L. D
, \( K. s4 ?1 @4 {( L1 H' B; H個人覺得24小時比較勉強
/ {. F0 b" H  X
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
8 N/ Y( A, H: U: ^( }
1 k% p7 [2 \. J( ~) Y

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
% R7 N6 \: Q# t( ^* g# Y2 l暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

( l% H3 l9 ~( t" x' ~/ D" i我可不想將ux1的事情說出來。
& o' x$ Y! l+ V1 I7 G, b( S9 x; K暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

# u+ t3 f# I1 z% U) [& }( u要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
: A  A6 ]$ o9 L( p( c你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

2 _$ T  v+ O7 h0 |$ C# o硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
. B) A( ~. X6 k' i8 ~0 s/ S; s
說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

- T7 {& D5 {, g! g. @4 c4 F                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
5 q' S' D, P6 s, P你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

; Y9 D8 R: _. K" t& d, F5 |呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
5 N2 J1 g* |) _; V' b7 Y
5 b& E7 w, P- l7 C9 T' t, o! P至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
* ~2 b$ \. L  r& K3 k
開U這個是遊戲本來就存在的設定

( N- B6 R" h) R# ?4 [7 a0 I而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

# z' l5 E" [1 J本不是遊戲原有的
- }- t. H' s- O4 C- p

: I  H* D6 A6 G- H利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

為什麼你不開假期

$ ~9 `' W7 u/ y+ c, A9 O$ A
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
* N+ U: ~5 G. _6 e9 O, b3 U
過度攻擊固然需要限制并懲罰

但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
( d8 r) M) e* x4 s: p3 A/ ]3 Z; _
. x" X4 {6 L2 i/ M7 r. t那是不會保護自己  不開U

個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
4 x- L. j6 Q( ~5 l4 f: L$ _
/ Z+ e( V( E" T+ G期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
" T7 {( g; S) ~* ], A7 L  c

dicktheshow

7 C& u: t* y4 U: w

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

' g) E+ [0 ]+ A* G+ Z" d                               
登入/註冊後可檢視大圖

$ ?/ `. M5 J2 ?. y* F9 O個人覺得還是有個期限比較好的說
8 f0 H2 N( R. |
1 X" L/ T0 E( Y2 F攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
9 M* Z) v! H: H  \& `& c) H; \
七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。