我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
- K3 Q1 }( m+ m5 F: w9 o變成了封鎖三天＞封鎖五天，
如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

% c, N0 ]: k: S5 G1 X1 s結論是︰
5 o8 J9 @& w2 f/ [保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
- a' R. e: V! m使原本多位玩家檢舉的︰

7 f/ P; }' E( c5 @* |4 a# F我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
. i6 k7 @0 U% M否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

1 h- f4 c4 H; L& L  N3 f- i我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
! P; {1 n) o3 B: X否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

0 V1 {* M# c; Q; O                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
! J. U' ]- q" O8 K否則不受理

$ a7 T  V% M* w9 W0 U很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
8 f1 P# F) H  Y% L# o+ _
! v0 _7 D7 P  q' Z又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
" J. k1 X: D; O7 _/ ~0 t
5 f; a" o! `- {& X' {( Y& h過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

" X! G1 s" b/ j8 O如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
6 u7 F3 F: T( l" Y! w5 f: f
% D6 |3 b' R3 f. t再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

! Z2 B$ n8 ^5 F( b1 x* v3 J% N0 |) A除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
( n+ ?; v  Y( B+ d$ n卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
8 q, S, I$ U; _& l! [8 q
8 s' I$ N* r4 }( G# _# h* a9 Y實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
4 L/ m. H9 a$ x& ^; ~為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


7 b" a3 p" p  [$ r* _9 ]- t如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
3 |9 |& C% i% h* r7 R, H: u
" i/ X  N6 y8 QSGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
0 u  J! ?0 e$ o+ ?4 i$ Y$ k卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
( Y- Q8 J7 z( b3 {0 g/ E6 z' x7 Y
* G) c0 J$ r5 w" M% D
% h5 O5 T+ }; \以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
  k8 W6 b$ O7 t1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
! R+ c: ^  q5 V8 t   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
& {* Q9 p$ h# C$ C9 n   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

& J% M7 e7 s. m! N" x1 z  _. \

- d" y# F+ A7 p% R7 u

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
9 a1 R- d) W# P3 r: @4 x
2 n1 M* ^1 q" {攻擊過度是攻擊方的問題
! ]% }. k" Q4 p) [- _& Y
但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強
$ x0 Q7 N, T) T( l* W% {
* b$ m6 d3 J/ N2 V$ V4 U. p6 d個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
" m9 q: ?2 D- t$ \( ?

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

, U3 n9 T2 ^4 f, ^7 I' `                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

  L0 v# b3 Z& o5 |& l# k8 y要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

) {9 G' I5 v5 \# `8 O要不大家商量個期限？

( n' I" |' V2 o$ s1 q( p在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
0 c- h. N# m4 n- k5 v' q8 O* I你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
1 o# i) A# i; ]3 B1 b; ?; s
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

3 B  {5 L& `3 A5 p7 {/ \+ m% {

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

  `# A  N* D& |+ n/ d5 {呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

1 y5 H9 P$ X. s3 M; [至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

" ?6 K4 P% O1 x( `! l4 t( T開U這個是遊戲本來就存在的設定
$ @1 Y+ R( t' K
而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

% L" i0 ]! W( b; K* R  X0 D" U本不是遊戲原有的

  Q" l$ ~7 {0 f: Y8 ~- c
0 y# w; L# S: f) u利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
- ^4 G2 O' o  `) b& _; }
為什麼你不開假期
0 e6 e; Y. o0 m  ]
6 A: F* Q1 p- G6 m8 ~
1 D$ f1 \, }' K所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
' o9 q, k/ |) Q* h8 C
過度攻擊固然需要限制并懲罰

但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U

個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
( x6 s: X/ y2 y; o
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

  [5 x4 X: ?, L* b! g                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

* y/ v' z/ C& R+ k攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

1 }. K0 P$ d# C8 m七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。