我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
3 m$ Y  O5 M, b: {. N3 f使原本多位玩家檢舉的︰
! r* C+ G& j8 b# e2 g封鎖三天 * 檢舉玩家人數
+ F$ j5 s  Z5 E& B( K% s變成了封鎖三天＞封鎖五天，
6 V+ U) r6 e9 ]; F6 @$ T/ ]如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
0 U8 @* k' t% f: K/ n保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
; _1 O2 l/ B; X! O: o5 d8 @使原本多位玩家檢舉的︰

  A9 k# h% k; @; z0 S3 X/ b' x我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

) `# |( ]4 _# p- K/ W' L: \( a                               
登入/註冊後可檢視大圖

2 w' t( w, [$ _, {我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

3 ~# b7 _0 Q" e, J$ r6 s3 G3 U如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
2 ~4 r8 Z/ k% g$ U& L1 F) V% }+ z但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
3 s- l$ x) Y8 a% {6 A$ n就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

8 K* `, {7 r5 w- o2 u                               
登入/註冊後可檢視大圖

2 y: a: [5 `+ j; r& x. x. |我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
6 \; @8 n: w* O; g. _% A  p- m; y
9 G4 ?" q9 x: o3 }4 Q0 m1 X又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
! i2 G* G- @4 \0 _* f. T) B0 K, ~  U: L
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

- A( Y5 a  T1 ~/ \% J- j1 v除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
& A9 V; }; v. P& i" ~0 H' B為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?
) N, `1 @# l  r5 J4 {! h

2 y' J8 s! E# h如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
9 F1 ^' B1 i$ |- ^那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。

1 z& _: Q- U; W% b) ^1 K, v
; q4 B& C) G) Z: p( U以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
* a5 {7 [1 t% n2 z   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
- P  r9 s# I5 H' M$ Z6 @
3 y2 x9 E4 w! I; c" B. _6 }


7 Z% H( D( A  P

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
- e. K* \7 z8 M" T+ {, w: Y
" V" _9 z2 X  w0 C個人覺得24小時比較勉強
+ ]# G+ [4 h/ G4 r. j
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

# D( U4 s7 s! U" d0 G! R  u                               
登入/註冊後可檢視大圖

# p; \' I% j4 Y7 c, D我可不想將ux1的事情說出來。
4 T$ |7 T# v% Q# X9 s5 _/ I; s暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

7 e& d% w4 ]- v& P2 @6 ?要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
9 _0 t2 g# K3 }# T- \7 l. e- F
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

2 K. ^, ~; q/ e4 g9 h% B說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

2 j/ p8 V& U5 q8 D2 I

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

) F5 l% C3 M8 @/ B7 r, Z% E+ e在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
3 X/ G; d; o7 J. N1 t* H; p" L你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
0 s4 W% U: r+ B0 }; k
. z8 u! p" E+ R至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

% s; j9 o; h) h. M% \  t開U這個是遊戲本來就存在的設定
! ]: X, V1 V' Z( j2 k
# [0 E' q& o6 _2 e; i7 Y6 [+ ?而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

本不是遊戲原有的

* h. G9 \/ }$ T1 R1 Q" Y
+ M5 l& L" ~: z& R; Q3 Q9 F利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
) X* F& ~! W  ?0 ~- |' a
  L1 b' _$ q2 x為什麼你不開假期
1 l& @8 ^* D. q. t

所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

2 H9 @0 n( B$ }& ?過度攻擊固然需要限制并懲罰

但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
, {2 M/ n& e8 T! N- s
那是不會保護自己  不開U

個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
7 R' ]$ x! F2 X0 W1 `
0 o6 O/ [2 D% {: G8 X期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
2 e/ l0 ?  p; w1 v/ `4 d

dicktheshow

, m, l# W2 x/ G' S( Q. _# h" H

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

# n" f& j, Y# F- e% x. T/ [攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
5 e0 X( }3 ^7 C1 Q9 Z3 j( h
七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。