我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
) }7 }5 ]1 w, |: Z+ E( j使原本多位玩家檢舉的︰
% c; e5 E$ A  y! ]  ~2 a3 f8 x封鎖三天 * 檢舉玩家人數
0 ?+ d2 J2 {6 O' r' N, k變成了封鎖三天＞封鎖五天，
' R" W$ V  m( q# |3 B如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

( y2 [% ]4 z5 [# {' m                               
登入/註冊後可檢視大圖

7 J+ S9 |5 r3 q+ j& @6 k0 \5 q8 F結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
2 ~8 ?* ~$ z2 Q/ d" v% z! f否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

; |& N, b; t, b( O3 F' o5 x我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

5 w; {( k6 H$ D  V" ^如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
8 O2 G; l7 @; f但現在的規則應該沒有什麼大問題
5 W% l1 Y8 ^+ Z; b4 H8 u反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
, z. h' p# A7 R+ z$ P5 W就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
. y5 O3 r7 [" s/ C6 v4 T8 f否則不受理

2 P8 a4 @. O7 U8 j% ~  o1 O& Z很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

# S, _6 d3 S- l; O1 {過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
1 d2 U! ^: z( Z4 b1 g
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
/ u& Z: c$ l2 n& W% p" S. \SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

2 E8 M5 R$ n4 p) }除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
" a* ~& L! `+ @! C: w卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
; X, T6 X, j# F! z6 Y因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
( I. C$ L2 s5 r2 b為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?
  @; G9 C. B) s) \5 z3 F
" L5 X3 f/ n2 U$ N" `4 t' e
8 V: w: }0 L7 n7 X如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
5 h5 k* `& K+ T, o# r卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。


以下是建議，參考看看
5 N7 ~! N# |# [! P+ P& |! ?" o------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
. `6 `, s" c' T, I(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
$ w5 W9 C2 g, u' n8 s8 p
2 d. t1 T% S1 L" B; n. p2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
- X: U  O( [1 v7 k) `: ^   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
$ I9 Q6 `2 ~) H8 B+ }   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
5 |8 A2 B! ~- ~* a6 T' q


) j- p1 B  c5 A

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題
5 ?2 ?% h; J/ Y+ W- d
但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
( K# X# z' E+ o3 ^) j# N( d( R
: h- H, w( R8 a1 I* I6 [& W: X& w個人覺得24小時比較勉強

個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
2 V9 Q- L, N5 `; u: T8 c7 b

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

# `2 Q/ z& h+ e) S& p: A                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

# ^) x4 j7 y5 M8 j) v' n, u要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

8 W2 A+ B% W0 l, P* }0 a; |硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

( K, ?/ A& M& A

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

/ L# [7 e% R, ]: G0 n- ^$ w呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
+ I2 m' t4 N+ r- o1 n, F2 T
至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
3 S7 |: v$ J7 @
開U這個是遊戲本來就存在的設定
( i6 k' _& k0 T. b8 Q2 z, Q: [
而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

本不是遊戲原有的

4 j8 a. C1 i: n) }) d7 ~# L' W# `9 R
8 l+ G* r( r: J: x- c利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

為什麼你不開假期
: G# F7 C3 M: h7 S( G
0 _3 L( \8 a8 Y6 t
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
" [# }# n; |: ]% P  u
, V8 y1 y% }5 s8 |( ^2 J過度攻擊固然需要限制并懲罰

5 E1 y8 t! n/ q  F& w' U  Z& M1 k2 }但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U
3 U6 ^. Y4 L! R3 m
' e" v3 r; t. ?2 P個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事

9 M  ~+ _0 ?( Q) N6 s# a期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說
1 x& I3 o! W" V; m. @# f7 C. d" W* \
攻擊過度是攻擊方的問題

) n/ I' T$ s0 ]0 P3 I) F的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。