我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
" q- z6 ~6 w- U$ R變成了封鎖三天＞封鎖五天，
7 E2 @+ ]" ~) X6 E如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
6 P7 l4 p. `; s( y( d保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
6 g; d' p8 G/ ?* H5 M否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
3 @( w, L9 b" p$ a1 V2 Z否則不受理

! U7 C: ^+ u( l+ K( V& h如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
6 y& @3 T, M# O& C2 X但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
+ p+ k8 h; {# q- e2個人告他 就5天*2
5 |+ }7 M+ m2 O2 E就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
( F4 u9 ^$ t5 Z% R基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

& O4 e1 H/ m" V) X+ L) C0 |6 M. ]

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

+ h% e/ H( P4 G6 ~" X2 ?# C                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
% a  A  Q% d4 Y否則不受理

6 F# ~8 N: E! E3 j- k( }很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
3 x: f2 f2 H+ w& \
, @0 }+ e- h) N, X7 X, }又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

% D+ w* `% q0 U3 K6 k+ |4 I過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
; @6 n" j6 a$ [# ]) X7 k/ }論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
# J/ d5 V& D2 |  T$ k/ o& cSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

6 U9 E& o: b' X: X9 `% {1 w除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
3 i9 v/ N  C7 F5 D6 f/ H卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

* {8 ~+ G4 T3 f+ P1 c+ q+ \) H實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
( |( {+ |6 B% v
SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
6 T: y0 V* ]: x! d; @& j
# u; D$ M; R& S: Y
以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
% i2 V3 a; X: i1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
$ @: ^# a/ D; B' w
0 x: q& A7 n& Z+ k: F  I2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
. e, m7 B/ B( x7 |2 {   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
, Y( X' W" @. @0 p   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

* R8 K; N- t+ ?2 Z2 c


4 E" I9 ]4 v. @: L8 f* u  F; s, W

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強
: I) t5 e9 `0 Y; c! W
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

- T9 e, s% V2 I% B' V3 Y                               
登入/註冊後可檢視大圖

, b+ j9 }! [/ w; K" K我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

$ P* R* j/ D, H要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

: v% i. i% g. P$ h# c                               
登入/註冊後可檢視大圖

' H$ s+ G# @. l  Q. g要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
: P$ J2 U5 L+ q/ P8 W5 g你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
  l1 C% f8 y' R# U! B: `
! U9 u- u# N: T' C$ @硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

* s, p0 [" G" N. W

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

; R% z/ M5 ~1 B: Y在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
6 W1 u( R2 L4 N  w7 C4 Y你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
3 s% }- Y+ W; @  H# K# H, H
- w; h  ?, Q1 A" J至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

開U這個是遊戲本來就存在的設定
0 X( D8 W, p  o6 K  x
  C" U5 l4 e7 F+ {0 C+ S而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

本不是遊戲原有的


0 b0 r' a% p- A: M, Z利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
3 [1 {3 [+ b" Z% F( E
為什麼你不開假期
/ K& |% z2 A* B/ o) C  O9 R

所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
, L  G$ s9 g# h' g
過度攻擊固然需要限制并懲罰
6 p& t6 l. @8 T9 r
$ K$ S9 k4 p  x但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
" m5 J/ A; V  X$ u' v7 s
那是不會保護自己  不開U

2 p4 M5 u" K5 ]$ v個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
' H; s% O  p# F# P
  j6 S; a. P7 c+ {; y* S/ q& _期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

2 @# |- f! X& ^  U# M7 y7 Z

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

9 G! T. J$ G2 m) I. X0 n/ r                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

$ [+ L, q$ p( Y% m8 o# S  \6 Z. D9 E的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
4 e; R. H' b1 q. K1 [
9 M  j. j4 ?0 W+ n& Y0 u七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。