我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
8 J" @% F  _+ E6 e0 x( }, O3 K保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
8 c/ K9 D* C9 I4 t5 H變成了封鎖三天＞封鎖五天，
5 A2 p' b2 l: V* i; f如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
2 c, \6 I$ N9 y0 D4 Y2 Z9 r保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

9 f. g# h1 V1 J7 W7 L我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
1 ^1 l' [5 e, Q$ ]否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

% C/ \& a, u( y1 p3 s我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

+ g- ]2 D2 T8 `- u& c/ P9 N$ q如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
7 q: k3 H; m- i  z但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
5 V4 J* B. J3 k就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
6 R' Q# B# J9 U3 h5 G# [3 M* G& q0 G基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

! A5 ~" o/ L! {0 d5 B: K! W# ^我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

+ n& {: j& e2 X3 i0 r又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
1 T0 w+ A4 {2 D- c) g' x; V
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

0 G* `. h) o3 p4 j3 G) P$ o; `9 B再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
# O; i, |7 Y: x3 b1 ~0 H7 L: h
實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?

3 r3 U4 E" Y* H0 H! J
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
+ K0 C  T; K; M( d
+ v  t; S4 |/ R. USGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
1 f1 a: u5 I; h* V: L# @7 u$ C8 R: V卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。


以下是建議，參考看看
: l. V7 \" j& t4 o, k------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

: a: ^3 n' M8 v2 F* |# o2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
" ~2 n, Y* C! c- w5 ~; G% {   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

5 W. r# M/ F9 d+ d  J9 @5 @* \

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
4 Y* N! c, [9 q, e
* D* V5 l& Q0 E1 F" h* J攻擊過度是攻擊方的問題

& v! j, q) t. j" T但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
# U' q, f0 b. b; ]9 {* M- A
個人覺得24小時比較勉強

個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
4 l: S+ p6 _+ G

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
" x# k# D" Y9 y* ~' z" a( A* V暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

2 V6 a& k6 V% Z; |7 w* W要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

. d/ z( l0 g; U& s                               
登入/註冊後可檢視大圖

1 b+ V& y' ?- ]要不大家商量個期限？

% J, t7 |: d/ c! q& J在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
# ?. N2 D3 x8 V7 \, t) e* V你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
, i2 b- q1 ~3 O
& I! v7 @. [, n# Z5 n& T+ S硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

3 b- l) o$ t( c6 p1 N; Y

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

+ X2 H$ ~+ G4 ]: B3 q5 K5 }                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

& b; Q1 f0 Y$ l呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
5 R" G0 V# c1 H( f( `! b0 Q9 b
9 s  ?6 S5 O' I至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術
; I5 `3 P- b" ?4 v4 Z
開U這個是遊戲本來就存在的設定
% @: V: r3 q6 `+ q. [  b
而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
9 x# P, o! f! C5 U' U
本不是遊戲原有的


利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

為什麼你不開假期

6 ~) x+ P8 x& @7 n
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
9 O/ W1 Q$ n  d$ l+ ]- Q- B4 N
8 R4 Q/ y% |. t& Y  A4 q* G' z過度攻擊固然需要限制并懲罰
6 O# f4 b9 ?2 I6 ?  o7 H8 ~
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

! n0 q6 n. Z6 D7 ^7 S/ B8 B5 ^那是不會保護自己  不開U

個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
& m) J' |% a1 h$ Y2 Z. M
5 N0 ]/ _# _. m2 v期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

5 Z1 ?* x" E8 G$ _- T2 G" n5 X* d

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

7 f6 c! A  O( {" C$ z8 |- o                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

! Y* v0 a; K. i& H的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
  m5 H4 q7 Y4 J/ W
3 o9 G9 Y; Q4 @/ N8 p6 m七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。