違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
9 I+ B9 C6 ]* `/ M7 P: s沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算

如果改成每日0時重置攻擊次數
9 ~' y0 V' N, f/ e就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
) u) Z: f* e2 u, e1 ]短短不到2小時就能攻擊22次
防禦方可是會吃不消的

+ X8 x6 g4 N$ D" K4 V4 Q! C5 M# |要修改規則也是可以的
建議改成每日每星球只能攻擊x次
這樣能馬上用程式限制住

8 {* E' Y! c% y6 D所有星球與月球加起來攻擊x次
; n6 M3 r+ Z4 l: ^必須花費很多時間研究以及寫code
才能透過系統限制住

( ?- `' [; w, K1 L4 s9 X以前的ogame舊介面服
每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
+ _" E* g- {) M8 t9 s6 ]總共九個星球
; W2 L3 @) s0 v; `6 J# y# w0 k5 R或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用
$ \7 T! [  D! `0 C& d% _3 }
只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制

平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
# a; Y$ E- h  S( |是當今最需要優先被解決
2 n$ x; U/ C3 A這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

2 ]( {2 w; d1 H6 T: n$ y+ }; _那麼我建議進行投票
: B. T  G! \/ o
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"
3 Q- b$ U$ _6 W0 x/ _8 m
但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
那麼我建議進行投票

; a* O: B0 R# ~# w$ r雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

% y4 ?3 V- `2 b7 A/ D* A& q現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
, w  H5 T, W' ^9 c$ t3 |那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多

6 W+ K- u4 A& T2 H5 ?4 m- |) ^原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
# k3 J3 v$ @, n+ l9 p4 g( f現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
2 f1 l9 Y$ s) j0 c5 W- p我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
+ D+ I1 A  M+ Y# i4 l2 W那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?
. g! J/ J: u8 U- S7 p
. p. F% h3 ^3 e& J' w( y1 k過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？
: N( l7 M. |) @/ m# {# V  f
: O4 O3 N1 i' g* X& s以現實中街頭泊車為例，情景：
, p9 n1 g  B3 C- ~4 O

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
( w9 l: X* j! C& I兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？
7 B3 T' S, p# |( j+ H- u
9 K0 h  \( |0 Z又如果按照閣下的說法：

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
. B8 x! r" \) ~如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

0 I# g- R/ L( o" y% D' |* h我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。
; A. P3 B$ S, E* ]9 y
9 w, \: ~6 U' T, l) T7 Y感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

: W: R* r5 p5 Y7 Y8 L* n

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
$ `6 R5 u4 P0 Y. |) p1 G那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
0 e8 N" Z( q3 A. m! r0 s
7 K* d- s& H+ ]. {如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
$ Z& r. t6 V) v# Y8 K8 |# l3 t我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?
- Z0 a7 J* u3 W  `3 b8 T7 ?
2 s2 V8 `. j6 a5 M7 j( F! K( _"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??

" k& [# X$ p0 G5 f而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

, W$ ~6 W8 d5 y
另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

1 A# k( d' B* j+ h對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
- |6 _1 t( ?6 a  o3 S. F, _$ c
( B" @' K4 }2 `情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
1 E( k) J4 @  E( |那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算


對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次
: \& i7 f% m+ N! p1 \
7 p3 b& U7 C# B! @: M. r9 I5 [, {既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。
! f" |1 R! f' D. k/ L

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
# @. O& S! e9 V4 o4 C"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
8 Y' [% [" Z* ~0 m7 \我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）

# m+ v, f4 L- S: B9 X% N

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

& m! e" |+ B( F! U3 U* o你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

8 Y7 a8 \" X* ?) l4 F* J

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

1 O4 |2 W( @+ _. f& N8 G這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

& @* J  B# K% ^+ B5 Y9 r4 l/ N" t情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

4 W+ Y! B! A$ C# c  [5 @
兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
- @. T4 ]% j1 w+ o不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）

( Q5 _" q: J8 ^付費後泊車，則不違法
攻擊不超過11次，則不違規
3 |1 d; T' J" M- V" J
而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
& L0 f' Z& m( g$ e. A9 y' |) U17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
  ]( E( A% w; Q! [1 ]9 u但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
) m3 T, [' f8 I% [「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
% ]- @1 f. X' `而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去

註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
如此類推, 48小時最多22次
+ @- F% O& b( }6 ]; {4 ?72小時最多33次

1 A! y' q) [( d8 |1 u9 |但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規
: X  t& o6 }0 `# Z: z9 D
( {8 Q7 O" K6 g  e1 U當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降

9 m7 a5 G# F, n' z5 n) m不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
問題的核心就是這裡

4 Y: i) V. Y  F/ J; ~原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案

. ^5 Q1 d; U. O& r3 }6 S1 u我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊

' s8 t  y& c/ V: b2 e+ V4 O# b你們的爭論已經結束了