違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
, d, k3 u# v3 \( v沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

% H$ i- b6 S/ `7 `- [2 Z1 n
9 g2 ~6 x/ u/ D  Y1 q, K+ ?現在
6 @9 _* b) M; U官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
; g7 n+ }5 _/ U  O# N1 o3 G其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算
- M$ [% t' [- [- x
如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
短短不到2小時就能攻擊22次
防禦方可是會吃不消的

要修改規則也是可以的
建議改成每日每星球只能攻擊x次
這樣能馬上用程式限制住
' w0 _7 m) b$ ]( Q
所有星球與月球加起來攻擊x次
必須花費很多時間研究以及寫code
才能透過系統限制住

以前的ogame舊介面服
每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
' E# W' ]$ l) `& j& p1 g總共九個星球
* R; P9 `9 G& G9 a( f! D7 ^或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
; a- I) ]4 R$ M8 e0 q/ |這功能應該套用至未來新的介面服上再使用

只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
# a0 P! \6 x* x, i1 d1 J幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制

平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
是當今最需要優先被解決
這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
$ [) N0 X3 w9 \# H官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
6 h- L+ H  L9 v7 c8 c其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

: q- f" q/ D- G, q3 U7 r那麼我建議進行投票

1 b# R+ T: Y1 E7 ]) w3 y- f4 R0 ]雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"
2 |$ k8 t( V- t4 r
但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻
! b8 ?1 C/ v3 p# e1 z8 E! P
5 _. U( j0 o. Z% i可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
5 {/ b: U' p8 T4 ?2 K/ y那麼我建議進行投票

雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

  I' e6 A) m1 B: \7 |現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多

" M  ~; P2 X9 k; p原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
* O1 A, g) W. N; a! H現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
4 I1 I3 t8 s1 q但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
2 N' w& i; q6 ?" D! u6 f4 C那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?

7 ]/ {. K2 }( k; f! l1 R7 b6 O過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？
1 Z4 o. H5 G6 ?" m0 S2 m. I
以現實中街頭泊車為例，情景：

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
9 ]4 v6 U$ `  {; W兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？

又如果按照閣下的說法：

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

2 a0 f' A5 D: w* @3 `5 `如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
( x$ c; {+ T, x6 `& u0 X如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。

感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

/ }/ Z2 N8 k  q0 B+ o1 x

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
/ W8 n! T- Z4 O那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
9 q$ Z+ l6 c  X" }  Q& \
如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??
! G9 ~2 O' T% Z0 T% F
而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

% t  A4 I! x/ j3 e1 M0 d9 h
另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問
5 {& X6 v0 U. L5 _
我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
% q) o: [. s- ?5 c. n! h那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算
' |  G3 j5 Q) m) F" v  p& ]8 W
/ j; l( [* I. ~2 V3 g
' E  r! O. {5 q" x對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次

既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。


% T; P" B+ C9 y% e

/ B+ s  Y" t  l: ?- i" i" X
$ G0 x( r7 t/ k) Q  z7 V$ z

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
; B/ G" X% F( I5 c5 |+ R8 L"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

# X4 q5 F# q4 e2 O如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）
% S3 V! D1 s  E# P* z
/ z3 ]" p: @) L0 ~, x. f8 N

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

  x2 n, e! h; V$ n% z* G你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
5 U* h, `! G) Y" I7 ]& O難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
% g$ o+ |# m- `$ ^8 V（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。
. S  z: C3 P: P$ [& n: r' t+ P, Z
# B* l; U; @* U2 B. S1 G

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
! U4 z6 d# b' z% N$ e* B: g不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）
. g* B4 Q: i+ Y! S4 P7 Z
; P$ `. W& h: ?6 H$ t) V) o9 ?7 |* [付費後泊車，則不違法
攻擊不超過11次，則不違規
8 g! K; _4 D' O: B
而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
4 s9 X' ^* m% H4 D* R2 O( M17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
4 f; a) G/ F2 L3 m那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
: f0 u/ h0 P+ w. @, r「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
! Q% y: W. D, j; j- U3 ^付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去
, W% u, o6 d' b0 T( y
* Y* V( ?5 Z5 i' A% V註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

% z* F$ A) p- J* N6 A% |問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
如此類推, 48小時最多22次
72小時最多33次

0 q3 W, m; y& E) }但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規

當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降
5 ?: r3 u2 C. f* M, C* |6 L! @  s
5 F0 V& s  e# |- ?9 G7 p7 d" j不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
& C0 }$ ^7 n& }4 d. Q: k問題的核心就是這裡
& q9 m. |8 }! z9 A& S
0 N9 G$ N: F1 _" ~8 }1 ^原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案

4 K2 \, }, o2 [5 M3 d; i我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊
+ R0 D* N; g8 ]' X5 J1 N+ w  o
, I6 w, N: X  q# {4 V+ t你們的爭論已經結束了
3 y8 E7 ~, P! A# y