違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

現在
  z3 }/ V/ o, y- R  E5 L官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
$ T$ Y3 _0 W! H並沒有說明每日0時重新計算
# K# O. j# d5 a6 i6 c
如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
短短不到2小時就能攻擊22次
防禦方可是會吃不消的

要修改規則也是可以的
建議改成每日每星球只能攻擊x次
( G$ i. b3 g4 h+ J" L1 c這樣能馬上用程式限制住

所有星球與月球加起來攻擊x次
) v/ _2 Y) T8 L/ l  Y必須花費很多時間研究以及寫code
  r& Z8 p/ H! J1 i0 A7 b5 t* ~才能透過系統限制住
- }2 p4 U& t: ^3 r0 c
以前的ogame舊介面服
3 }1 w+ J! a& c7 I每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
總共九個星球
! Z, E: X5 {+ h/ @% h& T或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用
  i- D$ ~" H) H* ]$ B; _
只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制
- l, p" P1 ?7 G! D6 }. Y
平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
4 Q3 I5 j: K8 _' w$ C8 E是當今最需要優先被解決
這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
5 k: u6 N' D" w4 s" L現在
! v) q; _  v/ I+ W) ~: N官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

那麼我建議進行投票
5 t* ]& l* n8 w3 c+ L/ p* x
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

5 ^+ H& N% \5 i! {' i# {) z& q6 r0 G但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

7 v! `+ R# q; h9 w2 O9 K# o可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
; O' V) h# Z/ r5 ?8 ?例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
! w+ ~: Z0 V# n# F6 h那麼我建議進行投票
8 a4 H, d! s1 G/ D( u
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
1 B7 e! _9 g1 l) @那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多
5 A# d( g+ a; G6 _! O; L
" ]+ V6 v) ]2 L* ^; M原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
% K$ O7 U, D! `" {  j: b但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
5 b9 ?/ Q3 c7 R; ^5 o. Q0 U那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?
( q  R% c  y9 H. q2 f
過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？
  S4 O; d" W$ P8 ?( @
以現實中街頭泊車為例，情景：

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？

+ l' P" k2 u- F  t! O- Z3 s又如果按照閣下的說法：

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？
  t6 _) H+ ]- g; X1 O7 F; ?6 H
$ y3 @7 U% v6 c+ Z: K3 A7 n我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。

感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
( f4 F4 [- x, P現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
+ d- [7 P7 M' j8 Q% ]! B+ K
2 _2 D0 Q+ w2 j7 ]2 E) P如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

  E2 z# s" I5 r7 o- m( k! H' K"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??
- I, X; ?& \/ B% ^# A$ x& G3 T
  O% B1 D8 P+ I! F) x! ^( L而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處


# M! T! H5 n+ X( b6 Q另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問
3 c( J0 M& j, S# W4 N2 |; V7 I% n
我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

; C, Z# C; \: s5 k9 J
對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次
, T7 H; F: f) S! t4 y; w
既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。
5 B1 I! x6 W* x3 d: A
1 G3 e+ d1 b7 x, ?8 E

: e- C. s7 k  y" s: X
/ z6 C5 ~5 v+ ]$ }( N
. Q& d, S4 k/ T" S

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

8 _) c9 w3 F) F3 P1 C2 q1 D如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）
$ `2 D( i- \% F( H. l# S

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

% X" a$ F" M4 ?' j5 @$ t你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
2 w5 w5 M4 a+ m/ y( U/ z) O
( D" S5 m" O/ v5 Q. {3 t情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
# J5 w0 ^4 }) `: C6 q那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）
5 z3 u+ I5 p$ `3 E
* y# h4 o  \- t2 v付費後泊車，則不違法
攻擊不超過11次，則不違規

而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
( Z) Q, m: M  H17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
3 T$ O: t' v9 u# _. x! s, r+ T但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
6 x* f8 @/ B$ U  K- R1 d" o  P而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去
& J% K# Y; `0 k9 M. ?
註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
9 S/ C8 R7 ^2 C4 r如此類推, 48小時最多22次
72小時最多33次

但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規
, {! W8 H3 w2 X1 k4 X
$ Q$ ?' l0 L( j! @/ t當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降

7 D% h& P+ [, k不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
  ?. G5 b4 F5 E/ s0 K問題的核心就是這裡
+ t5 j4 r$ H! I" a5 d
9 @* d; N( H  A. t原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

, Q% Z! R6 ?) B& |7 Z: l閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案
4 d! u, x0 \% k* ^# P
我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
' ?% I" M0 h) n- F6 r5 q現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊

你們的爭論已經結束了
; k0 a5 B& _( a