違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

8 n* B# u% G7 h% |' r, W( g
現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算

. ]6 ]/ Q) H9 d; s6 s如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
+ R; V3 ?# d: C. b9 v, ~/ z短短不到2小時就能攻擊22次
防禦方可是會吃不消的
0 g8 A/ k. R$ `& o4 p( v" z
3 o6 X- I( L- [5 Y要修改規則也是可以的
建議改成每日每星球只能攻擊x次
, x7 p) s- Y, M8 u! P這樣能馬上用程式限制住
6 L* w" `+ d1 [" P- \" G
7 _# o; g: V8 A- n所有星球與月球加起來攻擊x次
必須花費很多時間研究以及寫code
  T7 l! p( g1 _" Y' h* b' E/ W才能透過系統限制住

' F1 g9 W9 y. k& `2 a. v8 e, q. G8 g以前的ogame舊介面服
) a' S) o% U  {: @5 b) ]0 Z  z6 j每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
總共九個星球
8 @1 W6 |* ^8 b- d* B5 {, H或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用
& u! `' H7 ?/ m# p* k( z
只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制
3 d+ M7 V0 ?- }4 j
平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
  \1 ~: q6 _% C+ j3 N" B, S# M5 C是當今最需要優先被解決
- o% C2 c9 _2 u) A, `這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
8 o. A7 u6 V7 {" B! u; O; |現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
- v% i! U( c# [1 h. w& i5 A1 B其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

/ ?( ^6 j* V" u+ @5 f, Q那麼我建議進行投票
3 D& `# M/ O2 w
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"
& T- o/ `. z0 S: v& A4 `1 [
" _) q4 f8 b- t6 t: D但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
( C, Q2 G5 w3 a7 _玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
" w/ ]* [  U  b4 c1 w1 P那麼我建議進行投票
; z& ~, [- Y% ~' c) |4 l2 Z
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
3 ?9 ]' X7 {7 i) G& w6 C那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多

原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
& d- _2 K* H$ W& X8 k- [我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
' M/ T9 T. F8 E( x  D% O但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
" r- y. M7 Y# g1 W2 }既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?

5 g4 z$ b2 U+ C$ Z; N1 _過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？
. T/ U% M" z, i
/ ]7 T9 p/ `9 X6 u以現實中街頭泊車為例，情景：
( e$ e" d  r) y

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？
6 j4 a! R; M) c- l, L) Q
又如果按照閣下的說法：
- t4 l/ p; L$ w4 S& E) _) c+ l

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

- M) V% n/ P, g" S如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。

感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

5 L9 L9 B: m+ n4 |" ]/ o+ Q

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
% T# J6 p! [( d0 U  ~2 a* f那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

) Z& S; n$ y  L7 X. E"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

& H5 o! R/ c% I2 g0 ^" O8 r( B% M如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
! Y- n7 g, n4 U$ z4 M9 P4 f6 A我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

8 P9 V# q" q. u# c* l3 \! A. S  Z"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處
4 q. K0 D  U' C; M4 F& W

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問
$ M8 _( T9 _# u7 ~( w$ N! X
. S" V" b$ k! U% I# N我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算
1 e# R# v9 _3 H- j/ @) [( c- F

3 X6 N& m0 U( B! y; P' C對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次

既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。
2 b5 B. s' S8 }: L& I% H
2 d! P# r( ?% [9 _$ F

" i6 Q$ \8 k! \# n# X9 F

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
% w  z/ U% t# U  d我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

! s, n, k5 R% ?2 T3 E如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）
/ \4 h8 M) Q# E: p- h1 r$ {% d

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

* z  l& l$ B: f7 W你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
8 x/ ~/ v1 @" M' d( R; l0 g9 y難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
8 X7 S( }( ?4 J1 x9 ?7 \（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

" q) z! X- ~; S  b3 n# ~; y; R

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

8 M! U, i* G( j% v; e) ~1 u/ @這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

2 ?( Y! |# e2 a
兩件事的相似之處：
- Q0 Z3 i( d8 z" n- j付費 情況近似 攻擊
不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）

付費後泊車，則不違法
攻擊不超過11次，則不違規

而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
. b( F! ]; u: H! A17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
8 Q% m, d, z) B4 [) b% }9 u6 k那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
8 r# V6 T- l( w$ u6 |& H# _# ]而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
7 k# V/ ^7 g1 s7 D' ^現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去

# d) C+ E6 [: K註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
8 d) N; V) ]. l9 o/ N6 C! T+ k如此類推, 48小時最多22次
72小時最多33次
1 z( o) \6 p0 [* t* }# K! e
但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規

當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降

8 [/ W5 E2 T3 p不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
問題的核心就是這裡
6 o1 e% J3 Z! A' N5 X
原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

/ E' y, K( C3 o' G) `' D0 H, u閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案
6 n7 \  i: ~+ Z! f4 ~! T+ p# z
+ x) \( D, m) ]( K6 R5 f- w我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊

你們的爭論已經結束了