等級:10 - 出類拔萃 經驗值:0 / 97 魔法值:441 / 3706 生命值:7%
升級
  16.15%
TA的每日心情 | 開心 2015-9-26 19:08 |
---|
簽到天數: 70 天 [LV.6]常住居民II
|
發表於 2015-4-23 06:28:34
|
顯示全部樓層
本文章最後由 QAQo 於 2015-4-23 06:51 編輯 : \7 t) b& _, W- ?! |- j: W0 p
) b" h9 J; ]& l P& J0 a
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點( V+ H+ u: g( O$ |6 d6 _0 l: f
8 M4 e" g5 J5 r+ B/ F
如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源( z2 e6 C& L1 D& I$ m3 k8 s! T5 u
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?) Y! e/ {. t; W% ]7 b1 j5 ~' B
1 U2 U8 j/ F9 M g3 X
"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲,不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線,以防遭受大量的損失"??
# f/ d6 y; q- x) N: A+ B7 x( D
o o4 q9 T1 e! f% J而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處
N. O. t4 y, o4 }- V- n+ `! s4 \) u5 B g D0 u* ~& O5 y. j
7 Q6 K! @% o% }6 o另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢5 q! v$ |( _6 |1 _: @9 Q1 o+ b0 K
8 ?! N" ?6 d8 o3 h* r+ }1 e對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問
' @7 k0 ?4 F7 K+ a) a( C
6 v6 G' l0 K% M我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間7 c$ o: L+ v; @0 v. w4 U1 {9 w8 {! ]
) L: R3 `2 O" \4 b5 f3 J
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
8 \8 n- A( u' j3 v' w那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算
! }8 ]- o" x; D; O0 P9 V2 _; p5 q& Q8 y- H
# E; p( n" O( l! u! ]5 A
對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次
2 c `4 Y. J8 X: B3 H4 ]5 d
/ P/ a, O: k! N! q: E既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
. B0 n$ U* r' S1 }* o+ e' H5 B不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。- v Z) O% N7 U+ A0 C' T" h
3 { z/ o, H- Q3 u5 l5 v9 S$ P) T7 k
8 ]5 S. y! s' G, I% r/ ~ G+ K# d U5 e, [
9 C3 b y: D8 B% v |
|