違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
" Z, _4 P) n: \, Z0 w( B+ N沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

, y) i# Z1 S( s) X5 u# U7 p
+ I; G: a3 h' L5 m現在
: c: k/ U/ N# L- `5 x& T4 H官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算
: S0 @2 R  i" t8 ~- ^5 o" @4 p0 q: \
1 c" @! t& w# J' m' z如果改成每日0時重置攻擊次數
! W; `1 ]4 C/ X- i就如同他說的一樣
4 x4 y( o- J! |$ g4 }& U23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
短短不到2小時就能攻擊22次
防禦方可是會吃不消的
$ c3 q& ]$ d' E3 N6 c/ c
8 L7 H) l- x8 k要修改規則也是可以的
建議改成每日每星球只能攻擊x次
) B$ X2 g/ R/ V( e* ]這樣能馬上用程式限制住

  I8 M! d- `' \5 o4 v所有星球與月球加起來攻擊x次
必須花費很多時間研究以及寫code
" B! f8 V9 Y+ _0 X. C0 N6 [! C才能透過系統限制住
* s+ U! o0 \' n2 b/ G) I
以前的ogame舊介面服
4 s2 M, `4 A& ~! {7 n% x0 a) J+ \每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
$ M3 H# t4 l2 I7 C7 I) N總共九個星球
2 J" O: O+ L8 j+ y或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用

; @9 z; ?$ N9 @) t3 q3 t9 }只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制

平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
是當今最需要優先被解決
這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
: l) _! s% I' h$ z8 Z) O官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
2 |; S9 n$ w  v8 C9 b: W3 {其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

5 v/ M2 k4 e. V2 H6 K那麼我建議進行投票

雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

+ m, t6 \% ?  f, D9 D0 X0 M. U9 }可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動
9 E* S2 g4 \. G- `3 L

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
那麼我建議進行投票
1 N5 f4 i+ ~, m3 z- X% G
4 f/ ~. Q$ K, W$ s+ T! l7 y2 E& @雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多

原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
4 L- _+ {5 T! r% E0 H0 B+ n7 B我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
* o( Z0 x: p1 Q既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?
/ |5 _6 k' U6 K9 e& u- l3 y
過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？
. f) m( Y- q$ c& S; o
3 _1 ?( M3 U& K以現實中街頭泊車為例，情景：
, E0 _( R; M5 b) d! n

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？

# ~2 X6 ^* [  ~7 }! l, m( W( a又如果按照閣下的說法：
4 X- V3 q: h% n  d0 J! ]

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
/ W! V7 z0 v/ q9 v% S  \如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？
9 F: q# T6 Q, B+ b1 ~! F' D; i% P
我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。

- ~. [) Q; v" e" A8 |感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

+ M3 P/ |$ t" h  ]

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
5 N/ E( {' I$ p1 S現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

3 n8 s7 O3 f. R) m"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

4 C  u6 p& Y3 |1 e- [如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
" Q* d. H& \6 r我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??
2 s- C: A( N* {
而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

1 H1 m- ]. u! }! ?; x
另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢
( W4 q% Q' L# z9 N
對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算
4 D/ K  C3 d- x- t9 Q  w
$ a4 a* ]2 }- l
對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次

既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。
+ Q  A/ |/ v8 j/ E, K! t
0 B0 S: G. i5 Q: L7 j/ M
1 F$ i: z* z' B7 p$ K
, |, i, ?; n" w. G

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
; n, Y  s, N* o* u- U我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

1 C5 ^& _3 H0 J& Y* [4 c6 U如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）
+ U& _/ L+ E6 u4 O" h( r' f. u; z& U9 }

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
- M: A, u/ J8 Y1 c: C( z難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
# H3 v: p5 [0 A（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

4 L- b2 W9 W5 w% k5 m& O% D這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
  ^8 e7 u3 b& Q
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
* n+ _4 o2 Q. p0 a" p6 K那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
不過被開罰單 才等同 不違規
: \$ l4 F( Y. X+ X/ y$ t7 ]1 I" Z（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）
, v, p; `" I9 s
付費後泊車，則不違法
& e- \& O; ?5 }( |! i攻擊不超過11次，則不違規
  e. P% ?' N7 _( l8 j2 C. [) i
而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
' m9 b6 c7 ]( }, `& |8 t0 Y那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
- x& r0 p9 T8 J2 d: i7 r4 @付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
* i4 w# \/ C) H( ]6 w7 y" T現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去
# H4 C, F( o; f) Y8 Q9 S" D
, l' D+ o$ l$ d) }註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
1 x7 P5 u$ W' f. l- q: W) G如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡
8 p! w4 X2 V% }+ A) j8 f
) n1 c$ n! u+ @# E原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
如此類推, 48小時最多22次
- P9 h( Z/ N* e6 K& A9 V; Z72小時最多33次
$ g) N# K, F  {. H  S' F3 ^
但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規

: ]4 D6 {$ K" s9 p# a當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降
1 a3 b/ M9 ^3 k: p0 f6 K/ ~
5 v) x0 P" T* \" g. Y1 J不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
' ]+ L& L$ A4 ]" ~0 \問題的核心就是這裡
# X5 k; V& t, q0 W, [& i
' J+ O+ N# N9 V' b原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

& G. y/ ^) L1 L閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案
3 c( b8 L( v' L) X$ o
$ V0 x8 o6 ?( y+ J0 s' h我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
# h3 c5 @4 ]6 l* ^現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊
  Y" d% |0 {9 P1 F$ ~& @
你們的爭論已經結束了