關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

再說一次
6 ~7 t: ?% ]5 {5 J6 [
* h4 l3 s( \) Q/ k保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
不是你獎勵資源都用掉了

還要繼續保護你所有的資源不被搶

ogame玩家 拼的不是時間是什麼
& c" L3 \+ [9 B2 p
我看你也都天天上阿

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
9 c$ Z) `9 R5 C' V/ G有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。

2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
0 H5 Q; Y+ J; u! J
) `5 ]: h' {) `- w3 V) |5 w3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
9 u, G2 k3 P  `8 I請閣下不要混淆視聽。
' J2 z$ p( Y" b; C如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
: M) t# q8 w- j/ n
4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
3 j$ {5 N4 d5 I, U9 L其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

  P1 b$ c2 t6 B1 c6 b! k& ]5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
; h# g$ q, u. u5 [( ~& h
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
- f" e) ]' M! r9 l8 h  ]在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
7 z3 h* u7 t8 a& x0 P只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
& s1 X, W; z& v5 a, F' [* Q
7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

: `" z/ {) p+ Q

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

) V9 J9 o% o, P                               
登入/註冊後可檢視大圖

, v1 c; Y3 e+ B3 Z. u1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

* K0 x3 k/ _$ K+ @7 X) i1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
( y* [$ Y3 X$ D2 a但這個是玩家的選擇。
2 R( f& p& k# Z
' s  @1 f( C# j- K你有能力可以用掉而不用掉

1 G' a" f$ U- D這是你的選擇
& ^/ c0 S3 E9 h

+ K0 M/ [3 c- v" o) p你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險
: n& l* A  t' V8 O, G& y" ]8 L
2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
# t/ K5 z; e4 v; _這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"

沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
, V4 l" t5 E3 r如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
+ E+ P4 s& l4 a. Q5 A9 Q
不是混淆視聽  明明就是事實


  f: O5 n# z  S/ D1 U$ u不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家

& C1 n+ [% |7 t# n) \4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
# i$ \/ ?2 E/ t& D其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
) r, h4 \1 @, i1 W/ O
5 j& p- |4 _3 t* {1 ]這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎
/ ]# C* l4 }+ K2 n$ ?

你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的

- S+ N; _( A) W: J
防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動
6 v. K3 x) g" _# m! Q2 W( A% u' L
) C* s+ ~' x0 U全部逃避在保護期

+ W6 ^+ T& n" \: l# S9 D! J6 \7 Y8 t超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

# L9 @1 U0 J" h3 p5 ^5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
6 [# h5 r2 k2 n6 V! x這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?

我已經說啦
) t' N' K1 A. @" P/ \, E

% |7 D% V* n7 p站長出來回應

+ r5 b+ Q  G/ B
站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"

* k( D; o3 M9 f( T; @5 }) d  x
那我屁都不會再放一個

. M4 @0 V# U- ]# c  L; J. D, q6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

1 O! @* R% Q+ C! z你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改
/ V( T% s  {% d9 i2 b
7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

你幾歲阿?
8 G5 T) M4 F$ [& ?/ P# t- B沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
- f; H) Z3 R) P+ j# p, j我現在是出來認為有不合理的利益
  q5 C8 r# l" k2 M# Q+ a才提出疑問
) ^" z2 U! [5 u2 v並且闡數我的觀點
% g1 w( c& v, e6 Y- B$ e$ M# O
+ W- g2 c3 ?6 f/ o2 k
; S) [+ P; i9 q6 \; s; z

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
( s7 b6 _7 O/ y/ o1 B1 n金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
7 |1 P$ \& b0 w% N4 @" [0 O補強了這次的規則漏洞
3 z' p" M- `( D. e" H+ j詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
! p& H1 H/ I# J: z$ _3 l6 E這帖的1樓和6樓
) L' Z0 d7 p& @6 f如果有意見請提出來要修改哪些地方
$ c8 w6 X1 i. B- q. x  z站長會三思後重新修訂贊助規則
6 M2 G/ B9 i6 D7 L  n如果確認沒問題且沒意見後
這帖就結帖吧
再吵下去也不是辦法