關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

! y( f1 j: e6 L                               
登入/註冊後可檢視大圖

8 N# g. D" S' {0 r* D- P8 d再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

  i/ y  T" I7 h4 g( U/ U! u再說一次

保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
# ^& S' U) J& z, S3 P不是你獎勵資源都用掉了

1 r$ N' z; ?* l還要繼續保護你所有的資源不被搶
; A. V$ s7 ]$ H1 W1 v& F/ t
2 K% U0 b# _/ b" M5 i0 eogame玩家 拼的不是時間是什麼

" q. R! I- o0 J  O' A我看你也都天天上阿

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
5 A# M1 V- a, H) w' J: U" C: s但這個是玩家的選擇。

- f2 v& h# t+ Z/ M, q; r) p2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
0 }2 V$ W' \; k% X8 P如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
8 y" E! F5 a6 O& f: H( [2 q; s5 D8 r* O$ v1 R因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
+ D* V/ w9 w& F" S8 T8 E/ p8 I! a如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

# Z* }+ {) n' e4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
$ `+ J- @7 Q; B+ [9 |) i第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
& \& E# f9 S" t4 ?1 Y
5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
, z$ S6 l7 s0 g$ y
+ ^0 }. Q" M+ w! o/ P8 x" {6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

& p# e- `" e: {7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

1 d: P: Q  f" f7 C) Q! J5 g

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

( c: E9 F: B( E9 ?! b4 f9 p                               
登入/註冊後可檢視大圖

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
1 e( V: X7 u8 M$ [, \! R但這個是玩家的選擇。
; p+ @" t0 {& K& ]+ D* a4 u
" `0 w& K1 t5 V& S你有能力可以用掉而不用掉

9 ?8 c, {; z' K/ _這是你的選擇

9 U2 c* V+ t/ e( P3 T& \2 b" p
7 J/ d1 i* [  Z: v你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險

2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
  [6 v- F( R" w% L3 [' Z如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"

沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能
! n* c! [4 q* q, a5 b+ a% J6 x
" Y5 z' p0 ]3 A' I! {3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
- \& n  M' U3 u! K6 e6 x- D1 [+ A
+ _& J0 y' @: i. p" e不是混淆視聽  明明就是事實
/ }, @9 J- y: D$ Q. y2 S& V

不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家
4 H% r& S% `5 _- `8 i
4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
  N* K0 ^% S: v. s0 v" `# _% L7 l以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
. Q$ p0 p4 K! C6 F" P6 e8 o$ B, {第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
& U5 L/ j% C( F其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎
) ~8 H& b7 {/ a# g6 A

你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的

2 g: g; u" s- R& e. }+ ]
防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動
, \: a2 u8 I2 J6 {$ i4 t
全部逃避在保護期

超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

' ?; m. E: x3 J' f# Z& u5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
" G8 \5 R- Y9 d* d( Z& `6 |/ H" t& ^9 i7 F這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?

我已經說啦


站長出來回應

/ q7 s4 {( i% a/ L* \1 z/ m1 d
站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"


那我屁都不會再放一個

6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
; K+ J' r, `; |只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改
% H0 S7 E' n3 J3 {) \- K. M
% W3 ]+ R* K$ Y6 d7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
; g; c8 U; `" |* }0 C# W& ^其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

6 I2 J. h' A) E( y: k1 v; t9 a你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
+ a1 b2 A$ s. ~/ W/ ~利益問題就是利益問題
% v7 R' ]6 O$ m" c7 T不用扯到那麼多東西
; {6 p, h, H, [6 w% S, e我現在是出來認為有不合理的利益
+ q6 p1 y( s0 Y+ _8 \: D6 G) H7 b( v才提出疑問
; l* k  }7 c( O* h. K" L並且闡數我的觀點
/ F# K! ~; }% _

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
這帖的1樓和6樓
如果有意見請提出來要修改哪些地方
' O  y0 }' S; J- a2 C& j; F$ j站長會三思後重新修訂贊助規則
. X/ \' w) ]& g/ p6 d" T& K如果確認沒問題且沒意見後
3 a: @2 j. A+ U- }" w這帖就結帖吧
; A$ @; Y. N3 y+ a8 h8 x- d% [! L, z再吵下去也不是辦法