關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
# ?/ A+ w, ~) v所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

3 x2 O: P( i2 F  q再說一次
# N: J& Q4 |+ \; ^% y
保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
* S: e5 x' N8 C, h9 {" j不是你獎勵資源都用掉了
" P1 M/ l. b  [. _* t
+ G" X) X! C3 Y) F1 L還要繼續保護你所有的資源不被搶

2 Z8 C! T5 ^7 L9 n9 u" Xogame玩家 拼的不是時間是什麼
6 p& p# `7 w! ?' |, [5 A" Z
我看你也都天天上阿

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。
5 z& f! j/ l* n
1 D0 t  e; J0 x, [; Y( r2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
- Q; v: n& D3 v: d" k這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
7 i! V7 ]$ O2 \* S5 }: y
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
% C/ s  y' m: s% R) e因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
( B/ w0 v; N9 N請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
* ]7 k. \, x* T! c
4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
: c, ^. i" v3 _) O5 v1 I6 ^第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
- ]1 _8 \' K# R0 Y' `+ L: F
3 a- C1 J1 _! {  D1 Q  P& ]5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
, M0 _7 P- L" h( J6 n( c# F. U
) |) d# `7 n: y) P6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
$ S; q; C) f% F- ~8 B其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

: j* T1 q) _7 Z' K8 Z                               
登入/註冊後可檢視大圖

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
0 ?7 \) y! H9 ^但這個是玩家的選擇。
( I. g' C" [, d
你有能力可以用掉而不用掉
0 l3 i6 A& ~, C- e6 D: a- T2 p: [4 f
, m7 ~1 R$ X/ D. j這是你的選擇


你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險

2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
6 J/ D5 G! @7 R$ d: c這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
) ]- s, b; {" t: ?! c6 a# f
沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能

0 @  w+ P4 B' b$ _! h! ?3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
% B9 }. F  ]+ |! C如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

7 _+ n& `% E; W' _) i2 L1 f' A不是混淆視聽  明明就是事實
, h' c7 A7 G6 |9 F  O

: A1 E- ~  Z# F# f不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家
" ?) _; T. x8 ?0 I% N1 ~. F
# `  b1 [+ y* v& e# E4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
$ t5 h+ t3 t! f7 d以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
6 ], e/ l6 ?; w$ h第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
' m3 W: }* o, @% N  p
, b  _' ?5 H- [: Y這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎
) v% M/ Q2 ~, [* N
! L1 X; B7 g0 [0 j4 S" t
/ R5 G6 \8 P) ]% U$ @; Y9 Y你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的

8 t, c' D/ l' j1 U
防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

+ h! `- ?5 ]$ k0 w" g( [全部逃避在保護期

+ C) H  r  D$ X$ q超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?
/ a- m+ }0 i, u/ d6 Z. D  E9 }
% t6 W8 a* a# W8 ^5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
8 k0 ?# s9 {8 l8 N% Q. U這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?

我已經說啦


站長出來回應


站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"


8 H5 K( O1 s4 s% |* o那我屁都不會再放一個
- N. L+ _3 |  m- u
( h+ `7 d. ]- U. q6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
  E$ K3 K, Q/ O) Z2 S只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
5 e8 @; u( v& S- E
% f( y5 O2 E: |, r你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改

& c0 C( r& j# }3 a7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
( O; g2 D5 T5 s3 v# y! d+ l# _) a/ t利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
我現在是出來認為有不合理的利益
7 U% ]+ ^+ I( I9 x才提出疑問
並且闡數我的觀點
1 ~% O# S1 s2 M' m
7 p% v! v, w' A" e9 e4 t9 @
' D1 }( \" u# v2 u+ S1 I

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
7 N$ o- H" i* w9 @詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
這帖的1樓和6樓
( C+ [( G, t( I* a8 z8 {. s( G: N如果有意見請提出來要修改哪些地方
站長會三思後重新修訂贊助規則
如果確認沒問題且沒意見後
這帖就結帖吧
再吵下去也不是辦法