關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

4 N% b8 C, X5 Z: y# }再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
9 o" V3 {- x6 V  T但時間過短對任何玩家都不公平。
所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

7 m7 r# L$ H% {* _& H2 @- S再說一次

6 r8 n1 R$ d9 X' I0 _保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
- ^% X* [" z3 a: p不是你獎勵資源都用掉了
0 [8 H5 s( H/ w7 f
還要繼續保護你所有的資源不被搶

9 X1 l0 C' W; jogame玩家 拼的不是時間是什麼
0 M( o* r5 b, E8 C4 p
我看你也都天天上阿

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
3 S, K4 Q4 ^( j& h- `' {. v) ^% a: ^有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。
; ~/ J3 ^7 c- A% x- A
" d" {9 r& k& r- @+ S/ o2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
; F) ?' Y) O3 |# U% D8 g! ~' e) |
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
! N+ ^6 ]$ _6 g2 L7 ]# p' o如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
5 X0 T- Q+ u0 z: `- |
4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
6 O% A6 g$ o5 L* m7 x1 u以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
( r# I+ a0 H& |' i+ v2 K. s
  C! G; z, g; ~5 v5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
5 S1 Z9 F- E0 ~5 S; P" C7 `
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
" t& F2 z4 q# O5 t其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

$ u3 U: w2 U$ Q, d' b  B

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

, S$ y6 t6 H- d/ q" r                               
登入/註冊後可檢視大圖

/ p) {/ t# v( f: T& k9 e' a1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
( C) I, S3 s  E4 G有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
. X# K) u$ Q9 v/ @- D9 N- K但這個是玩家的選擇。

你有能力可以用掉而不用掉

6 F. Y: h6 x& @3 ^. A( R, q這是你的選擇


你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險

2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
; ]1 g% `% x$ y8 c  b) S, @6 x如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
  ~+ I% o9 o% C% n3 K
沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能
0 G$ w8 m8 Z% N6 _$ {. l
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
% H3 x# v9 K6 A8 ^請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
% q: @5 ?6 F2 F. H% d
. j% Q: ^, F7 F4 d6 `( m1 e+ x/ O不是混淆視聽  明明就是事實
2 |2 g9 u3 |2 P0 ^" x) I" `% b' {

不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家

: H- F) [6 v/ `6 H4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
7 W9 w5 M$ S3 J9 @  S- m7 @! O其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
+ m7 x1 P/ _# @7 M  K
這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎
9 I" M0 z' D* R8 p- M. d  M- Y

! {0 E: {$ E( G% Z你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的
8 j# c0 l, Y) P3 [6 ?# p
, Y7 J( K8 r) y  m( Z/ k3 i) X' L% a
防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

全部逃避在保護期
2 F: i( ]2 m2 U4 V! F
4 S, Z$ u  I7 T1 j1 g& m/ ?超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?
( V, e. s8 v. `9 G% n6 z
5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
( P+ ?- d- l6 L) M( O3 e
我已經說啦


站長出來回應
, B4 k. j6 C7 [

( V! X/ l4 b2 K. Y( o$ E站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"
$ d  T2 z9 @+ d% b9 P- H% K* T

那我屁都不會再放一個

6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
( r/ I8 \& g/ {; q8 ?& q在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
. x! C+ n, l) I4 Z/ z. V. k只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
5 o, F! y0 _" Q+ O
" r0 ]5 v5 q% ]3 z你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
; R. i+ X* I+ x5 W其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

/ X- N8 n% D) _8 j: \/ W你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
. T# i8 C; J( y. b! ?+ K) C$ f利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
5 R$ F  Z9 D8 F  C+ n$ s我現在是出來認為有不合理的利益
才提出疑問
並且闡數我的觀點

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
! H; i4 i; Y$ h金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
) q& @+ j1 \; i# n- V詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
4 X, h) n0 g! c" I8 b這帖的1樓和6樓
! h' k/ I8 h7 G8 O- d3 f& ]如果有意見請提出來要修改哪些地方
0 x8 Z5 k, e8 w* ]" T# y站長會三思後重新修訂贊助規則
5 ~9 t4 z7 [4 \3 j3 T如果確認沒問題且沒意見後
這帖就結帖吧
再吵下去也不是辦法