關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
# K( ^" j! I0 |+ k% d. W3 `5 k所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

3 b, _# t$ ^& F) M再說一次
" O3 [& [* z: w; f
; f5 d6 m) i% A+ B保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
不是你獎勵資源都用掉了
# X0 t  i2 m3 j- B% \0 n- u7 m3 k
還要繼續保護你所有的資源不被搶

% Y1 J! a3 o( |* ?" m$ Y* L6 Eogame玩家 拼的不是時間是什麼
. P! W+ e  V( M
我看你也都天天上阿
5 d9 U2 y* Z) J& K# i3 O

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
+ \  u0 A/ w  Z; A/ V! r有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。
5 x' T$ a- {# K5 b/ Y
+ }# q9 b0 ^2 h8 Q2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
% Z* E/ Z" v: j如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
+ r. l, E0 Q0 g: B9 O3 ]5 x這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
! m6 n& ]$ t+ v  `  S因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
# V3 O  N* N! V' O( o4 r) h請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

" B7 U: ]/ `# n/ M( U4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
4 f% n6 ?1 O0 v6 \$ n4 c- x以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

9 U; v: r; t' j( d. n: N: ~5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
# t) v& {# x6 |2 E0 O; Y
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
7 M0 O- ?9 D4 j- h) ?4 A7 E只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
$ ~) ]/ Q6 m( i! z" d
7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

  Z# Y! x  @; b" w  W0 u# N

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

5 @) N6 ^& B9 H4 L4 \4 k0 U1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
! \* T9 O0 k) o/ V6 Z+ j有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

$ O* J+ S  V, H0 k6 o1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。

你有能力可以用掉而不用掉

這是你的選擇
  P; q8 w6 S& y) P" D

你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險
+ q* [; t& `6 |. G- p7 G. k
2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
. d" O# t; K, `這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
& y4 s. O6 K1 R8 L
沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能
/ j  O1 V5 M4 I' d* b0 t
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
- _8 [5 }$ K' N因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
2 A* L- h0 z3 Y5 s1 w2 }; I如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
4 f) o( Q0 f/ v2 o0 J
9 |  [) `" d6 J3 s% O  H1 W不是混淆視聽  明明就是事實
: H- _: G# b. ~& K2 `2 J
. n& p  m* j2 f' G
( d- C( s. j- m不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家

- D, ^3 y# w, G' R4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎


你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的
5 G) D, f: ]8 n

' ~# j9 s% l2 i9 v& Y防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

全部逃避在保護期
% ?! |+ V- A6 S# E0 l: p
超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

1 N: x% i+ r. y: S4 E8 [5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
8 x( [6 |( L0 x
我已經說啦
$ v* K2 e: s3 ?( p
* Y* `7 ?' S) v, M
站長出來回應


站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"
3 w. W: g+ K) k; |' P9 |9 `$ }

那我屁都不會再放一個
* q/ t, t, R* U' c; i
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
4 b: Z+ E' x* l6 F6 U; r' P9 W在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
3 I& f: i3 I7 @; P: R3 y  k當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改
5 [/ @+ ?+ R4 f
7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
. l. c' t, C; s6 S& j2 o2 I其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。
; Q& V, V; Q+ O
) M. L3 t# w; [% M4 u  n* V你幾歲阿?
( P. |6 @/ q- P/ T! j沒頭沒腦冒出這一句
0 {8 u7 Z6 h  k# q3 m/ u你是在教我嗎?
利益問題就是利益問題
" d2 r  W$ p- Q/ s! N( F+ G不用扯到那麼多東西
& l/ ~# d7 A) U$ |, Y/ n我現在是出來認為有不合理的利益
才提出疑問
9 w+ w4 ~3 v0 k% |9 S4 m  m並且闡數我的觀點

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
7 q8 _) K7 V0 b! H金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
這帖的1樓和6樓
9 l4 {3 V7 M  C7 K1 s1 m6 Y9 ?: W如果有意見請提出來要修改哪些地方
1 U) e3 @! d/ c' N1 S2 W, g5 J站長會三思後重新修訂贊助規則
$ x0 |4 p( W+ \2 M1 @如果確認沒問題且沒意見後
這帖就結帖吧
' x9 _  B6 s. }' r8 N再吵下去也不是辦法