關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
6 p) R/ |5 @9 _& A# [& f+ k4 n) ~但時間過短對任何玩家都不公平。
所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

再說一次

$ e; U1 _9 m0 O9 d保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
不是你獎勵資源都用掉了
9 J& i: f( D2 a* x" G6 r& T
4 |0 |; |, m) `# _) ?" J還要繼續保護你所有的資源不被搶

9 v& O0 K- S' P5 i& p( M; x2 _ogame玩家 拼的不是時間是什麼
0 x  U% O8 f- c. \
我看你也都天天上阿
9 k4 `( ^- J8 @) b+ T# ~' c# ?

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。
/ i1 u* Z2 V# b0 o$ I* U
9 E7 F6 x% `/ `. Q2 |2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
" t0 W( D! y  ?- B如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
; F+ `; l# P; `: Z
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
9 M, t. X7 p, A# r/ K# F. R( e, `因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
- X* a1 s- l9 a. {請閣下不要混淆視聽。
. G6 @1 P+ {% ^& x3 T  J, h如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
1 A' \. R1 Q: n( U3 I; d& p( `4 c以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
! L# n. i: @* N; ^+ q第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

( h( w: a9 M$ q5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
! G& U) |! S+ f  \+ N- }- ?* z) d+ j
  ^9 b5 G" z* t& [6 W6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
! ]2 `: J* Z' O: }- b2 f在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
$ t( ?; F* M2 f; H3 {0 p5 A只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
; i' |+ j9 [7 |4 U其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

: D% c5 O9 D& v" z1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
+ b& F1 {1 ^5 N! Z% ?9 N有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

! |. h8 R9 L4 z. D2 t6 y1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。

! v- w* j$ d9 A0 I; s9 m6 V$ Z5 ~你有能力可以用掉而不用掉
% @/ |" R+ W( K
這是你的選擇
2 m$ u4 |+ {% f: F
/ w$ O& T5 s7 |8 ^5 v# V5 n. v
你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險

7 o$ d; Q4 S! \0 |" W. S7 _" X2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
. v& r2 W  j, m2 k$ Y
沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
5 P& s: D/ i& s+ _. C) N9 N請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
/ n1 D+ h: i2 l* \
2 _# c/ g( ^: ~4 l" W* u, c不是混淆視聽  明明就是事實
8 q, y  b8 q, i. Z5 n9 d' o. O( Q
9 _1 R; i$ @/ u0 _$ i1 d
; o! [9 \# y' \! P5 R3 T0 A不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家
( N# k1 S5 G. }" D8 _4 A
4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
4 r: y0 m6 _* \7 H3 X# l0 t其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
4 _  U. M. Y% S9 H+ L! f: S
) N, S/ x! k. |2 U這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎

, ?: X" |/ z* J6 A# h
你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的
/ ^+ G" P$ [( A3 V

防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

全部逃避在保護期
* V4 k7 C- A0 E) L+ m0 r
7 @/ M9 h% Q, V超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
' Y# I$ g. D: h
+ {* K' ~; Z2 |" R% O: _" L我已經說啦


' D; x3 u6 P( q7 Y7 h5 Y$ \! e站長出來回應

0 c8 t9 W* T5 L7 q$ Z
站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"
6 n( O! |/ z" `. \$ z. _
& ]  W) O% d' r1 p- }. ^
那我屁都不會再放一個
$ a% M$ x: j7 P! P
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
" M4 e$ n/ Q0 b( y2 B. \在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
$ V1 S! B: I  @* ^+ r3 N
+ Q% G. \3 g& E你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
9 s7 @1 ?5 b8 `  x. n2 O當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
5 \1 Y2 ?4 b* X$ I你是在教我嗎?
3 K4 L6 {7 s! p, A$ m( [利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
我現在是出來認為有不合理的利益
才提出疑問
: `# Y0 i) U/ d- w. Y0 J/ Y8 [並且闡數我的觀點
( y1 }% `/ |- ^1 P1 u& I2 p
: z. }9 H' x' P  C  q+ s6 N

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
( T: Y/ d. {& Z9 i6 x' e金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
這帖的1樓和6樓
如果有意見請提出來要修改哪些地方
站長會三思後重新修訂贊助規則
如果確認沒問題且沒意見後
這帖就結帖吧
再吵下去也不是辦法