關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

& z$ P+ B0 R6 Q2 G                               
登入/註冊後可檢視大圖

: S& u( z/ T3 p, |* ?再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

再說一次

1 Z3 d# u  u( Z; [& i; f6 K1 n保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
不是你獎勵資源都用掉了

還要繼續保護你所有的資源不被搶
+ J9 I0 u& ?6 ]2 C. p# N. O8 m
6 Z; G: `  Z+ ?8 d& n/ Dogame玩家 拼的不是時間是什麼
% @( m. ]) H8 x
% s. o# K- W" g我看你也都天天上阿

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
, T# n: R, R# a9 g8 x& ^+ h3 q% J, c! r但這個是玩家的選擇。
" ?. r& a* D5 V: T/ O3 x
2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
; F2 M) r0 s* L1 [1 C2 G: n
3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
: P  b6 j2 Z: Q2 d6 x4 X如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
! e/ [; t! Z% k0 J$ Y以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
! u  u. m! c8 a* {1 o* _" X, r其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
6 l7 u- @) R/ }這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?

6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
4 Y$ p5 ~% c" Z1 ]# I在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

7 L4 e) t6 W' J2 a7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
6 k$ L& y4 n& S6 ]1 |! o其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
3 j0 Z: H: @1 W" Q$ P9 I9 O有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
9 m( E5 F# u2 Q2 v; q* `但這個是玩家的選擇。

7 M' m0 O/ a( {你有能力可以用掉而不用掉

這是你的選擇
( ~" O2 ^# C" n( u
# Z7 s9 c# R, L& {7 `9 c
' v% q& V, B1 |8 u$ l2 D0 `0 Y你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險
- `. p' o$ s8 W6 c* _2 c% J
2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
. d1 [0 j2 m5 q# q( R這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"

沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
1 V- K6 n- M! s) {3 X4 J% w' J請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
" I9 u; n# X7 o& w
6 w- r1 K* L# e! n7 q9 `& b不是混淆視聽  明明就是事實
4 H" }( N+ k; E. z

不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家

4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

3 K2 I/ @" }: h這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎


. m1 W' q8 n2 K4 x4 |+ x, @你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的


: h# s+ E6 W2 C* r: C8 ?/ F" t) J" Q防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

全部逃避在保護期

5 T6 f0 }% W5 n3 {4 t, z9 ?超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

' {' F. K6 v, j( b" n5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?

我已經說啦
: N( w: t( _- H
/ B+ @  E9 @5 M
. W3 H$ d2 }# K' v2 y站長出來回應


站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"

5 c- v  |/ S) i  W% Q
& k. w9 z0 q7 W, a+ S, z那我屁都不會再放一個
, O* ]- H0 V9 b) i0 I  h
3 M* ?3 E  M0 a$ P, O- G$ q6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
& [' Q; i4 V+ L, Z: h8 d( a0 E在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
" i& l8 b. e. o/ n7 H; N6 p
* p% n4 l) u0 x9 I' G. d# L你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
) J% A6 Y1 d* W5 _. a" T2 _當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改

& f$ x3 g( u0 z8 M' \: }0 D7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
" G% X; j0 C7 k  B$ E2 b; S  l5 T其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。
7 q, \$ {! w$ _4 V0 i9 m7 e
你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
我現在是出來認為有不合理的利益
2 b5 l7 K5 M5 K  _才提出疑問
, B1 L! v, i% c9 N$ z, Z並且闡數我的觀點
2 L% H9 E! `; M( Z( v; a+ g. r
, l0 `( c, [- T! Q

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
; K" j0 M- U2 J) a( M7 S2 \" g補強了這次的規則漏洞
& V  O. n1 M; D5 }' c6 H4 w, v詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
這帖的1樓和6樓
5 Y, [/ Y, G, t& Z4 X如果有意見請提出來要修改哪些地方
- i2 }  F: L2 U  e: y+ L: O3 I站長會三思後重新修訂贊助規則
9 J) u- g8 d* s3 X. L2 M: T如果確認沒問題且沒意見後
6 v+ J/ V! g3 y1 N: ~這帖就結帖吧
) I/ W) l) g6 F# M再吵下去也不是辦法