u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
% ?2 H. P- Y. R' G2 }9 ^, M所以認為自己沒違規
/ f4 \$ A1 k3 C2 [! J/ M
後來澄清了事實的真相就恍然違了規
* b. z3 X& B8 z( r* {& Q3 j* d0 n但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
" m! D* t4 H3 b8 i而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
$ F5 H( j6 {/ ^8 w! ?看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
  p3 e  V# H! }+ s% M  ~如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
% p, T: ?% w2 K而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

+ g6 u1 p" w9 ~: |/ Q; t" s其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
  J! ^) }6 {$ A$ C0 e4 N一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
; S9 t; |# _3 Y2 T% b! j
- b& y; V+ j4 V+ d調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
7 x! q9 ]1 o& O現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
. _* H; g# _+ m0 Q" }: R7 u簡章什麼的已經不是原由了。

何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
& ~4 Y5 n) v2 _5 Y

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
; [, `$ ~  R: m而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

) G! \( r3 u/ ?& R所以你有看到遊戲規則簡章
0 d" S- z; Q" Z( I8 K卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

% Q$ |) g% t& p: m  B7 H3 s5 K如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
" T$ P  z6 Z+ m, g+ p4 f1 b6 j那要怎麼處置?
8 f. R: Y: K8 h5 \9 S7 g" j無罪?
/ P1 `) u: ], q) d哈哈哈...
4 }4 P6 H% r8 ~  }: h

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
/ l2 {; D& A3 U& z6 T所以認為自己沒違規

講句實在話
從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
  T% [. H$ A; O" N1 X為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
( ?" N0 I: i6 D3 s1 U1 A. a4 f
  e/ K( j* d  O7 ^3 W$ q如果我今天沒有逛到這個帖子
. a& g( S. f6 M( l# U# G$ U5 z或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?
+ C, A; \" v/ }0 @/ i( u8 Q2 o8 M

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
. R) R4 T+ s3 W- k0 q7 v6 |
! u9 J; D1 n/ n原規則頁面節錄
0 E) S9 m9 @# H==
13. 最新遊戲規則
所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
/ Q& o8 R5 e) t  ^: p& C4 U5 ]==
為"詳全"一詞之出處

. r! Y5 n" t6 h1 T! r8 r因此也再第三還第四次解釋
* L$ G$ \4 F' l: e! j" s以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
: S( m% E' k3 Z# S6 ]* n" ?之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
- V; K0 y  \$ e我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

( u& Z5 x5 i: P( h2 Z$ ^$ u& [admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
9 E3 H* J1 `) V也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
1 V0 G0 \, q  R/ h, ?, s& d7 F
4 [2 F5 d0 |9 \* j6 \

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
6 W" L7 K4 D2 t+ P. `& U第三還第四次說明 我懶得算了
  ?* U+ ?) u' w+ a, U* B
原規則頁面節錄

  Y: N- r9 z* p# k$ l# M; O6 D首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
- H- c; r! z8 v5 K( N( B在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
  _+ L& W- s& Z+ g0 v畢竟是"未盡詳全"

在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
4 Q+ g1 A$ d* Q/ k& Y, S就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
4 }. W9 d8 ^4 T; ^0 Q/ n/ i' ~% s3 Y) p/ c因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
7 w" ~' N3 U5 |/ o以及在末段的"未盡詳全"四字
+ r: C" P  u" Q3 Y1 Z* c

你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
; ?5 _8 ]- r) F) \( C* Q6 G" B你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
! Y1 ^  x% \" G1 ^# S6 t還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
6 c/ Y, S2 ]( f就算如此那也不是我的問題吧??
% s' i0 E6 ~6 H0 H( A而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
( `+ ^7 \. }( K4 @2 E! J9 A" ]兩篇規則內容有不同
9 Q" l) c4 n/ d3 p$ h6 }* x引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
& a4 E6 V$ _/ ~9 }6 u那麼就依照副站長的意思
5 E- Q& h  K9 p  h* i改判第一次封鎖三天
( B$ s8 l* v  b# l- Z' g1 [& B2 l8 H4 Fu1的規則頁將會同步論壇規則

- S, y1 D; v% ]. ^" H( y( P) K5 }所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

. b- ]; Y' g; |* ^( Y" K你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
2 v6 r+ G' ~) I3 ^/ U是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

3 [3 A2 w3 a4 Q% T6 J* \3 R% O誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?

/ s/ g8 S( W& n9 a* E至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應