u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
0 S# @5 c5 H  a, n, u' T5 @; n今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
) t4 ], E$ d- s9 q8 O- T2 ^3 }所以認為自己沒違規
4 `; o+ z/ [: t9 N+ q
* f0 i+ H1 n. k& M3 i後來澄清了事實的真相就恍然違了規
( G+ }* _9 O' M5 r+ y4 K- m2 f5 \但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
/ D; t# K+ F; q  J% c所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
; G- b, \4 B2 N; K- z, ]2 }7 o管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
0 n: k: A) ?& D; |- R看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
& v( E+ Q9 Z8 U6 b! i( M/ j) F如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
) @$ z- e/ j; G9 ?而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
7 g' s2 `; l8 b反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
. H# h  e+ B0 ?  S

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
5 Y8 K% n3 D8 o所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
) U5 D% r) E7 z2 v# d: c5 n那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

' b0 t9 e1 u# w調解的理論上是從法律之前的事情
% j+ E9 `) f" H既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
' T0 V0 f: s& R# Y* e簡章什麼的已經不是原由了。
* b% I- R( N4 v" A
3 W6 y; n" x1 |何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
3 j6 ^2 C" D4 G% J1 a4 _$ c而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
  T7 \0 \# u  o" ^9 S用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
9 x. m0 }1 ~% u沒錯，是未盡詳全
* X$ x; Q9 |" ~4 J, f! M, k& |可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

' f/ x5 }/ u6 }* G7 n' ]& [# X1 m如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
$ |5 F0 q8 W% w+ q3 a. V0 |那要怎麼處置?
無罪?
哈哈哈...
4 k4 L- w1 e) l- m) m5 N: F4 h. U7 L

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
7 Z( }, ?9 w2 a. _; d/ Y# v' o9 y一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

講句實在話
6 {( M; |/ D. s6 ^  j5 m% J7 ~從一開始申訴的1樓
1 N: f/ b2 ]9 V$ o/ O他就明確的說謊了
& D' E2 j! f# [$ j. o) c+ A2 v為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
- F" D- u4 X' o: g. W5 j
9 \5 T; p: R1 a9 z4 B  z9 P( r1 p如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
; m& |9 A/ C# P8 R) I$ Y那我不就死不瞑目了?

' b7 o5 J5 k+ _) |$ [7 f, C2 @0 ~" _& ?

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
& V$ ^+ p- ?( T0 s( N
原規則頁面節錄
7 p2 T% c0 J8 M7 Z==
2 Q! w( ?$ N' E: i13. 最新遊戲規則
所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
) A% i8 I, ^7 o$ ~  X; B# @; O7 g. D==
, z) P" z$ G5 q/ q  ^為"詳全"一詞之出處

因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
  A" J  @0 E$ Z, X2 J8 q之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
5 q6 v" v( m3 G! w( g7 G我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
$ @+ c& R2 @! G

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
% ^1 E+ G1 d7 g. ^9 \第三還第四次說明 我懶得算了
9 B' N; a; u- G! L- o
原規則頁面節錄

2 X# V1 T0 Z: A$ c' _( `% Z, t) Z首先是未盡詳全
; N1 L3 F2 J4 T" o0 `0 Y" l/ p你應該知道未盡詳全的意思了
! d2 u9 R( h, Z2 N! `既然是未盡詳全的簡章
在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"
. L8 p. y; _5 A( D0 J
% O9 i0 t: Z* R. x# h8 a在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
( w6 p/ \4 G4 L6 }; z! W就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
6 \+ n: Y) G5 ~$ ?. J" N因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字

+ ?; U+ ?1 ]) G+ D9 [8 K- S: a
你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
0 [. z: @, f- R6 D0 l( b3 ~你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
4 P& E/ {4 a( L+ e3 |7 j; ~" F引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
4 V8 \2 V- _6 J% x) Q& D( _那麼就依照副站長的意思
* v! b6 w1 ]: ~6 l1 f改判第一次封鎖三天
: D# K1 Z9 Q) {) Q% Gu1的規則頁將會同步論壇規則

: n# ~8 }& |2 L- ^5 ?所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
7 {$ w1 Z5 C4 h7 N" a/ e+ A詳讀論壇規則錯了?

你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
" r7 N2 u) b4 `是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
% @/ p& O2 J2 \8 z) R4 B

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

" J- }/ N  L  o8 @3 f& c誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
$ E% C# f; @% C+ M5 m% D& _! i( ?
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應