u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
+ r2 A* c+ d- O% ?! ?今天你從根本上就錯誤了

) L" i$ K8 y. Z一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
1 [. E4 h; T4 K" B! t+ v所以認為自己沒違規

" i: _; L! o/ q後來澄清了事實的真相就恍然違了規
$ c/ i6 c$ @6 [) ?但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
6 F* J( ?1 ?$ w$ w$ q所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
1 ?4 I( q9 ?2 ?( P* t: ^而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
, j6 G% U. e2 [- N6 B) U如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
: L7 F, H/ `) Q3 m. \, T
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
5 O! r4 M8 ?  p& X% C  y所以認為自己沒違規

: [) s# F& B; G# w/ i+ |, A"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

調解的理論上是從法律之前的事情
. I/ I0 i: _. f5 o5 `0 ^" Q& x+ W7 i9 y既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
; }$ v( @) I7 j9 D現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。
8 u) H4 O2 t1 B2 V3 M
9 y/ |* ~- M; @+ Z. O何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
' n' I' g; {) l6 }* G0 W& R

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
- {1 ]* t1 C6 r4 e) o8 j沒錯，是未盡詳全
可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
, Z( E* N* M5 G- S  z0 x! D& ~無罪?
哈哈哈...
: ^5 |9 G0 j6 x! V& R  s5 Z! i7 f

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

講句實在話
/ y! A2 _2 S$ i+ W4 b" h+ W從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
' M; _6 H& o7 L0 G2 o& {1 k3 W
如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
2 m7 T+ b+ `7 J" Q$ m& u! U那我不就死不瞑目了?
( K) Y+ @% k) `
4 v8 }! d' e' ~! h8 i
6 G0 d3 @0 l1 ~

geko

第三還第四次說明 我懶得算了

原規則頁面節錄
9 p& I+ l) v0 u2 J2 H* k==
13. 最新遊戲規則
' n5 x5 _/ [% y所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
4 {% r1 z& D) c==
為"詳全"一詞之出處

因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
8 G  c) j( h) X6 a. j2 y" d+ [0 [陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分
# N# T% q# n* R/ p
admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
3 }' z( H4 w* s) D1 G" k5 B$ c. V也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了

' }! }1 L/ M. l7 @% R0 g

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
6 X) h) g' M9 R1 j# b$ ~第三還第四次說明 我懶得算了
. R# `: f8 I7 T( ?2 O
原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
7 Y1 @/ u! A: T  j8 I2 Y你應該知道未盡詳全的意思了
2 z7 s3 O( Z  N! X0 B2 P7 Q3 N既然是未盡詳全的簡章
- X( y- w4 b0 |' }3 O4 g- J& |在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
( K0 p$ a. _1 a畢竟是"未盡詳全"
" ~5 u( [- Z- r  t: p
$ l$ Z; h0 j0 l* K2 a. G在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
2 Y4 r+ E# ^( d: h7 Y就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
- g* U3 K& C* f$ H. ?4 \以及在末段的"未盡詳全"四字
- v; @: _* ^0 G* x# g4 ]
$ q* D7 K6 w* N0 @
你在陳述事實的內容
" [* k) w" N. \6 b, S" _, b一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
9 N& e8 P' X8 O8 M$ {你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
! ]' |2 w5 E% a還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
$ Z* G8 Q  b5 v; ~2 `6 P  w# Q就算如此那也不是我的問題吧??
4 w, D; ?/ ^1 q7 R4 ^( R3 o8 i而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?
* _& B7 D( P! j0 I$ d( U

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
# D7 J) b# v& K( q* J兩篇規則內容有不同
; O5 G4 E, H# F! |. u. }; J引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
& z4 j% W  ]" v; e' ]) [& v2 o+ K改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

- d. X  I; O/ W

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
9 }4 }* T9 z; U/ A5 i那麼就依照副站長的意思
, h- N, r, p0 ~改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

, C1 @  s$ e, ]+ t  R9 O9 @所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

) x$ p3 a' a+ a  {% J8 b你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
3 g) ^; ~9 i3 R! h9 s是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
/ J0 Q8 l- k0 B% k) r/ u, W1 t
誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
4 k* M. m. R4 `1 ^+ ]
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應