u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

- p" P2 A. r# F$ p一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
5 i6 @  O, Y" p* H3 k! u- g. ^所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
( }. o, e2 `6 ^7 X# _' B# E( r管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
0 s1 h: u, c' u+ _看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
2 O+ w# l2 a3 i# Q: k, r. ^8 W如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
( F9 [' l, z0 M, x
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
- k2 `( A* K7 x% }) L$ {0 S9 {

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

9 }! {2 J6 z; d6 W( v$ _' ?: H" R"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

/ h* n, |" Q1 f' F6 t. W調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
" G3 @2 \. @( @3 U" D4 S, h既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
* _) R0 {# x) D2 e" o簡章什麼的已經不是原由了。
2 i# g/ n2 h1 g/ y; p
何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

* F6 B! D/ P" B2 N* b1 v9 ^$ R8 k所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
' i* g" {3 {6 y% Y用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
% M1 G5 |) |$ h+ N" g1 R可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
! A7 e6 D' `0 H; ]8 j: U' H' ~
) h. y, W% a6 I如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
' h# q/ I4 }* K' \無罪?
/ {8 y; |% D0 K0 J哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
- t% T8 m3 S1 J$ o一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
4 o. T- e! S2 j4 E4 W" L# {. ^, H所以認為自己沒違規

. F0 j2 a4 ]4 g, L: A4 m講句實在話
$ c/ I4 V3 j' q3 a- k) H" t: M4 p從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
1 I; u" r$ m* x3 A  o) _. e4 n- a7 ~為什麼這樣你還要說是替我們調解呢

如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?
; X- U  Q0 R7 A' d$ M. a" O

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
' M, Q# V* C9 v: {7 l2 n
原規則頁面節錄
! C3 }# d9 s3 G6 h) T==
13. 最新遊戲規則
3 l5 S+ {! l& H所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
==
為"詳全"一詞之出處
3 e# E, T0 q5 a% y  D  L9 J6 }$ O
; o% e) @. k- G- _' {- L3 S因此也再第三還第四次解釋
; f/ w" h) {2 n/ E' Z以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
  a5 P' n: w- p) a4 D# G. X' q( A: G( ?之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
" c# Y6 Y0 [6 I0 e& O1 C! ~" F我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
1 w# B$ |# P! l我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
" i9 ?( x& `6 |我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
, K& B' F! f( |, S

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
第三還第四次說明 我懶得算了

原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
- @  N) K9 R$ c' I既然是未盡詳全的簡章
) C+ ?9 b6 u. q, Q( p: P在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
0 g" [: }, g  B3 B4 L6 Y畢竟是"未盡詳全"
# R. C" E1 J- k5 M1 l' @
  \+ W4 d- [. u$ J  P8 Q& g在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
: T4 R. I$ b2 X) c' G$ ]8 Y因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
/ h% [2 S3 x5 q  x以及在末段的"未盡詳全"四字
3 }4 B6 D1 v" Z4 R0 z
0 M( r" e' R# e* X0 k& }! e' Z4 B
& y/ \7 K2 y( C/ A4 Q7 ^5 n9 o你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
) t' v' V/ y" H& V9 v2 u/ K2 g你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
就算如此那也不是我的問題吧??
& c4 \2 E- k/ g6 r4 T8 n而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?
7 T6 {' {: U$ |. m6 y( |2 B

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
3 h( T# c# Z4 a$ @: R+ L8 K. C' H. @兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

( a* |+ O- R7 V4 b$ Z6 O3 S* n* a9 [那麼就依照副站長的意思
* |/ ]4 R7 ]% |; t7 ?' Q$ y改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
% E3 `' A+ i+ r& u  x( ~; p那麼就依照副站長的意思
2 |9 @6 {! T+ z改判第一次封鎖三天
* `3 Y( b0 l0 {9 I1 V) T; Z, mu1的規則頁將會同步論壇規則

所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
6 q7 }8 \; V1 n1 L詳讀論壇規則錯了?
/ q7 I1 r/ O3 f
你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
! n* l, f( I" @. {; [

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?

至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應