u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

( U5 ~: p0 Q( [  O2 c& y後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
; Y8 ~. `( v+ C# y2 L管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
6 I# D1 e2 k6 Y3 W而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
$ h4 f4 h+ r3 x! l  P  y6 y6 @而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
* V* O: V5 Q9 k- Y. o
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
" q1 Z; P" s6 R' s$ X$ C反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
5 }7 c" r$ ]$ L4 _3 r' s: X

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
2 W. E, J+ u; e# _9 |8 J( y, f一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
! q8 g5 K) Q" X3 m% ~' b所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
4 [) ]7 B, b: y9 y7 p, K5 q8 x5 X
, ?$ T7 l( m6 t9 d& C# N調解的理論上是從法律之前的事情
3 J* w( P/ U& Y1 R4 \既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
. z3 v5 y$ J0 W) q現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
6 y3 G- p* A( s9 z6 r7 \9 X簡章什麼的已經不是原由了。

2 O2 T6 O  C8 @$ W何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
4 ?3 M5 r! X5 n
$ q9 h6 w$ H! {/ r6 Q1 l+ \

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
8 a9 Z6 ~0 x& t+ I) `- u% [, c8 Y"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
  F! E. r8 Y- _8 z用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
: o: e' x0 S$ P! ^# B( p9 M7 L沒錯，是未盡詳全
$ ?6 e/ c; Y+ N4 A: f, R- S可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
! M  _8 Q8 [4 c
如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
# R: s. R. g. Z  M; f- \無罪?
7 R/ A4 S9 f1 F( a哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

講句實在話
從一開始申訴的1樓
# |- u( i- Z8 b! q& z$ C4 _7 t他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢

- }8 K; S! {$ `: t8 R! ]如果我今天沒有逛到這個帖子
% n: C/ H& [  \: A/ y* a; {或者他限定權限
5 g4 J5 E3 f+ P& Q7 D5 y3 f那我不就死不瞑目了?

/ q( N9 S: w0 @+ I3 `5 i
# @: p) T- {6 f- d' j7 V& k

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
5 h# y% I" L. [$ n' V' c9 B
原規則頁面節錄
==
  J0 k: t6 W4 i- _$ X# a. p13. 最新遊戲規則
5 z% k) K$ j; e3 {; x5 O5 c所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
! @9 g) u* Q5 _" E# g$ v3 z7 k5 P6 `==
& p3 @0 C( j; a7 k為"詳全"一詞之出處

" Y/ z9 i9 Q2 T因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
7 X" {3 G* P$ N7 g陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

8 Z  w; t7 J3 C5 q! O0 [) U9 |8 M1 Ladmin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
- _) j9 y8 B1 T( K# w$ Y7 `我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
: h$ l6 N. x$ p) k3 a# M3 c( k也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
* u: N) Z- A8 ~! `  m, }我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
8 [! ^8 J, ~0 ]  a' ^# W2 p& o+ D5 f
. g7 [: w' n" _- t

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
第三還第四次說明 我懶得算了
. k( o3 a) j$ Q8 l) i' V2 E
; s# F9 ]$ z' G原規則頁面節錄

3 |7 ?/ i* C3 p0 l首先是未盡詳全
; z8 E$ [" {) o& r你應該知道未盡詳全的意思了
7 q7 L! s  v9 ?2 X既然是未盡詳全的簡章
+ j2 n# b4 w6 l# G+ w- }在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"

& D) l) W% z/ C8 g2 M" Z; x- n. {在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
, t$ k" n& q" y4 A" |" y就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字
% W, G5 K' m* U
* S+ c- V( H4 {: D
你在陳述事實的內容
5 q5 T7 j4 w2 d+ E一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
) ?; z( N( y' q( j! w* Q: \) m你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
7 X- j7 _" q5 n: M. |就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?
" Z% t6 [, q! o! u7 o, s( B2 C! X

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

9 T( y+ l; @" {7 x- `$ X那麼就依照副站長的意思
- E: [: U% C2 ?* @8 W. o改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

4 R6 R7 H9 J0 X0 N) Q

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
% ?: ?* d5 e8 \9 x6 t6 uu1的規則頁將會同步論壇規則

( q# ^  _" ]5 F所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
+ q/ w3 c/ S/ e; O+ d3 f詳讀論壇規則錯了?
1 m7 ^5 k9 s- X$ n: c. [
5 [" i; E3 |1 D' `你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
& o. g9 Z7 j: T4 \$ z: ~( R% K
9 [' J! n+ |$ z  B4 f! ^. c! }0 L誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
$ J# Z5 X, R7 _- [6 M  r% C
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應