u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

! p3 U5 [6 t" b6 A& l一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
8 O( |" p1 B% r4 F所以認為自己沒違規

後來澄清了事實的真相就恍然違了規
! r9 I: F1 t% F0 t$ }但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
1 ~3 M' T; [7 u+ Y! n5 P管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
( t2 V# ^" t% b6 y5 O$ O- Q而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
% d4 z6 _& u% c0 Y. o- h) @" I反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
6 F3 N8 E1 _) }3 w$ D) E" y: D4 r

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
" X  U1 t$ Q$ ?一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
5 p$ u1 ^$ J" [9 b8 I9 \7 v* Q所以認為自己沒違規

0 j0 Y# K* f+ J( y; K5 S+ M"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
+ z" I' ]7 ?2 J4 f( X" o5 S
調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。
. ~; S/ o' q9 T; I5 m! N
何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
. I4 \0 O- p+ }0 z+ y2 O4 R; H3 L/ }9 s
2 c4 c; N: e; q

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
3 i: ~. E5 G1 w( k7 v"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

! Q' \2 l, Q0 k所以你有看到遊戲規則簡章
$ j" X3 \4 \# Y1 E% ]$ ~卻沒有看到論壇的規則?
  Z3 m% f+ ]) Q& G用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
/ ^1 o8 P* D' O6 t可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

  X  K4 h; }6 @3 K如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
無罪?
哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
! d+ _1 y3 ?! Z& ?' z3 p- A- i5 K一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
( N- ?# M  G9 @0 t* t, `所以認為自己沒違規

: P2 E! O( p: P, X% G講句實在話
' ]. L" ?# h' O4 l從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
: N- i/ K7 A5 T; A3 s5 ^* d2 [9 a
" m, Y4 `0 _- l) ?' F如果我今天沒有逛到這個帖子
. J0 M) M2 q8 I& d4 i# }8 g或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?


" E7 h, X7 I# ~! R

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
  D$ {6 N( G8 ]9 D! w
原規則頁面節錄
==
% Z/ J% U; d( j; b$ k1 \13. 最新遊戲規則
# M+ j, k; g1 F/ k, b' c: x所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
6 }7 |+ |) g; c$ x  t, n" \! a==
0 ?6 w. I- F: I  M* c# o, ]: |為"詳全"一詞之出處
3 l/ I- i$ y! A% A  O: b! p2 |
因此也再第三還第四次解釋
, X5 H; Q- h! ~5 Y以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

  r+ N9 Z, g* o4 s2 ?admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
3 J( p/ |4 y% L( p, H2 h2 A

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
) I' o, O$ Q( j+ \7 C0 c/ N第三還第四次說明 我懶得算了

: U. h5 q& u: J8 }$ s* O: O' c9 R' ?0 A原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
5 [% U' O$ K# v+ Y1 _# F畢竟是"未盡詳全"
$ F$ `4 p: X4 L9 N0 y; w
( w0 b! F+ r% A0 b0 T在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
% T2 `! N) Z7 ^以及在末段的"未盡詳全"四字
' g, N( f: I+ j4 r3 A4 f

你在陳述事實的內容
3 d- |3 e7 A* _- X' `3 A一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
3 M* }/ r) w- g/ s3 y還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
* q9 Z! ]8 @. k) g, S% K- E5 ~, ]4 P就算如此那也不是我的問題吧??
. f5 [. R. L; J  U  Q4 w* H7 Q" @而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?
1 y4 w1 V) A. K. O  A2 t

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

+ p. i5 q) A8 @- t6 J' H所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

4 P( T) E0 w6 c8 o你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
/ O& O; U" T/ _% @- Q

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
9 e' _* K% a' j$ B1 h5 Q' [1 |6 Z
誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
2 O9 S! A: R) b! \: E8 l
& d% b, U9 h) X3 m% t6 z" _# j至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應