u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
  m1 l: N, c2 A0 h+ W6 P$ r9 g2 q今天你從根本上就錯誤了

. ]" A* z% S! R# n. j一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
% f; T* ^* }) M所以認為自己沒違規
: h* G! H1 [5 S( e; ]* ]
5 b3 w& i" v( U' }後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
$ I/ h' q; {8 P9 r5 E1 f2 c所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
& E& j& N; d) J5 |8 U而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
: D5 u& G1 n' U5 f3 N5 q- o如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
" B! i: G: m# p/ k
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
) w5 B" x, f( Z7 r* R7 F1 b! ~反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
. X2 ?7 @. p# x6 m) L所以認為自己沒違規

4 H  i- ^& d( P"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。

/ _3 p" i1 H  E4 n7 V2 U- B何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
6 y' Q( L$ X& L
- m% O1 ~* N+ Z7 o  ^$ z

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
( u' \1 f0 ]6 u而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
( o% A1 \: J) r# [用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
5 q2 B, F1 H" {  p+ e# k& T可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
+ d: w- t4 i) ^
如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
無罪?
哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
$ h2 l* \! ~  y: k. b% I/ W所以認為自己沒違規

" p0 X+ A/ e+ p$ L* `  G講句實在話
從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢

如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
' w$ g0 s8 a6 a" V1 `! o! A那我不就死不瞑目了?

; F, R3 d6 X! M

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
3 m0 |7 Q1 v/ S) D. h  w
( I$ q4 W& y1 w2 u7 }' x原規則頁面節錄
% f! K- {0 D/ f+ M==
13. 最新遊戲規則
$ Z  a2 Z1 I' y; i! C  Y% ^  z所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
==
為"詳全"一詞之出處
3 [0 I+ y" W$ ^
因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
: a5 J2 f2 h; U8 t% D4 ]6 \陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
, v8 e' w$ K1 h5 O1 c' v) E我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分
" ^5 W9 a# c4 G; k
* ?8 F/ ?! q& L; sadmin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
7 e: n" e2 [9 D, d% w我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
, O) @9 R/ V3 @
" h' ]8 x4 M* Q$ k5 B+ q

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
第三還第四次說明 我懶得算了
" o2 c; V! B, {+ Z
0 t7 P/ L: R2 E; P) B7 Q原規則頁面節錄

- V) {. W( W5 e! P$ q- R' H首先是未盡詳全
" l2 Y8 o1 J0 m* f% V你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
; L+ T  K& A2 k' }2 E在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
1 h7 H' R( H* {畢竟是"未盡詳全"
8 z, J+ y# H5 r- k/ A/ V! p+ R
) ?* J* z" o# {, }8 @在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
! b) @- a5 A$ ^9 s- k就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
( N2 r  F, r' y+ J因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
0 J4 h; ^0 n" N! U以及在末段的"未盡詳全"四字


你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
6 F- S; s' {8 E( T* f8 U4 u3 P& Q還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
$ ^' K: h6 {6 M9 O3 g就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
; U: k0 J0 V' w  [7 [引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

8 ?- ~8 G3 u1 a; Z

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
! R" u7 ]" E! S那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
, ^: {1 C0 e' K  J& w; @0 r7 ]u1的規則頁將會同步論壇規則

所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?
- G9 m3 o6 _. I0 A- r7 ]
! @3 R+ C' B; ?: c7 n你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
" J( l5 T* g3 q. g. N2 T

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
$ w- L4 m0 y  Z6 ?, a* z
- Y4 ?3 ^5 D% M- v: f- N/ }: T誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?

% v' ?& f! d" Y0 _' E# W5 M, b至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應