u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
+ J2 Q* i% _4 [. n, Y所以認為自己沒違規

後來澄清了事實的真相就恍然違了規
0 ]% w+ ?3 ^5 V# ~6 o2 x' w, X: ~但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
5 l6 C; G9 a/ N) c管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
  f5 Z1 D+ q$ b( K. }+ x: h而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

2 c% i8 n% p  V7 V/ t其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
0 I) M) e, p7 j0 T一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
- a7 L- x, W4 q& m- e所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
2 S, S/ \  G# U  J' Y那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
8 F4 x" X" U8 r. n: C現在是法律上的事了
既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
0 q/ s* O+ q7 W# a$ J- w簡章什麼的已經不是原由了。
4 f, Y9 ^& N; e; [# e
何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
) m+ h! u. ^$ E, D- c6 `  \

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
# t- H% F- v7 f" J( o; i3 x"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
! m( l" g. Q; q, m) m4 x+ V而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

8 D: q" N3 l& n+ T  M所以你有看到遊戲規則簡章
' R2 }/ L. ~" \* y卻沒有看到論壇的規則?
6 I7 ?4 A6 G! p' h用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
; `7 C1 m9 f9 {9 [. x可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
1 d- E! t* |2 I" u1 @- u: @
/ A' w; }3 W6 }" N, j/ `如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
# P! }! o3 f) {7 j那要怎麼處置?
無罪?
$ I0 `& P: i0 Y: o/ j0 }+ n哈哈哈...
5 R! y, M: x  f4 `, n' X: G5 V

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

講句實在話
+ r$ t: [+ X: |+ v4 H& b2 F從一開始申訴的1樓
4 E& V  ?! \6 q- z+ Y% A4 e# ^他就明確的說謊了
/ [" J) |" N1 s為什麼這樣你還要說是替我們調解呢

如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
, Q6 K& d3 a' h/ E; U3 Y1 T那我不就死不瞑目了?
3 v9 x( D4 u. m
2 x) b' b" ?# f) g" r  H

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
) s, s+ h. k$ O
8 }, p6 P9 L+ T  ^% }原規則頁面節錄
- U! F# Z0 b: j, G==
13. 最新遊戲規則
! i& ]% t! e( E  G. p" P$ N所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
7 ?* p; A) w$ {- g==
$ Y, \' U. O8 y為"詳全"一詞之出處
$ F  W6 h) @4 j/ D/ m- F
" v. t8 j8 k5 {% G1 o' M因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
& u- {+ A8 u$ l( Z2 J/ l之後的回覆都只"陳述事實"
, Q: g1 x" O# \2 ~陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

& X$ d& t- _+ @& k9 Y- i# h8 k. dadmin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
: Z5 B& B; U' h5 w0 Y) Y當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了

1 i8 R2 u* M, M! n9 S

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
/ N- g! R  {+ J& l) v; p3 |7 R第三還第四次說明 我懶得算了
2 c* T0 B7 p5 \- l) ~
" _) Z9 K; v5 n原規則頁面節錄

& x% Y* N5 |- H# B首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
& [$ e2 d4 A5 o; i9 ?既然是未盡詳全的簡章
4 Z! x, h0 ?% K$ Q+ l在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"

9 R3 D( ?" N. T3 R& R在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字


你在陳述事實的內容
# }' C* R. j4 i$ `0 L; S$ n一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
3 \' ]( A' x, ?就算如此那也不是我的問題吧??
( a; O( Y6 V/ t9 v而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
8 P" v0 x) Q. a7 m兩篇規則內容有不同
4 D5 j) f" C# D& i) W/ ]: `- f引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
+ A) {% e# z1 u- A) f" B6 @改判第一次封鎖三天
0 [' y4 z! N- d! ?/ J0 |u1的規則頁將會同步論壇規則
) X  j5 B- P- u+ \# t: a4 Z引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

  U- H+ M0 ?6 R/ v

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

$ |- Y* Y0 s6 F% y所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
& K0 `3 w4 e) Q8 k0 I" S- @* L* q

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
  V3 q) Z# k5 i' Q' q  ~+ k
誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
$ k( ?) N! X8 }
( K6 [+ ?! l/ }3 D至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應