u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
4 P2 s$ f3 J3 U今天你從根本上就錯誤了

3 r' J# W. G8 F+ b$ p2 e一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規
% M+ Y; w7 F; D* h
$ ]; l. I. Q4 F. {6 j9 h後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
5 Y* H  C4 }6 _: F管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
4 O2 @* x5 i  l3 x看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
+ c  ^5 R" l- V1 ?- |7 L如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
" O0 |9 n9 w0 E$ P, y, {2 i5 N6 S. {# d反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
: @+ R( u4 g' k6 P1 |6 K所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
( ^' G1 T! `! J" d" M& H那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
4 U/ d, Y* w$ k8 d6 m# M
調解的理論上是從法律之前的事情
" X5 A( x4 g2 m$ b! i7 \既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
. C% I$ }" l: V$ U/ A! p現在是法律上的事了
# r% b/ X" i9 M5 I0 `2 g既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
9 d( g$ n6 K) a* l簡章什麼的已經不是原由了。

3 K! g' z, f  P# y8 Z5 _% z何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
; k5 N1 g+ v9 x' J$ r而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

  g0 S5 u( r, i1 b5 `9 n所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
; `7 E: [  Y1 @! c' g沒錯，是未盡詳全
# s+ o, u7 ?( ~. H: N6 Z, q% Y可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
& v% Z: s) L) g1 }
如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
0 d: {4 i. B# a) q2 u那要怎麼處置?
, U  s# F: m3 W無罪?
- p- v" y9 N8 \, W( u( L( Z哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
2 N$ `! p4 `; X# [# S: R$ E0 c一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
! n5 B7 n8 _6 X/ e6 g  G9 j) M2 k所以認為自己沒違規

1 J! F- S- O; r8 `0 p0 a講句實在話
從一開始申訴的1樓
7 I: D; y& z7 f1 a& }3 ~1 u( q他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
3 M2 k4 @$ ]6 C* V+ o7 e9 A& N+ a
如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?
1 v/ k! j3 w& `9 B' D

% s7 e4 i' j7 j2 }2 `: m

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
/ P! [( ~% Y5 m2 l3 h
) N0 {0 Z, B( D& J, O4 }1 g原規則頁面節錄
: p2 E8 q2 t. n7 ?1 t6 n: I6 L==
* m# x7 ?2 m1 u2 w13. 最新遊戲規則
0 S& d0 ~8 K; C/ }所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
==
為"詳全"一詞之出處

因此也再第三還第四次解釋
# @$ {' e. `. t3 I以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
! D6 _2 [- Z  h* u! h! e: m" Y我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分
0 m1 Q" I& ~- w; ~  Z- [- N
admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
" y# T6 y5 S* g也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
4 G: N+ j& S) d2 [! f: d我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
1 m8 H( X  p( Z4 @

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
9 v+ E+ m: I8 V2 R$ L/ P. h第三還第四次說明 我懶得算了
" T$ g5 t( \0 \! K- R* f
  F* K4 A$ N2 ?% J5 O8 I原規則頁面節錄

7 _; k2 {$ n. S* h2 K* R' X; o4 g首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"
8 G- J7 K* ]" }" B6 ^  k) [
4 h7 B4 K8 w4 j( q0 A在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
- B/ q3 f3 M; t1 e- b就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
( J) q  v. B# P! F- @- ~因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字
3 t8 N- n! }/ Z
$ f0 e6 j, g* z. V% I! O$ {
, R) l7 h* ^/ G你在陳述事實的內容
% g  y. D4 N+ R9 D一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
/ Z( }3 \$ e7 r5 y$ A% k( r; W' j8 _0 w你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
) p0 l$ ~/ W1 J5 o兩篇規則內容有不同
5 b, ~0 v3 ?: D: }: ^9 F9 t# [$ B# v引起這次誤會，本壇深表抱歉

8 t+ {1 o( I+ b那麼就依照副站長的意思
! G7 t/ O) b% I改判第一次封鎖三天
- n# L2 \1 g3 z5 G9 a: V8 Vu1的規則頁將會同步論壇規則
2 M- m7 T' p  f4 `引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
1 z& v6 M& K$ z/ {5 y# c# X- z* O那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
$ B7 P1 c# M9 k詳讀論壇規則錯了?
- z9 e8 h+ [- O  }* |7 [9 l6 {) W
你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
4 ~$ [/ S# e0 g6 e) i1 p  C! j8 d是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
3 W  ?3 ~" C/ k; b$ U

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
* @& _3 s2 S* b% j" `: N
, v8 ^0 G% o2 q0 r誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
/ u3 Y6 T' M- j- [( b( T
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應