u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
" Q9 `3 D. v, D$ _$ r- X# T- G今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規
# R; U, Y) M* W, b2 _
後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
8 D" E' U  J' [& E  [看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
( N. Q( @" B- B# `' w% S5 ^4 J而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
$ O) g5 ?, D( ^* B$ ?
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
& _5 a. s6 i4 s; k, @+ A5 U反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
5 f5 o! B2 Q/ r/ ]( a一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
. w( P2 A1 ~& A. j& F0 Y/ a! {0 ~所以認為自己沒違規

' }- G: ?8 k8 B6 Q; M* O5 Z"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
3 u6 {3 _+ p5 R! J$ ?5 o; c2 x現在是法律上的事了
2 }& L( k, K) k( k既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
6 X* q1 c- ]8 i- P. T- Q* H, f簡章什麼的已經不是原由了。
& D5 N3 A% o7 |  s
/ P/ j( n+ o5 w6 _何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
! ?3 T8 q( m, |2 u( ]: U
2 c, @1 H: A) [0 P9 q% f+ U  D

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
3 u" z/ ~5 X4 W# k! f"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
* ^' M; `. [) F4 C3 U/ k4 \而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

/ t5 J7 I2 t8 B! y% G# K9 ~6 b所以你有看到遊戲規則簡章
& N4 Y. m9 a! O% e6 K卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
7 r' V3 P" D, N5 Q* h沒錯，是未盡詳全
+ \$ ]( S" I- s$ j可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

. j0 y0 d- r: t" _( _# r+ X* P3 i如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
無罪?
- y: m$ y) d- H+ e+ |哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
7 G2 ?. I, D7 c/ h1 E一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
! o" o& i, I# w1 C! B( @所以認為自己沒違規

  H4 a2 Q" n$ m& K$ i1 l1 |講句實在話
從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
! _( t5 Y3 }* H
3 B7 u0 y2 R) Y9 q如果我今天沒有逛到這個帖子
, s4 {0 r: }3 D: x4 x5 @5 u& J- |或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?
! O0 y9 V) y: E6 T/ F1 U
& |4 t! E8 X3 L( B+ s+ O0 A
  o# W# b6 r2 y# w/ i

geko

第三還第四次說明 我懶得算了

5 m0 k; N) v1 r2 U  o原規則頁面節錄
8 n" K0 n: V. B; k/ G==
13. 最新遊戲規則
所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
2 d" _& W4 A  j! H- P==
. Z1 x# s/ R4 l2 ?" x- {' ?為"詳全"一詞之出處
+ W5 {6 i& y$ h! f# d: e4 O
因此也再第三還第四次解釋
0 ~+ z  }- Y" S6 t; M* u以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
& }. J. }5 X9 J7 W, U' j7 W之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
* R3 q- s8 h! F我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分
, g. {! t$ N8 p: j, u$ f
admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
; e+ `0 f6 \0 W2 V4 }也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
; E/ o8 A6 ^$ O3 R

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
0 b5 ]  ^" g; d第三還第四次說明 我懶得算了
: `/ X0 ^) e# f- a
, I  S+ W3 j( ?; N) F1 {! @原規則頁面節錄

* a, C5 b3 A$ y/ `7 G: y4 k9 [1 D* S首先是未盡詳全
/ J" N8 O' F7 Q' l你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
9 R: x3 K) p# g" D' m畢竟是"未盡詳全"
& X: Y/ E1 ]  ]. o- Y% Y1 a
在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
1 o# G; B- D" g2 P  f9 I因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字

( u5 P& H' Z4 k! D$ G
你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
+ \/ b5 ?: a0 O+ Z4 t# m% \" O你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
6 c& p, m; l' ?" ^7 f" @& g還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
+ L) H8 U' s+ D3 K就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
, u) y' z* n) |兩篇規則內容有不同
5 G7 Q' |5 n+ I/ ]7 r& {引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
/ a. D+ l; L' k! l( j+ Q" [# f改判第一次封鎖三天
, {0 q& c4 }$ v- mu1的規則頁將會同步論壇規則
" E  A3 v& \, b" u9 D$ i0 W, m+ [' ]3 b引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

3 x' ~2 ^  m8 R* P: Z! }! `所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
5 w$ L# b( R0 j4 k" h; r# e! M詳讀論壇規則錯了?

: j6 i0 R  M2 Z; b+ g你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
3 h! Z: N5 V- O8 a是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
) U! H; _9 C/ {# s

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

$ s) U' W  o2 |7 [2 L& \誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
! a9 G1 d8 O& y
" F  A* L% e! @6 L5 [2 A# O9 {至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應