u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
7 s2 `7 n3 R1 Q7 a8 r今天你從根本上就錯誤了

, U7 z) x/ m5 \3 ~1 `: \1 d一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
* ~  i- p& o9 m- H3 r0 d所以認為自己沒違規
' ~( }* ?- r9 }0 u& ?' l
! |* f8 p) w0 |: T5 P+ H後來澄清了事實的真相就恍然違了規
+ j  f2 A! L( \( X9 M但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
8 J. f/ e# s' T6 u所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
& E$ D* N% ~+ W  `3 L而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
# ~: L6 m; Q* M' V% O0 \如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
( f5 e( O4 d2 Q* \* U4 y: M6 p而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
! _$ K  i8 l$ M- v& z( V: v
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
. z$ p! s6 h8 R2 _6 ~0 U

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
5 Y$ s  `1 X; J6 u$ N/ J( w一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
0 J1 s/ K3 H, J. q  W所以認為自己沒違規

. N2 Z# s, x5 n: L* J"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
! h  I! `4 F# T6 P2 @那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

調解的理論上是從法律之前的事情
3 b) r3 \" V6 N1 |3 |+ J既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
9 @' E+ w" R4 O+ b- p1 p既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。
) M* X. c! U/ N
2 z: P0 @5 t; E" w+ o9 z* s3 E何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
% M& \2 e% x5 u( Z# `0 \"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
; e1 P0 d  _: }7 O- P6 M$ I7 j而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

- y0 U9 K) {7 e( _% V5 w. a所以你有看到遊戲規則簡章
! S  c" E) V" ^( r  r卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
" J( F# E" f" K5 W$ q6 f+ E, u  z沒錯，是未盡詳全
4 e9 E5 ~  T' ?# g可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

8 _+ Z) |2 H: \4 J如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
7 O( ^3 z2 \$ n- d7 s- V那要怎麼處置?
6 ~/ G7 q+ i) L. ?5 o無罪?
  R- A7 _) H1 u# C! l5 p哈哈哈...
- ?7 K) ]. s' s; c8 M( ]

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
% L& X* l: S4 g/ ?3 {/ B所以認為自己沒違規

& Q" x' {0 h/ D講句實在話
從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
0 T$ K$ S/ X( \  y+ o8 L) y1 O  r" G為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
4 ~! X7 P1 j: F* ]5 S- v2 D
如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?
3 h' _9 F  }3 l  o# L* Y' c3 n- E) J

geko

第三還第四次說明 我懶得算了

- z1 ^! w! S, J8 n0 b0 P原規則頁面節錄
& N3 ~! d- C2 C==
13. 最新遊戲規則
所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
/ t5 k- M1 u" y0 Y% m' h5 F==
7 O) f8 L# V+ l6 o為"詳全"一詞之出處
7 f1 t$ q, n2 K7 L( Y9 l% p) w
3 p6 K2 e1 @, w6 i  n因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
. k0 R. }8 R- V& g7 o也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
0 ]" l- R8 v' J6 V& G# ~/ t& z第三還第四次說明 我懶得算了

原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
9 W5 b! \8 d: @3 U/ s5 Y你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"
# i6 r/ G0 ]8 K( Q' x
在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
) k/ }) A" A. D" C/ o) l/ q( C就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
( `, j0 |2 @$ q) a$ Q; Q因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字
# i% a7 }- m/ l: k2 i
. F) M. i* t6 U# L6 O
1 ?5 ]5 Q  v% A, B8 }你在陳述事實的內容
! @/ S! Z3 E( v% h一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
& P9 V# Y) a0 d; D% P! \/ T你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
- R, L1 i4 ^  g; W& c. G$ X' W; W還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?
8 L! b8 }* \% c/ ~! G- f* t/ |

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
$ v' R* O2 f" I4 H  @兩篇規則內容有不同
' o) x+ M! b: i引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
3 a! g% F5 |9 q: Ku1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
+ t9 a& n9 O0 }, ]0 j那麼就依照副站長的意思
9 m7 Q5 z4 P1 q8 r% s/ k7 U改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

9 D' K& p' D* v6 P0 ^4 \所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
& j9 R4 z  E" n* m$ ~5 n詳讀論壇規則錯了?
- x5 Q  v& d3 G8 I5 N
3 q" i% I) L( j3 `8 H* P你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
1 x4 t. x+ i1 S+ q

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

. y* Z5 H" N8 S1 f誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?

2 G( y& m& w  K7 c# G至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應