u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
4 O/ Y: T5 @4 L$ Y& o: ]6 D+ X! }  Z今天你從根本上就錯誤了

& @1 _1 m3 F+ u4 d7 I+ m一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規
/ ?1 U  z4 s, [/ o
後來澄清了事實的真相就恍然違了規
- N2 e( S" l4 g* R1 T) }但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
4 U# D8 U* R2 P% S所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
  w) m; n; \7 w8 g# J9 y管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
2 ?# k& f/ x5 l  K" P$ T看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
! L7 W6 e& t' T而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已
+ y; Y( ~! Y, y  o; i  T0 a
其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
/ N6 V( K2 A1 m4 B. X" ^' i一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

  X. S' A; v/ x0 U0 r8 g: ?, t"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
: }$ w% A) ?. c) E" G6 {
: ?# Q6 Y. _) H+ j0 j調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
6 H& M, o4 C/ n9 [現在是法律上的事了
) _" J  [* `+ ^- L0 Z既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
; m7 Z  t1 Z3 e& O, v: D& H簡章什麼的已經不是原由了。

何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
- C9 b- Q! ]' e' h# R而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

/ D( J+ Y5 p/ r9 |所以你有看到遊戲規則簡章
' \$ X. i! E: S; Y' L卻沒有看到論壇的規則?
1 G! T" Q7 i# ]: {, m* s用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
, U: [7 j# N' w7 h) P8 x( c
如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
' m& c6 V1 L. j) ~7 F那要怎麼處置?
無罪?
6 S3 G3 G4 G$ I' [$ z/ `/ [哈哈哈...
4 ]: O3 d, J- [; R; q0 L0 ~" a6 Q

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
% y+ t& Y8 U8 [/ d# O- }9 ~一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

; O' l' z7 K2 t- ]# d9 x講句實在話
) W& X7 O5 a: X0 }+ Q6 R( [從一開始申訴的1樓
1 e  L( a4 B6 Z1 N他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
* Z3 \6 E- z( g. X" r. M
5 N! D, U0 F4 s: r9 o如果我今天沒有逛到這個帖子
! y9 r# a2 J# X8 ?或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?

, r1 W" Z* I9 F6 T  G# ~

geko

第三還第四次說明 我懶得算了

原規則頁面節錄
==
13. 最新遊戲規則
所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
7 n* T9 t- d# Z& D+ R2 y4 v==
為"詳全"一詞之出處
% B( r+ n1 {& ]/ D7 K: o: W
% }) q' D) g+ _0 x* @3 q因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
6 V! m0 B9 }" `/ |之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
% H5 I) U# w# ^9 I我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
5 o$ j4 V4 R6 S# V# V1 C* M我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
% N6 k' \# i8 N+ L8 p5 k7 _7 D! |我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
$ }3 ]# j6 e: x, Y& S) A7 Y& q- X

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
6 C/ G; I# {& O' A. W8 Z第三還第四次說明 我懶得算了
4 J. \5 i/ t) |& H2 [
0 i  H7 ?  |3 @# t原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
- [% _' R% S9 G' r2 Y+ F你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
. o  B& x2 ^4 d在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
0 C; B' F* ^+ I- T: `" |* `$ K# n畢竟是"未盡詳全"
$ A5 T3 `6 }$ X3 l8 {& w5 h5 _0 ?
. [: S6 ]1 `" O在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
: ~4 R4 ^( u+ Y以及在末段的"未盡詳全"四字


# I8 u8 b% m1 ^* d, x! u6 b你在陳述事實的內容
2 Q1 j4 Y3 e/ v) H' J0 e一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
/ ]( ?& M, }* q+ @# [你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
" |0 x3 `6 v3 I$ S5 A1 n' h還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
4 o# k: u# p$ y0 s$ b/ `* P  E就算如此那也不是我的問題吧??
- {' E; w" t: [* L% p! T4 H而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
那麼就依照副站長的意思
1 N7 l* V; c% e1 K9 d- ?! n& Z) `改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

: R/ w& i) p5 w7 r9 Y7 s$ j3 g, h所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
! V9 P( C$ a8 B詳讀論壇規則錯了?
! e9 A! O! z* O# D& s8 ?- h2 X3 s
4 l8 l% B( c9 [3 L8 D9 A你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
8 p7 H+ L& W2 e: R: O是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?
: h/ P8 ^+ P" G+ M5 h5 R" U

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
+ @' s$ ?+ a( O7 Q
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應