違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
! n; @! g# l, O正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
+ x" r- w8 c" f0 v4 e+ i5 Y4 b9 ?規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
1 X" V6 j/ B; ~. X+ P就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
1 c5 I9 x# D3 v* o  k; V這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


. ~! ^0 S0 J  ^* {4 B而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
$ x1 |* B4 ~/ O: k3 r) D0 j; W但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
; }$ N7 b4 g: f& K; O  Q; o  U  e
- p9 R, Q: u0 O( L' C我整理一下時間線
7 \, I6 E( z+ O$ p/ b9 D* ~攻擊時間:

17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

. r5 |2 W% z/ p0 k如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出
5 g1 [2 y% O+ a8 _4 K, }: x/ H

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
+ y. O0 Q) \/ D5 X' d5 N) I" ~他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

3 a" C5 t6 B; O4 r$ z! ~首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
! M+ d* [6 ?) T/ I若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
3 N3 Z- T* ^' o7 {3 m/ q- l4 S不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
/ \* ~" Z6 P7 L- H他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

+ _- n) s; g, J8 E) [# L17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
- U  `% _- C: P5 [) w
8 F; e& i" x4 D) g如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

$ X/ f. T' b9 y+ l$ g: T* X4 Q8 R) v那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
2 h( Z. ^' g" j% @9 X& Q
2 L, |' o+ K" t$ [7 g/ ]2 e  K* @8 _跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
, Q) h0 K2 e; C  {# e我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

& u. @% ^5 D( |( n; T請問何罪之有?

然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
; X# g3 K4 E$ I( P) Y18號早上6點45, 我再一直過打11次
- D# M+ @! t1 m: |; T1 U
5 a- T4 v$ Q5 O3 x這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
, m+ f, T* Y3 s

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

  b7 U6 w9 @. j: @+ U8 J對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
- [. M6 [; s2 r5 U  q
還怎麼會在這裡邏輯辯駁

5 Z* \+ U& U" i0 W- }" o. j最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿


: j- k0 D2 R2 m. s& r18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

6 F- p6 O4 J6 O# {" R$ W/ Q如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
+ ?  y) @1 B6 F17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
  ~4 l1 J5 Q$ _3 a5 x# x但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

- G. c) ?9 M1 V9 s/ U7 @! A這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

6 ^  m2 M9 j4 |  n8 a$ U當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

8 h5 t3 d( z; s5 x+ V& f5 d當我提出理據後，又解釋說“任 ...

, O& d8 z3 a) f& i' I看來得盡快修改規則
/ y4 N1 b" Z2 X9 L1 _; [* \! t然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
( G# O" h0 p7 [/ l9 e( O8 a避免造成誤會
3 d5 i  p7 h# q! |