違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
: _; z4 }8 a$ f$ F% D正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
  N4 z4 }. k: \" O: A, h& G假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
/ S4 l2 j8 K" E% f4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

( W& X" E) t& w* e" l. R: x0 ^  @我看了一看規則，其實也沒多難懂
8 w4 N7 v: O! A; }7 F: c) o規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

* u) O# \* }7 s( l' j. ^0 i1 S

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了
" p$ i/ ]3 I( O5 d" g
0 [7 `# |' n( B7 z
而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
1 U& c, o, E' }9 o3 Q但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
攻擊時間:

$ A" u7 d5 i7 n1 m1 M17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

4 q* `7 q( v/ U; v' i; l18號: 早上6點45分 (10次)

+ C; l8 ]! k2 |- Z- i4 w7 S7 [如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

2 q! y; n5 E6 ]8 L( A6 Q1 g4 G9 g首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
# ?% x' x- A* t% m- W第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

7 q( Z0 a9 h, e/ W" b17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

/ B5 G1 R- o0 i; y1 u如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
- K: W* z  t: e& g7 f) E+ Y% F. y
那在此我想反證
' u& Z4 ^! x8 {' X. B我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

$ F( s$ A! H1 n% A9 \我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
" S' S) Y& Y0 ]0 p+ Y/ @, _0 ^我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

; ^3 g6 a9 i1 m- J) r* p5 w$ S請問何罪之有?
: `8 c, t, `* ~9 Y( U$ R
$ v* M+ u, D. O. @然而, 設計情況
' g) n  n6 @: k. J# E% x, X17號早上6點, 我一直過打11次
3 k8 U5 J* Q6 y! a: Y, Z18號早上6點45, 我再一直過打11次

2 l7 h' B; j+ a. _1 A# q3 [; C這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
: v/ V# q) Y. @& v+ h首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
) w# ~  }5 h% b
還怎麼會在這裡邏輯辯駁
8 H* A6 _  E$ A$ ^7 \( h
; `3 I( w3 c- U' D* V0 o  M最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
, S; B% Q. e  w; A6 B% ~         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
$ ^2 r5 u9 D/ x# @) h& o
7 L" v. K2 d2 v8 f4 @& Z
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
' @8 a( X+ K7 R4 ^: j1 Q' `$ L2 {17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
) L' E# P3 L) d3 S2 m7 A0 x$ w7 W) Q
% N  ]/ J  i" i3 P7 q3 B2 W如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

2 J8 a+ X4 G. ~6 k7 p3 k6 X0 |1 }$ z24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

# d" _$ `/ W8 N4 K
/ O5 F- X7 g9 s6 V- q  L" _這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
8 S0 g# L! P8 c; |) w
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
# z; @: i) H- [" c. |實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
5 v, F8 D) f5 D這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
. a) Y6 F+ m* _/ h1 W
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
* Q9 O6 B7 B" \) M# D) }2 y! I: ~避免造成誤會
2 G- L" X; R4 n" z7 m, w+ }