違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
% j3 z8 W) R. T! D. T正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
# x$ w2 d0 L' F3 T& k4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
# ?6 A, [+ @, Q" O規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
  A% a1 J; H, z+ k3 C! _$ a就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
- F4 C+ ], D$ O3 v我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

' S" V" U3 \. Y" [8 Y% B

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
% h1 @. U0 b2 w8 h. x& n我看了一看規則，其實也沒多難懂
9 Y& I( B# o+ `/ G規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
, E1 s$ D7 L4 A. E就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

' D/ N, o& ^% B* e1 e$ f: s他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了
% o4 o! X! }$ _$ a: T
6 G: B  x$ H8 K" k* |1 \+ y8 x
# ^+ {7 ^3 _, l4 ~而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

, Z% R3 d# k4 K/ |) U" D我整理一下時間線
( e; x5 G" ~4 ~, i8 p4 a攻擊時間:

! q$ b$ Z( E+ T& H+ W4 a; c8 f17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

6 M$ X  M3 s" X" Z' t如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
8 x3 Y$ ?2 @9 G% H) x% Q* z6 d他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

. _7 x/ y5 A+ k首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
/ {2 g( I- N( Q! n- j" X他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

' {6 u5 M% l: G, _$ A所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

) E$ q4 Q, F2 V/ E2 z% x17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

3 q4 P$ X/ ~& F3 L# B$ r; x: J如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
  m1 j/ s1 k  j9 m
那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

5 |; _6 U: y+ T' F; I請問何罪之有?
* I! g% T3 z3 h7 n" G# \) {
然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
" ^1 g9 S( v2 C18號早上6點45, 我再一直過打11次
4 Q5 i3 o6 _' Y" d! X+ P
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
  r9 P5 h% ~' P0 R& O

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
- ~' m0 c" W; Q首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

4 S& a, N3 ]' D9 p) `1 B. n對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

. j% T/ u. K8 m" [$ @- B6 D還怎麼會在這裡邏輯辯駁
% ^$ k* d) g0 a
最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
1 X& i+ n4 \" v8 `

) p6 J8 a  m$ i+ ]18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
2 |$ X. a7 R4 E. }* L" _# B! U) T) @
- O, k- R# L5 o$ s( G6 J4 F* }如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
7 G9 X5 ?, R- v& H. X# b: [  c3 t/ o& v那就必須納入計算範圍之中

QAQo

這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
  }+ }" [8 j2 g4 c. q3 H; B' l
5 Q: I9 `/ Q4 O+ I" W8 Y當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
4 C7 @2 W& _- t' p; C0 z實在讓我無所適從
+ O7 f. f/ T6 m& j$ H. S! C4 I: u

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
' d$ f4 [7 |  D5 {- n這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

* |7 c7 J( K+ H2 O當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
$ q7 k. g: q3 A( V! @8 d避免造成誤會
" F9 x' x' S: o4 l