違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
) ]  }# d/ l7 `5 q5 ?8 z針對規則所沒有提到的部分做利用
: @' L0 i9 v" X$ e正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
( f3 H1 Q- m- c0 D5 \+ K% Q- ]7 z假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

/ f- d) e+ O7 l7 T+ E5 d+ \我看了一看規則，其實也沒多難懂
3 Q: B- y, \+ F; l規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
/ Z* k( D6 U  [# z% F) R就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

7 ?( Y& b7 o7 H6 p

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
* B2 E( h+ }  n+ L/ B3 e我看了一看規則，其實也沒多難懂
" T+ ^4 E( F% W- b, h" E" g* b5 I規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

' b7 C7 R& R2 b3 I2 N. L3 J! z% t8 X7 e他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


3 c* X5 Q' n  @$ o' q而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
8 W) Z, B1 q1 K( S' ]# m! |但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

4 i. c7 `1 s& l, a我整理一下時間線
% E/ F. Y) w2 X: q4 A' j攻擊時間:

) ]7 _1 k5 ?$ x! T9 V0 X+ ?17號: 早上6點左右 (8次)
" X4 N, F; x1 K) T         下午2點30分  (3次)

9 V4 E0 ~! l- F5 K/ g18號: 早上6點45分 (10次)
6 W8 H* w' y$ X+ ?2 j3 e' @( Q
如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
6 k/ A4 z' G' y' s他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
  p9 N* I6 a4 H% u' ~8 t第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
2 d$ i. j6 t) j9 O若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
3 `$ C. N: w) \( J不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
# m5 H& t( c/ V9 u他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

6 `& U6 Y+ L% f& Y所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
* }+ P; |$ _. l: I. b- f所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
9 r9 b) b9 ^1 R
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
. U) f& a( ?9 i" \% g6 q/ k; R
6 g$ Q3 ^# O  ^8 M2 M; p) x" _那在此我想反證
$ r3 S6 M( H; X我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
" a, K) L% @. l; ?: s
$ M8 F2 A% Q  U+ E% G跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
2 q' _3 C. H9 L: _" v5 v我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

, |: h" _1 x. ]+ n1 ]* e; D( g請問何罪之有?
" u" G% [5 ^& G8 b' q1 m: w) E
: m( k# k/ R# l" p) X( k然而, 設計情況
/ c$ V1 h9 g2 q. Q" @0 C0 q% h17號早上6點, 我一直過打11次
. E% C2 L0 s# V6 M" K! M18號早上6點45, 我再一直過打11次

這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
" s* \: H1 D* u8 [& P

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

+ O+ A7 ?2 r* _! M對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

& I4 q; x0 e$ q) i' H: a還怎麼會在這裡邏輯辯駁
# O( b& A) `' p2 Y
! @+ Y/ d( |1 \( c最後再說一次
3 `, z6 X" E& B2 N& `, e17號: 早上6點左右 (8次)
# k( z8 }9 ?5 }         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿


18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
* l: n( z& O' s% n9 n0 @, h' h6 ?
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

" R, N7 N; w% C( X2 j8 Z8 o( O24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
8 M' G# i  \* x2 i那就必須納入計算範圍之中

QAQo

5 `! b7 N! h7 x這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
; h4 x% }  x4 l8 {$ t6 M
( M9 P- p$ x' R- w8 R當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
# l. i' W# d# O/ v  p3 ^  ~9 M
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
, G3 O2 @+ \) N$ E8 w5 }% Y/ j% K避免造成誤會
5 m" \! x8 j% g4 |8 C& Y) j