違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
* Z' q% S5 y+ W- o. ~- n$ ]4 D1 i) _針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
$ V* M3 B* _5 n7 A# F" j規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

6 y) e# s8 _  B7 }! F, c5 e: t/ v

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
  l, c7 @! W3 o0 o這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

0 M0 q7 V6 w6 S8 d8 I, J9 }
# B) k4 c, e8 x而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
4 T1 z% F) @" [) N攻擊時間:
% }0 s# y/ g  Y* m3 V4 H3 X
' i( R/ o( r+ N17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

1 i# V$ l; `5 R+ v- _18號: 早上6點45分 (10次)
, B, N* t0 \" `4 z2 d8 N' q
如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出
% |9 Q2 L% ^2 K

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
0 P1 a  Y+ `  j5 D他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

+ U6 {7 x3 E: H3 ?首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
4 {1 _' K( I, k$ B" H1 Z9 w) j( P若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
& I/ s( Y% D1 E6 ?& p. e他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

' i; j4 f! Q0 P- }3 t所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

! L8 o/ U! Q9 G17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
" o4 I- v9 W& o- t' @' H
: }3 W5 ?( Y: t, A: F5 S& Y如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

# n& ^6 _; V* ~那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
2 q7 H9 D) D5 `
我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
( Q' e  {4 d8 i& K. j6 G
2 X5 k' k, G& s: k( p" @5 l請問何罪之有?

7 v& s; n' H6 s" C8 }然而, 設計情況
' J: j4 @  k* J  N2 g17號早上6點, 我一直過打11次
, D+ a0 c0 W7 d3 }2 Q18號早上6點45, 我再一直過打11次
9 b' V) r, n* \" U- m. P
( J3 i2 l; [1 x) K/ m  ^- m% |這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
) h! b. k0 |( H' K- p  e首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

5 E. s+ w; P  @7 m對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

還怎麼會在這裡邏輯辯駁

最後再說一次
; O+ H# ~( {/ j/ _' e; q, j17號: 早上6點左右 (8次)
3 `) z# ]  F2 k9 T" _  G         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

0 a6 V2 b0 b+ x9 v2 P2 k. C
6 g4 e8 Q1 u) O, S' @) h18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
. x1 z/ `& c& i) `; E3 q17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

. U3 A- g: `" R# t" y24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
0 }8 f! ~0 J1 C- V, v那就必須納入計算範圍之中

QAQo

3 \' {1 l9 R1 q
* p/ h! G5 i& K# y4 g這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
: n9 `5 |7 u2 @. S, Y
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
$ u$ U. x, a) q% J: K& ?實在讓我無所適從
) ]0 Y, b! a1 n  I

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
* C* s+ w& u3 t4 {" i
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
1 z3 m; O0 x. V避免造成誤會
2 L/ R6 }, F- p" l& Y5 _