違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
6 H' H% O$ Z+ T8 v! a& P, n針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
" }$ v5 N/ l% X5 \4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

0 p' x7 N* |3 h: x9 |+ x' d1 |我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
8 ?0 [+ J0 r) o& L" k就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
! }' ]0 L6 I- V我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
2 H* J# o0 `+ h9 J0 r+ E+ C就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


( ]3 c5 W3 S$ C7 B; W( {8 I) j4 |而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
" R, @% M2 P! v3 h& |6 U, I
我整理一下時間線
, p7 o! ]5 i8 F0 A) ?$ f* U6 S' |7 X攻擊時間:
' }$ D8 x2 u. t% a
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)
! Z; H) R. J3 N0 }
& u( x: R: A) O: W如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
' L  e8 C- q1 n& L1 D他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
3 ?6 X; C' }; e7 U2 w第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
) e$ U! @8 k6 J6 x, u9 s4 z5 G0 L6 @若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
3 ]7 l7 d+ i+ _不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
  r$ y" h$ [+ u$ R+ n他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
$ r6 w( }( J$ y1 y" M& E: m所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

  b; \$ X$ Z/ j) Y0 H: Y$ m6 n" a17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

0 P+ A/ S+ m! T: `8 j那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

3 z; C, W( P2 `! k3 ?8 u4 U我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
, Y  E4 Y, C6 A$ U; L: U3 ^- V0 C
! R6 `  c: D& y跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
2 i3 X! w' x# q2 a: Q' ]% e我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
( r4 @8 b; J* r# ?' W
請問何罪之有?

然而, 設計情況
1 b# \* Q: M& V# R& v+ K9 C17號早上6點, 我一直過打11次
3 @& l- ~1 W0 b8 X  w18號早上6點45, 我再一直過打11次
* H% D. k# }8 o
3 K4 o- w( l4 m# g- n9 I這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
7 b1 @' p0 v3 c% k

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

還怎麼會在這裡邏輯辯駁

最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
' Z+ ]0 k* E0 c         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

+ `6 W1 o7 Z: c/ C' ]
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
4 r% ^& f; Q, F$ i' A7 Y0 n17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
! ?/ Z  v# h" W
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

/ u- X5 D) F9 X% ?- A2 \24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
9 I, j5 ?3 {" r1 @但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
6 _2 i% T& ?6 k( s- b4 _3 J0 n那就必須納入計算範圍之中

QAQo

3 V  k9 e; K0 S) U4 e
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
& [2 H* t/ Z; U+ k6 g
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
. I7 v7 T. h7 L" _  O4 z實在讓我無所適從
/ T+ Z/ z9 ^8 o* X% B3 N

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
" m# I$ [' V( q6 {0 i避免造成誤會
% c1 l4 l. o3 H5 n( i0 R4 W