違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
7 m: ?, ~6 z7 t% g6 g; j) p針對規則所沒有提到的部分做利用
1 P3 Y" u% B4 x$ M正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
0 b: \1 h  R( d- k% J( c2 w假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

1 J  C5 h* P1 R- S0 ?4 ]  ~我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
# O5 K/ C# I5 Q  B- V我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
# M! |5 E+ `5 `. Q2 w我看了一看規則，其實也沒多難懂
* r, f: n1 I- ]( h% |7 ]; T規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

# G" m8 t- _6 n7 L( d他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
# z1 f5 `3 x: ]9 w. d( l& n這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

! ]! n- L. L$ M; J+ }: X+ L
4 t3 X  v6 t* F  a2 v3 }而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
3 l- \) Q- O6 n7 {* G1 G但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
攻擊時間:

  P& ^/ d! {4 {17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)
1 ?4 h' k2 T& L- Q! n
2 Q# E# W* f( C% t18號: 早上6點45分 (10次)
: [" @- s8 h9 L0 t$ B
如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

* ^/ @1 o) u* n% o' W首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
7 p6 {8 F& o* L" |' [+ K' E第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
. N6 C& @; c4 i) c" g2 T' X若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
4 z5 R9 w! t9 y& ^! c4 U% G& N  [$ r不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
# p  s( I9 {7 N. {, _% I他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
7 W: _" W1 z# I, O$ \所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

8 C5 K( R% k7 M5 T, L3 j17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
9 @% @7 c8 s: c4 K4 N1 |
0 ^$ \0 \* c. n% \那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
; r/ D) B: R: y! h/ b
8 z  Y( d$ ?6 m. {1 p我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
& H3 k( u, `* ~4 _我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
  M! T& n, S1 G+ o6 _
請問何罪之有?

然而, 設計情況
" j0 ^1 z' U  X6 ]9 j9 Z; z17號早上6點, 我一直過打11次
6 I" p4 l& V. ]7 z18號早上6點45, 我再一直過打11次
3 `; a* Z/ k1 C  f0 F) C
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
4 u3 V" F% e& ?, Y1 d9 d! B& {4 I1 V首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
8 |! v* @& @, p5 g3 e
還怎麼會在這裡邏輯辯駁

- r: m) e: T4 J, @7 H- u最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
" @( i3 n4 D9 b/ e* F4 u         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

  Q5 d5 h& T3 B) y9 v6 G, J- L
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
6 I" k8 Q3 m- j3 W2 @: j17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

  c* ^5 v. p) b如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
: \+ R% e( X6 }2 Y. Q17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
, s' B3 D- y" i! x3 r但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

6 Z# a+ d# Q% h$ W這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
+ K4 k" ]; T. u. E9 l" q: s0 a, Y
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從
+ [0 [* S4 D7 Z1 n/ U  ~( [

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
7 A  M$ f' t# L! L這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

9 T: K" {+ C% {- D6 @* o" [, I當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會
/ ]& p9 G8 U+ R8 y