違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
& W+ U5 q4 f  e( [/ D) m! g針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4 Y. X0 r# C% Q4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
2 m* y& n% K  C+ |" k/ e. k我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

3 @9 \6 H  n) r  k( v- R

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
5 ~7 h* D1 d5 L+ H$ `# D3 \- f3 e規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

5 x1 G5 A1 j) I5 O% K2 E* k, g
而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
% x1 t7 l3 d) S
( ?7 D, W7 k3 N. B我整理一下時間線
! s, @5 A4 h0 s  c( M8 w0 M攻擊時間:
/ i; X- V" \9 i6 k6 S6 A0 k0 V9 _8 W
17號: 早上6點左右 (8次)
. L' O4 r$ S! `) a         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)
# N' B/ c; V+ T& {) q9 S4 L
( W: r# X2 [9 a. }6 P如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

3 e7 C+ r) q/ R首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
3 k8 v. r9 K& y! D第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
# q/ X9 y' H' H( ^7 ~. k1 {若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
0 b5 R( }2 }: v; b* P. ~. I8 W不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
$ A5 E( V" N9 H$ k他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

, d' I* o6 \. t17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
! m- s+ ~- H" U; J2 f
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

8 v% G7 R- J) r& h那在此我想反證
- x) k$ Q4 M0 }1 a9 q& t' C' j$ q/ w我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

8 O# n) R; k! @. ~" f, g8 ~% d我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
1 A' p8 w( g& ?" K
, V( g) f. f$ i  f跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
2 A+ b. v  ]  j4 c9 Q+ m
! G! Y# L, {% u" K: i5 ~請問何罪之有?
# X6 K5 x$ O1 @$ P
: A1 o4 o% f* l然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
* D" J: o- v6 a9 _18號早上6點45, 我再一直過打11次
0 E9 m% ?6 r$ E+ s2 {* K
( Y" s2 d" }; j# g/ k( j" e! m/ _/ Y6 n這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

  g7 w- F8 b2 q$ N6 x0 p* Y還怎麼會在這裡邏輯辯駁
1 P8 H, i' v5 J( e: x, @5 {6 N( `
& H' j$ r6 W' Z  O6 @3 f! z+ J最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
) c' T& [- v& A1 z+ }         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
  X" w  H; F9 @8 F0 |' v) W

18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
9 u' o! R9 c  E/ z7 I# L
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

# W( m, O( B3 p  z
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

& b/ d8 s2 z! o當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從
& v% v  U9 h  l8 M5 ?' {- G

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
6 {6 l( ?: t& O0 Y; J這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
( J" P+ s8 @9 [  n4 Z; N
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
, J: t! I+ I! |: p4 S: Z然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
2 c' S2 k" u1 w' X0 s8 v避免造成誤會
; Q1 e7 C  Z4 m" j: ^6 X