違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
: O4 u1 j/ C) B2 b# u% G針對規則所沒有提到的部分做利用
1 j5 @+ S& j7 S& q% `6 I3 A正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
( f9 m6 L2 p+ f+ e1 F4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
( A* z& _+ g+ J1 G. A我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
) N8 s- ~7 E+ b. g我看了一看規則，其實也沒多難懂
5 k% I# E5 F; _; }, g) r; v規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
! N5 v2 I" \9 I3 I就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了
* Q3 n) Y/ U5 `! B: S; B. Q: ?: l
4 u1 |7 \% v6 s- |! y$ `4 e
而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
攻擊時間:

17號: 早上6點左右 (8次)
- O0 l6 k" Y: k, z: L7 i- U         下午2點30分  (3次)
8 w& f0 J, f0 v( W) R  _% N, i' w
18號: 早上6點45分 (10次)
' V/ c7 j  E& t6 D9 @
+ p5 W0 e3 g  `0 `6 z如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出
9 E" }7 B3 w6 p% `- D

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
- i0 R2 v) Z* ?: y4 E他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
3 L  \+ i  `6 ?2 n% n6 {6 m  M若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
( v7 S0 j+ v  ?8 O
& @8 _  N* v$ O1 r2 r6 d* ^如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

) ]+ m. b, Z/ X那在此我想反證
# U: ~" L0 _: W: P9 _我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

. @9 d3 X7 \- _; y跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
+ z! {0 e" o* e7 k$ _2 x5 {% g我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

請問何罪之有?

然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次

* ]6 z! D0 V0 ^3 D3 S這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
* ?- x9 e' q3 l* _, i0 `  _

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
- l- q0 l0 t" ~& S7 t5 F首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

8 M8 j: \; |: Q: K: O, T對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
6 Z- H& Y3 L3 E: s7 _
還怎麼會在這裡邏輯辯駁

最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

& ~/ D% e, b; c: x
+ w. P3 E, {3 u/ y& A2 o18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

# e( }2 [( j- G$ Q+ B如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

  t0 A+ G: n+ a- _/ A24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
3 E# |  O) s# S& J# _' A- e8 I但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
/ J5 ^0 o" ^- e  H$ l) ^那就必須納入計算範圍之中

QAQo

4 i. L2 j/ @! H: w8 M
/ n; ]0 T/ a7 D' ]* H3 ~$ |這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
3 _: M# ], a" s( }
9 P- ~; r( c1 }$ Z# j當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
+ n* p9 _7 ^& d  Z8 M這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
; f1 X0 O0 x! {+ u
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會