違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
" S( ]' k1 D9 Q) U$ }: B5 _  i4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

6 c  i; R) N  H& A" x4 f, s2 |我看了一看規則，其實也沒多難懂
' K& N$ K6 Q7 X- z; A) E1 e規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
5 n2 f4 q9 U$ k7 O: }$ _就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
& V. H: G. z8 m2 @1 X* j. |) D- b; A) y就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

+ ?' w, w: `: |5 O9 x+ G6 Z他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

& ?: y# ]# c. [0 Z6 c: P3 p+ B: f, F
2 n2 r2 ]6 H; E) R7 i7 N( R$ o而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

9 W+ \' j+ F6 Y我整理一下時間線
攻擊時間:

17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

5 ?* |; {* i! J; M4 I如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
; V" `+ j# L' }5 L9 y3 F他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
2 B) S& D/ z! F) k% Z3 p他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

, J) i" L: ^( o2 f/ c8 M2 Q所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

- h2 f9 S$ @( c+ _2 N17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
( C! I. @$ M9 `' X4 n' i
9 y/ \* u- @  K) r) K( v) ~+ X如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
( q9 P% m8 ~  Q' e4 A
  k! F& P' {8 l1 v( r" \那在此我想反證
2 E; N1 ?- }" d: z( R) z, Y我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
  E6 l" v% l+ a- \
我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
- n, w$ q) Q  w9 |6 i- f) _5 z
3 B/ m* F' o6 J" d0 V' T跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
" M* ?# n# p: g# T我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

請問何罪之有?
, U9 H9 G8 }3 R  J* m
然而, 設計情況
% H  y3 u  s, {6 Q8 k17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次
+ ]* {: A( h/ ?! v' `& B
, V$ D$ e' }, f- i2 y# p這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
5 X& G5 n- V7 ~( e* K. ]

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
# u/ d1 T; Y$ }7 `' T1 z* h
3 \7 n, z6 {" E. k- O( [& W; p還怎麼會在這裡邏輯辯駁

9 T+ h+ P) s; F# A  I最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
# O$ s5 n7 p0 t) W         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
+ v3 ]8 V& [6 e- \. h1 d$ C8 y- Y  u

18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
+ ?. T" r" a, {* s# L* U17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

# [3 g8 p+ E6 X; S+ h5 |0 [' w9 P如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

! X! o8 X1 G) ?- C24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
/ |  h3 i$ A6 e+ @/ ^但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
2 |6 T$ X, ~, O) S9 O) K那就必須納入計算範圍之中

QAQo

這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
- g3 d! u  L  c  B& Q) `
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從
. Q$ f( V2 L/ W: x0 T

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會
: R3 q* h2 H+ Z+ B4 b( X