違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
! L( m  o7 O9 t. b' q* w針對規則所沒有提到的部分做利用
4 C+ R0 F  R) u" |# |正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
: z- U# T7 X& w. Q" J0 q假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

; X3 h) _! [) k/ G- ?) L/ W+ _( V

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
( O5 n$ `- B# p* `9 _4 l規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

1 `# t, m6 J7 \$ d  x- Q* m. q( ^他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

2 _. K+ t7 T% H1 w1 G/ J: P
而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
1 ?( n5 Y% o: I$ k但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
攻擊時間:

; ?$ S  I' v# d/ B. q/ i17號: 早上6點左右 (8次)
1 T- r/ c& x, x" y9 J' Z  r         下午2點30分  (3次)

0 g$ c* x/ @* H$ h18號: 早上6點45分 (10次)
2 y' ~  c& b1 e% G! c9 D* \! b- s7 G
# {/ b# I" w  [( J- J) w如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
0 _! ~, Z3 X# ~. O他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
2 A( d! M# M8 A) @第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
- ?9 f) t4 s1 ^6 j7 L, I% K( m" a不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
% L/ r' L1 J* t. q
" @  J1 }. ~# H- B4 ?! w如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

9 D( `9 h  \& K- o7 H我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

4 }; m2 [: A4 o3 d" M跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
! v. f$ p1 n1 w/ P我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

% a+ M' r8 j8 M& `* m8 y) \/ M" w請問何罪之有?
+ K- E! e0 d3 ^! ^4 o; s7 g. W
然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
3 E/ h: V1 I! h4 W* Z. o! L18號早上6點45, 我再一直過打11次

這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
3 Z& H/ s5 p( t( g1 F2 t* I

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
# ^" {6 @! @3 P, {# u3 o! L. u! |首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

還怎麼會在這裡邏輯辯駁

4 ?- x- |! n. W+ e  G1 t最後再說一次
4 U! o* ^4 K2 x& X, b3 _4 k17號: 早上6點左右 (8次)
' d. X, D4 F  D/ W5 P# a9 h  E         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
8 r) P' g; H: y4 I) T
! X7 h- h! ]5 _* ]: R- B
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
. ~/ t  U' t8 ?' x. m17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
& l( w: X) Z' X5 p7 v17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
8 Y- r7 M: r' I6 t+ Y但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
: s$ i; Y" i! F) p4 `5 K* s9 K
4 ?% ~9 K/ O" ]# Y: i3 X# ]3 ^當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
9 s0 L/ K; u1 W4 O" }實在讓我無所適從
; m4 u6 Z: ~+ p7 v

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

7 o9 [) }; o4 {$ E( c7 Y/ i" J當我提出理據後，又解釋說“任 ...

( `2 y7 Z% Y+ F: ]; }1 G看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會