違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
# J: I/ {5 T! G' j$ t( e3 z正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
# G5 T% w+ B* X, r; B; M就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
! A1 l& [$ K& I/ B; ~$ @$ S我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
; Z7 {+ \; ~$ {. S6 L  [. W! L就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

0 F% M9 U( Q% S; N3 R他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
- V) u- ~, e9 k) k5 X/ O8 ?這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了
  I$ e4 F" a) ~) `. \+ I
, B" A% t8 M8 K9 e
. X& F2 k( U# {  U而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
" X& @' L! e0 T7 F# _- E9 }但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
, y6 Z% u# N0 h% [: `8 Y" D
& N1 ]) l* E- r# R& |我整理一下時間線
攻擊時間:
, a: a# n5 O$ F
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)
" _9 ]0 X6 q3 \/ C& _1 P* _$ x
& N6 _; Z1 y- i如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

4 M' W* x/ a& K7 ?首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
2 i9 i; N9 r) S3 \第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
- V) Y. }5 y4 j% q! m, K( w& w. A
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
2 X/ V# C& g: @% u8 F7 X8 A1 k* c$ x. W
$ M" f% j% W6 q4 k那在此我想反證
% [5 J. _, c4 B9 R3 q/ ~9 V我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
6 ?" g* _; q5 B+ R
我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
% }+ ]/ y+ s9 F) H  R/ r* b; Y
跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
$ {# ]: a) v" c3 [
請問何罪之有?

, h: J4 }" a1 I然而, 設計情況
, N9 L/ i# m4 o! v5 u: S8 C17號早上6點, 我一直過打11次
4 i( l* o. V9 Q, D$ s, }: n( @18號早上6點45, 我再一直過打11次
& w" ]& k* c6 `, z6 K# X1 x" s' q
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

還怎麼會在這裡邏輯辯駁
. p' e' i5 o2 Q
最後再說一次
0 M( s) L# w  d* I17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
+ `; k5 b& O+ t! d

2 W; I6 ^5 Y% h! W& P/ R* M4 @18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
9 b' D2 G; v$ S5 g17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
' i  y: z7 Y+ }2 n4 y  i% Y! [
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

( \. N. C; ^: s7 a! D5 _5 B" M* P24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
8 S0 t( L  W" ]0 g2 K- d" a" w$ ?但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

4 X/ i  |6 ]) S, \2 M! P  W6 i+ M2 N
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

  k6 T0 b& Z2 I3 P當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
* h& J5 v3 h% }1 Z2 k! A( p實在讓我無所適從
* m3 t1 W  ~4 a% v+ _

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
/ x# A6 I8 M* U0 K+ c
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

- }/ i- d6 H1 @9 j2 w看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
- y. L% a- w3 u避免造成誤會