違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
/ c: \9 o8 j3 Q2 e/ J+ M8 f假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
* n  m  W& h( Q- r" q4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

7 i8 I4 W& `! K% T6 `4 W9 A我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
/ n3 X5 L. g( z9 ^( b我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
3 K; s1 Q) P/ I  K我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
6 w0 M2 z( X8 H+ B4 x1 y5 |  B就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

5 B) Q  J1 w+ X: a- A, y4 u# a他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
' M+ A! k4 {0 ]4 ]5 G2 q這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


1 J( I; D. j* I1 d9 q/ P2 a- V" t% _而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
. b6 T1 u' }: f% j. Q但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
/ b- _& K  q; `. y, u攻擊時間:

17號: 早上6點左右 (8次)
1 }8 `( X9 V, G' K9 N" i4 Y         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

* T" m; y6 t3 |2 i5 t- \- q如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
% K. d+ S1 F% S. x' |7 x, g他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

3 A& q+ ^4 ^4 t% I3 ?  h首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
; H& a5 [4 g! N0 e) \9 K第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
% z# b# \' l5 R5 \2 E1 H0 s* A6 |; j! X若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
, c5 Q' u3 m9 S. J# c8 F. m不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
& d; Q: M! l8 E1 N# F0 m他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
* X+ n0 Y+ Z6 r, P! @  ?0 F( X- y所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
# K. W$ P3 ]4 I2 w1 ]! X7 B
- {9 J' {" o1 {3 r如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
! L3 v* P: r3 z' K
那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

+ S; ~9 [1 q* N# G9 v2 v, F9 K- k7 @我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
6 b1 {* \* i, {# W. x% ~
8 U% d* {' _6 n) t請問何罪之有?

1 z- A2 J! n" A6 G1 M然而, 設計情況
" V5 R& o, q7 {+ f5 s% Q* |17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次

9 P$ y" g+ ?  i, F6 `0 s  X這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
0 K* m( q5 @: w; {) {首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

  O0 ~; L  d, w: j: Z對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
9 c+ ]/ S8 E& X, v. E2 ]  m" d
還怎麼會在這裡邏輯辯駁

2 H+ y# b3 u- T7 A最後再說一次
  x4 k+ r- u6 B8 o17號: 早上6點左右 (8次)
# P/ a& e. w, p- p0 ~5 B  I         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
' g6 O! v  x: G# [  B' J  z
, M/ M/ h/ n7 S$ [* v7 Y
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
. u3 v+ q8 X6 l) _% K! }
7 P- y, C1 x( A5 S# Y% |1 Y如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

: u( ?2 j  T0 j& a4 h
+ h2 z3 {2 y* q3 |: k9 O; O這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
, C/ H# t! m( ?& l& b" O7 Z
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從
! y+ y0 R  Z' \7 e* U* K

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
3 `6 L3 x0 J3 Z" }
) R( k$ I1 J7 }! O" i; z/ c7 z9 L0 l+ I當我提出理據後，又解釋說“任 ...

: p3 \) L) z7 ]6 c看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
" |+ z  l' s& Y& Q0 Y; n* W7 l6 R避免造成誤會
# K" L9 t/ p, m# V# c! m