違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
+ T1 B% A3 S) X5 _( W針對規則所沒有提到的部分做利用
! `; I8 ^- D8 m正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
; C  Y6 n" Y8 G! b3 c假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4 l2 r. L# ?' W4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

/ Q( w9 i! G, a7 O) i我看了一看規則，其實也沒多難懂
! D' }! {' K; u: U2 u規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
' U; Q) m* J8 h- G就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
" S% |  \/ h, H6 L, c5 e7 q規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
6 P! {7 m" H3 q. R: |( y1 [就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了
% b6 x2 Z3 A8 f! }% Y- _. }& O
# ~3 G% B! g5 b8 a+ Q! S, H7 \* {
8 B! O% m# w$ c& p而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
4 U) U+ Q2 V% X) E3 R! r: h. }3 u! t但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
! c, b# s8 ?" f9 \+ t& |1 h- i9 }
( p* X* U0 ]1 b( C. q) ^8 e我整理一下時間線
攻擊時間:

* V/ w% C5 T: i0 d17號: 早上6點左右 (8次)
, r) v" \" p' s$ U6 }% C& W4 D         下午2點30分  (3次)
; }' f2 N% }/ t, Z( c: d  f$ T, p
18號: 早上6點45分 (10次)

7 f  M. }- f# D/ C! f, k+ w如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出
. J' h5 `7 {2 z! z7 e

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
. I0 Y8 z" J; D3 X" }; r& t2 }$ i第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
2 G6 L6 b5 T4 G- z7 Y若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
, w& _; g! C- [6 w2 P不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
  [$ c: w- [  p9 A2 _; A4 f他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
3 e4 x4 M1 t6 `. n' @
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

& M) m" k& E; v: U7 }那在此我想反證
0 F0 N" u  z, ^* q+ h3 `. p我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

& T5 }& h, W( W4 `. K我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
2 S- j8 J* E. B7 V/ ^2 ?我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
7 y6 S! p3 [, P
請問何罪之有?
7 B0 o0 c* Y- l7 }# H; `
然而, 設計情況
17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次

這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
( e( A; E" o1 H  y! E5 v

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
8 M+ }$ s% _1 e/ y4 z首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
4 z5 X. A) Y1 m/ `3 R  `; s( f
還怎麼會在這裡邏輯辯駁
! r& @! k0 }6 O2 g5 V
最後再說一次
$ F1 P4 ~. }1 f17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

. X, h; _( b9 a& g& O
% {2 u4 a; }: u18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
3 J! g: C8 y) J& _# ]17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

0 b' @. Y8 T. g+ I9 H# E24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
: m1 r% u# b5 l2 P* O3 _17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
7 u( D/ k, D$ \5 C* v$ l2 L4 w那就必須納入計算範圍之中

QAQo

這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
  Y, l6 Q+ q4 \! b2 E. M5 D
4 P8 I7 K* r3 J. o/ U0 P6 Z* b% d當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
( u/ g" \3 M4 q1 T& R/ C) G實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
# }- L) e! U/ _( W  G這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

* n0 N. x, r' T. ~7 Z. Q看來得盡快修改規則
5 ~9 d' R3 @8 ^3 K  D7 ^3 |然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
4 d. ?7 k+ r" d  O" C4 {' B* Y避免造成誤會
9 \9 _" V! x) t' J! s, \% `