違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
: W8 @* p# x; P$ o2 t9 H) C1 H2 C6 b正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
6 L. P; [7 \1 @5 \+ _6 C9 b: Y* v; f假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
/ e( Z7 r! R: a* b2 x4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

6 L' D# j5 P! G" P" x& c我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
+ H/ L' F9 u  Z8 }" U就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
! r3 p  g7 I% k9 K# `. K1 u1 Y我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
" m! N+ F. c+ Z! `/ V* T3 Y就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

+ t" h. R& }- v3 k他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

+ q5 ^7 f2 M6 _6 G  S
/ M0 E7 r( h) q: B" B而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
. F! }) x: h+ E" I. c7 m攻擊時間:

8 _, x5 x! ]5 C17號: 早上6點左右 (8次)
& x2 p. _4 [# L2 c         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)
# E  p" p  d5 x/ U5 v
! Y5 i. G$ X0 ]- J% V6 I" |如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
0 b' j* ]7 Z! o他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

4 o% L; W$ y- T4 [7 E首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
5 p0 G8 j: S7 w& ~0 N4 v第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
) ~# t: R# S' _- W' U) R不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
0 g' O; }2 K# {% q& @他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
* z# W( p5 N/ U* w$ X1 T( `2 ~
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
6 x. X6 k3 h7 c
0 h1 s* o- g& r, M那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
' c' k6 |& U. f3 O& H' K- E
我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
4 U* F4 l9 `3 ]) J, o我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

1 b6 ^: q; Q1 C1 o! d" F8 h3 d, ?0 r' k; t請問何罪之有?

然而, 設計情況
* ^5 y. G8 f) B' A, f17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次
4 v7 n  O8 P% E$ V
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
) V+ O0 J- V# j/ @4 U

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
, L% P& f1 x& a首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

, H+ U3 D. T" r3 a還怎麼會在這裡邏輯辯駁

. b& v# \0 O, g; A1 A8 D2 N最後再說一次
4 k$ Z; U4 @4 z/ V7 C  \, [17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿


18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

: {) m* X& ]" U這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
4 R4 `# Q% ]5 ^/ T
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
8 S* D! ], k4 m實在讓我無所適從
8 L* E5 _5 Q& S- d' w2 c

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
1 V$ _: q/ Q$ Y% Q, B! Y- K然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會