違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
: ]" \3 q& o4 Y假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
: t/ s3 b! N1 d* a9 n# Q4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
7 B' \) q- e9 _- R我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
" u0 T6 y* h  ?8 D就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
2 x: i% y; H  O這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


8 c7 ?7 W3 C# l! s& M& s& G' e6 U而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
! j+ }, M# H% ~6 r! u# o4 j但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
/ e9 ~6 n8 l, _8 g' B
1 k# w4 m* c0 w# C2 ?我整理一下時間線
, R( [5 Q8 r8 d; f  A" C攻擊時間:
- z/ `. c& d& M& ]
  }- |1 t# B6 B4 y* E% Z6 u+ }9 }3 b17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

$ u8 d$ T1 P' C9 ~. u18號: 早上6點45分 (10次)
, a6 e9 @' ?- i& N# x6 {
6 w: q, b5 K. n$ L& P, n1 l如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
& b" R+ [; \0 ^$ X+ y* J他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

" [& P# d* c: f* e# V+ Y9 D首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

9 W7 |# S; l, b所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
4 j# W2 [: [7 I  m7 T
$ \* R- Y2 s) i3 j' s; U  l那在此我想反證
& G2 V$ D0 O5 @% A我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
& ]8 q( A3 w9 o4 l2 w' k: Z
* {! T6 @0 {$ \我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

6 y/ q2 _( O1 X9 L跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
8 B6 F2 _& Q7 W( s5 e' }我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
$ f) S: v  e9 j' h
請問何罪之有?

然而, 設計情況
" o8 Y- X, g* R9 d9 V  R17號早上6點, 我一直過打11次
8 w; k2 t9 A0 @0 V; A4 Z. o18號早上6點45, 我再一直過打11次
6 j1 d( {- `8 m$ ^$ |
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
# B% ^+ Z3 X5 l& |3 T首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

7 g% O0 q5 I+ t- Q" `7 q還怎麼會在這裡邏輯辯駁
4 ~: K+ i* S+ Y8 U3 k: B
最後再說一次
( q; ?. Q  C+ {# H17號: 早上6點左右 (8次)
8 X. b0 o" ]2 }. T% @         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
# l/ D; V$ J. T/ G/ Q0 Q
6 S4 f! e1 U+ S& n& F
18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
( X3 R& H" ]6 S9 L& a* K; p
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

) t& r1 k2 l) p7 L/ B: {( w: u) J24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
: n/ n1 p2 Z  U, N7 A9 z但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
5 X" R1 X; k9 }0 a# \  c那就必須納入計算範圍之中

QAQo

2 P, O" \9 b- q0 ~7 M* k7 p& l- y這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
" \. P+ I) p! A8 h% r
8 m' E! d2 t/ _, e+ p) v當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
$ h. {; Z; z1 o1 p實在讓我無所適從
# }3 I, x4 ?$ F

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
& d; `) f% L. p( V, G: O這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
& h6 l& c  x/ ^6 t0 j( m& s
+ G: Q# P& d: l* y! T8 v: ]9 Q0 z9 O* E當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
$ m6 O. B! l7 C然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
9 F' W/ q) t, {# z$ u2 ?避免造成誤會