違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
# l4 w* j$ @- p$ K( Y- F' E針對規則所沒有提到的部分做利用
( P" Z+ ]1 {( D/ H& y+ S4 r正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
" o7 u6 d' x) ~5 d- J: R3 J就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

9 i& v- P1 o1 o" H. c6 ^

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
" L# u/ ~! m/ O, s: Y規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
9 ]9 n& k; M3 _1 P2 K' a$ c就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
, m7 p6 L# |8 h1 ^  g) _7 L但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

6 V9 m/ @5 d( Y" ~7 t& |# Y  ~- o/ x我整理一下時間線
攻擊時間:
0 |& i; R- U9 U1 Z0 M* {( D5 X- [
17號: 早上6點左右 (8次)
* v5 [/ A+ z' Z; L# o2 b         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
$ _8 n, O% O* m) ~) q) \他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

: h4 f+ _4 h! w首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
0 n% X! y  {( y3 U; N第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
) A7 O* f6 T4 H不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
2 P% |7 n: E- A% W, J. M他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
9 @4 A" j& q" Z7 v9 _$ v所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

& E: F3 p9 q6 B6 {  W17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
. e8 c% I5 Y, P& k* k
3 W+ d, a8 N. o% N0 _8 C* `9 x9 Z那在此我想反證
2 G7 u# w! b) L& o3 M: d我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

# F/ ?1 D% F& d! ^) Q我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的
" F) E) g8 |5 I' W% M$ m, K7 N
5 D, P  W+ O* z9 r; g跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
$ v; M0 K3 }4 I3 W) I* s+ p# G我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

請問何罪之有?

然而, 設計情況
, ^6 _7 @, t# c$ P% h" y17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次
0 b3 p/ |0 T9 ]6 c
這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
2 Q. o- Y! `$ B* y' p/ f

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則

6 d+ }. k9 _  \還怎麼會在這裡邏輯辯駁

最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
0 K/ m6 J; _/ ]2 V         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿

9 o9 s: W0 u6 Q; b/ L* w7 v6 E! J
6 H0 r1 j% A& W4 T- K4 ]18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
6 [8 l1 g5 |! O! D. @/ E1 Y17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

0 S0 H; G4 Y& g! g" H5 ]如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
& S& @, F) k: r4 e4 h  C" u17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

7 P) I% J" U9 I9 y  b7 j3 ^這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

3 d0 e2 ~$ b3 m$ M: H當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
. [; ?2 e0 B8 d1 u& H0 D實在讓我無所適從
; i5 x6 A6 @8 m% Y6 u

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
, p6 {. ]% v9 |3 J- K5 C這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

; z" y0 A9 M' i" |. n/ F- J- J# V當我提出理據後，又解釋說“任 ...

3 _" m$ p* @% V& y5 N- Q+ g- Z看來得盡快修改規則
8 j2 ]8 y  i" H/ v% ^$ R6 j5 B然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會
6 Z& h4 ^' P0 S