違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
針對規則所沒有提到的部分做利用
正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
: p  L/ I, t- @5 g! k& K5 _- b2 a" b假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
" `" b* K" B! V' {8 a# @) R就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
- `3 M9 U( V9 x4 W: B! [( W; [規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

1 E% e" }; j( d. Z( V& m$ f7 b他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
& e+ F) E8 b# m這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了

3 i' J8 I8 s# `5 X% I1 q6 _
2 O+ {# l4 Y5 e9 N! G- }而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
4 a- @- K6 g7 O但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的
( T. i6 }( r) |& V; L3 w3 Y: \
/ V  K0 V. h: \9 y! K3 {& y我整理一下時間線
" L0 F4 e7 C2 u% p攻擊時間:
1 g5 A3 q2 Q; N7 x/ o
6 j  i, P% }1 \/ Z17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)

18號: 早上6點45分 (10次)

: X5 G# h8 K3 q6 O- q8 f( q如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
; o" o) z) u; a/ O8 n他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
4 o3 N- x6 ?# b8 n( ~4 f" W  O第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
. ~5 G  w2 V. a/ H. Z0 B& A6 b若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
( ^! D2 S$ ]' \: Y不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

1 @( m; w. X# m# Z* \0 _所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
7 E2 `. f/ D4 ?( R- g4 T5 P所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

9 a8 |4 r) \, ~, S& \17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
3 k- t( Y- P& o, ]3 Y
6 Q) u% N/ p7 A, |3 h如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
0 r/ C; {8 T. O- \8 O3 V5 ]' i
那在此我想反證
我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧

9 |9 A$ ~7 h3 G+ i我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
. h! }6 [+ i5 ]2 ^) n' P我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"
+ D& j  u( X/ x' s7 {3 h% v
請問何罪之有?
3 b/ y7 t7 g$ B% E6 B3 @6 R
$ Z# b' t% }! ?9 C  V8 J2 k$ e9 @( o" @然而, 設計情況
# n5 _  O4 @5 e) m' G' w0 L17號早上6點, 我一直過打11次
* s0 _! W9 l0 j0 _0 `7 w1 g, k8 X3 B18號早上6點45, 我再一直過打11次

這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
3 v. E) O& x. n, E8 R3 ~3 Q

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

# b% J7 Z$ {/ V6 j8 H對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
4 ^8 m( w' J  v( g1 |% \4 R) N% D
9 I6 c) r! c( i- I2 C/ h- O還怎麼會在這裡邏輯辯駁
8 [6 y: Z+ O& r/ A# p
1 _: o0 N9 J; [0 N最後再說一次
17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
& M3 T' f5 N1 e6 o
2 r' {  @- {* M3 Y& K- {
) G# u; ], s$ d$ j! Z18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
  Y3 R) d/ s+ M, W: h1 y  i% ?17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
; V: T' u- c# S. w& l, z. ^, V
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
( E' w5 ~1 t4 j, x17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
2 o& |7 e7 d+ X# R* N但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

0 D4 m( e4 S5 L9 }* O. P這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
' q/ O% l9 z) O, J
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
實在讓我無所適從
' x) `7 S5 q) V# H9 h0 Y- c

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
' O3 s1 P2 w1 `- R. T1 A* y3 A這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

5 e: t# I: ?6 H; J3 a當我提出理據後，又解釋說“任 ...

看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會
! `$ n% ^7 X  f# h