違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
: P% G7 E/ ^* B  b6 }+ [8 h+ R這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

' f& u2 a" o7 i+ C0 d當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
/ X1 T6 J5 U1 E$ D  t2 }+ R* d: y因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
況且，規則其實寫得很清楚
; E# B' {' L+ o1 `

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

3 a0 T. V4 n- P0 i5 A& ?2 |寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
* y) H9 l  g4 @0 T8 y既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。
% _# x' N1 o8 D" ]- @3 t

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
! \0 a, f% U8 z2 ?4 D) W看來得盡快修改規則
) D0 D( v3 u8 I+ _- X然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
1 F! F8 F. n) T+ R# O
相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
' u. V+ x; U8 v) V' R( {採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
9 |* J; N; {5 k, e0 X0 |  w

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
/ r5 J5 _5 w7 r0 J: M5 }+ o我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
% [9 e% X0 ^* i0 y# h. X7 L因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

. e; P8 H; G9 Z; @; ]6 D8 A6 Z對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

+ Q7 J& q% C2 g9 g/ M9 Q! Y但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
6 f1 h' f5 @+ o( y0 v9 f! y( W& K我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
: M5 ^; e: \1 Q9 y+ L9 W
相反,舊有 ...

1 f. C6 P4 y* y- {/ @怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
* e; l8 P3 ]/ g" j假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
  v0 N- t; I% T4 B/ s1 \
但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
( c3 T& b4 O9 n" X2 _% s18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
23:00~23:59打11次
0:00重置
5 z) Q; m: d9 ]- y  K, O; V( k0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
  [$ R0 x' E, D4 o8 Z0 y! |# Q9 L這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

6 j9 \; G4 k) _. P% q9 M% q-3-
. p, g5 S; q% Z& x4 p; t" Z- M很難得看見副站長
, z5 H/ U7 R, w- Q8 l介入XNova的管理事務
真是可喜可賀

; `3 F( x9 p& J5 w, b
# e3 e4 P9 o1 M- y5 l, _0 h6 y既然如此
# G! S8 O& A$ j% M# a' e$ g違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了
! z& o0 _" Q0 ]3 U
) m" A- d* d9 j* u- _! c3 c但由於被告也是情有可原的
. l% R1 c3 S2 N! A因此原先判定:
過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

& n$ H8 V+ d; W沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則