違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
& q1 m1 D( [( w0 o& C
# O! E1 J5 O: T當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
況且，規則其實寫得很清楚

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

: [3 Y, l8 w/ @; k3 f% ]4 e寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
3 D( C8 @$ v5 J8 H1 _& J- m既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
5 Y4 u8 {. Q; w! f看來得盡快修改規則
- O& b. Z5 i: E( Z% _9 s( x然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

0 ^! W: q6 Z( X$ a我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
5 u" p" r' P" p7 l# @我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
& u* H1 m% W- ^+ W( w2 L2 a
5 k5 h) N2 s2 |相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
0 q$ C+ S7 b$ ~4 n& B$ h6 @採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
+ C5 s& M& L1 d! y  c
2 Y; f; N0 {2 a- W, d

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
* t' ~6 l$ ^1 D/ U( m2 N6 E* e
但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
4 D& u3 ^6 c: }我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

& R) K2 A, p/ ]相反,舊有 ...

1 Y! x6 V+ o9 Y怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
6 q6 @  B) F9 Q對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
* ~0 A" O% `$ _& t- r你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
/ K' U# x$ J8 y7 b5 h既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
' H# R! g% V9 t8 P8 o23:00~23:59打11次
: @! R) G% n, o1 P9 z0:00重置
0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
) f/ g$ ?2 i5 V2 p) K( x這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

# \5 V  c7 D! a- N6 [% p3 Q-3-
很難得看見副站長
介入XNova的管理事務
真是可喜可賀
# }( L! Q: J# p( H

# l7 Y+ G3 X2 W" G既然如此
; A$ F& j% E! p' I, P+ T' S; Z( ~違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了

1 C+ E! g( u" ], K6 t1 _但由於被告也是情有可原的
2 ~) L/ I  z8 }- x% q" ~. i因此原先判定:
8 T4 N$ G# p# O, G- p% X& J過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
' y" x: I5 s' W/ f1 h' t0 I$ q改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

2 Y# ?; C( z  m/ q) W
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則