違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
& u. i- O1 T8 h# }. b: _. z% v這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

7 Z- k1 `. t( @* s我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
8 K' }, G4 A1 I+ Y7 N6 Q1 a  d4 L我從來都沒有說是一天內的第一次
況且，規則其實寫得很清楚
9 S  ?0 I# }/ {

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
看來得盡快修改規則
' I/ s) E0 j3 V, A4 Y然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

! M$ M# O6 j- B2 Q0 ?  h: G0 y

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
' b2 U0 j7 ?9 l7 e
" Z$ I: {1 I! B8 S" f3 t; Q. ]相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
' f+ L8 O7 d- ]; O0 S因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

. J. l8 j) f7 y# p) `8 j) J8 r對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
8 q6 X, J" q1 D# C$ S
但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
/ B* p$ h& J; {- {3 w我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有 ...

怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
% P+ S4 K. @: d$ K$ J1 p假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
' i8 A  B# ^2 W  N, k對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
, B) v0 Z2 M. X' [
; |3 C' x6 O: ^+ O% g但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
5 c5 `9 z7 J3 s  I; f( ]23:00~23:59打11次
' K, e, t; ^+ _' @' c7 [& n0:00重置
# ]/ O! ?3 }& K" h4 D7 Q( q7 D0:01~0:59打11次
  w! O& n& C1 H) }+ B5 ]) o短短兩小時就已經攻擊22次了...
這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
3 {  R" \* a4 a: r沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
9 o' C7 i$ M8 m6 H你4月1 ...

1 ?4 g' J7 y) C. C3 |-3-
很難得看見副站長
& q, X7 I& n! W& E; g介入XNova的管理事務
' G/ ^. U* y" C* Z! W+ |1 S0 m8 K真是可喜可賀


" v; ]9 Y! d# Q- s& p既然如此
7 ?2 k: n$ K' _  Q0 [) y8 e; X  }違規是屬於事實
  w( {. A1 a- W( o5 g4 [那麼懲處是肯定的了
3 T7 E( b- R! m5 e/ \
' O2 f# k% v6 W+ e# C9 G/ X( r7 v但由於被告也是情有可原的
& X9 h7 a. @! }* E8 N7 V5 T因此原先判定:
/ }) l* a, Q" O, {# j過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
, u6 U8 s! b9 u4 Q0 r改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

) J8 b& y* O; B6 M8 H9 h$ Y
; p8 P- ?6 ?0 i: Z% q. e. }: [沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則