違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
2 t0 I2 x; I2 g7 n! X3 p9 G這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
% C0 B  P! j; y/ T  G1 B% d0 I因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
況且，規則其實寫得很清楚

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
1 |6 L; ?5 h; n, P# t9 f看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

- N7 O1 [  V  H9 N* P5 Q

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
! h8 L" K6 e4 X2 q! G: v我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

# y6 b+ I/ F- u/ t  k) \9 P我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
9 \1 p+ d1 m, I' k
, Y5 D2 D/ v- L& k2 |& q相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
# L% z8 l# @+ f* i
: g. y9 {  w$ _$ \0 V; Z) G8 U/ w

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
! T- Z6 i5 M- i& }; O3 n因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

' m' I, ]$ G) F0 H6 t對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

( r- Q! ?! ]& |6 K, O4 O# F, f; b但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
4 I, p/ `0 z* P3 b我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
; s0 E! k, p  b, U我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
1 P. O" B4 J! a2 F6 e
3 z* r5 z; t$ V& v+ g; a/ I" R相反,舊有 ...

; C4 V9 u) S' I* o0 y3 r怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
6 s1 R+ G5 w, q; X6 M8 C假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
/ t9 v6 D9 I- ]- F; a這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
$ c2 K( \+ t  a* J
0 i0 Y, [( X; w但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

5 d# }/ ~8 e' r8 l1 @: V沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
5 k# M: ?  Q% s, S' z0 s* [9 @" b你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
3 S3 c# D4 g- A+ F  E  d, I8 N2 J23:00~23:59打11次
0:00重置
0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
4 h' \( o0 R! I5 \7 c% ~這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
  t* Z& k' J& `; h( K( b2 s3 Y你4月1 ...

-3-
很難得看見副站長
介入XNova的管理事務
真是可喜可賀
: f! A$ [/ f5 x3 G
* B0 u' \7 |* L% d8 b
既然如此
" N3 k5 N7 C' ^" c& v違規是屬於事實
( L! v; x& I: Y. ~+ w" S) C5 A那麼懲處是肯定的了
4 C6 i4 Z* v5 E% L2 C
  z0 R* c9 i- H/ e但由於被告也是情有可原的
因此原先判定:
過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
4 v3 U+ A/ L! W1 ]2 C+ L! Y* c改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

+ Q. D/ I. t5 w
- Q0 j$ T# r) A9 [沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則