違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
6 w7 @" L+ C$ R# H, k這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
# \- C, r2 ^: D1 g2 I$ g
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
  _: Y, e1 a8 R+ j6 s% ~因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
' g, u7 ], ^% z況且，規則其實寫得很清楚

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
( J" ^" @1 _( U3 j; S+ A, a. v看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

& P7 F) k& ?& k# {; z9 F我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

; E& g1 a' [$ ~: `$ _5 e6 `我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
) j" Z- Q# r7 ?. y
1 X4 F0 i& r& C$ `6 j0 q8 t+ S" F8 x2 P相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
8 g& x1 u7 v) O  [/ M5 a採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口

6 ?0 z5 g- [$ W

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
6 G( b- J* K/ ~) u4 ]" z9 _- h1 P我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
; F+ E& M7 Y$ ]: z" d因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
, W8 a! ]) ], Y$ k
但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
7 B% k5 U$ x5 Z7 S我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
8 G0 [1 o7 \- T" `! ]我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
6 f' m% w3 l3 m8 y, }- v
相反,舊有 ...

3 I; ]5 Y/ `4 k" b! \9 b怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
' ^, z3 x# \, ?/ o3 ]: F4 Z這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
/ F" }) m& `6 u( L2 B1 H根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
9 l& b) S$ L( A對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

! W: o, B7 L: f- a2 c但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

7 O; f! y2 u9 m( X5 G7 r: n& s0 Q沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
9 ~' J0 p4 f! d; r1 W; s18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
) E  ?5 K  r1 y/ \既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
" D; f# N0 ~7 C$ ~23:00~23:59打11次
$ D' u4 E9 [  N6 K9 A! f* q$ g0:00重置
  e6 `! g. J+ e: l2 X0:01~0:59打11次
0 t6 l5 I0 z( q( N3 E+ T* J* `短短兩小時就已經攻擊22次了...
( T) B# E+ s* k1 q2 L這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
( f$ D$ ~: V4 M, {' O2 X6 @2 V沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
& @! A! Q- _7 _, a( u1 Y你4月1 ...

8 w# b: x1 N% z" Z& a-3-
很難得看見副站長
$ v% i! C, g  J; I9 X介入XNova的管理事務
真是可喜可賀


既然如此
違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了

但由於被告也是情有可原的
' _  N- O+ G: l- N因此原先判定:
$ _& B- L7 R" B% ^- O過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
' o3 I7 l2 F4 ]  W8 C; m% x" n  |改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

. m, _4 P: {1 _# Y+ l
: d6 o# A* W  z' W2 j" u1 a2 \& D沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則