違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
* J: \  q( D! `+ o6 H/ `+ a7 `這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

' m& t* f. y( B當我提出理據後，又解釋說“任 ...

; q' ?8 }- m* n我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
3 _+ \) R& c% H; b3 R6 J因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
5 y% @8 N" {3 w$ r) i我從來都沒有說是一天內的第一次
) O. f, c2 R$ J( X6 Z& n- t5 f$ }況且，規則其實寫得很清楚
& P0 R  H9 g; F2 b3 |: ^9 \

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
0 H' J+ k7 W% K既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
看來得盡快修改規則
7 g# C) I# `. ]" ?然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
7 R  B: b, z0 d7 F7 k# Y* K避免造成誤會

) i+ `9 h9 o) G, V我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
# b: f) ^$ B/ Y% w- Z9 A7 d
- i6 a7 P! l$ T& D6 w' X: s相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
. q* F' ~( v9 m. l
3 E: c, a+ a9 `- V7 v( A3 L但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
- o5 B' g1 ?9 E# a# X4 T" g我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
# j, M- v+ M) U我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
! q% Q* S. S  g& T3 ]! M9 q
' `" T' [7 K* H2 s/ s$ C相反,舊有 ...

2 [+ ?0 ^. ?* b- Y2 N# K8 v怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
$ t2 m% `; f5 r8 H假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
. Y- a" |  B! D$ I, m根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
! R0 a4 S2 E; D$ p- [, L對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
3 {0 r2 X! z: ^
但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
" P! o1 R0 Z9 y% S# A既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
# `% T2 t# [$ v* z+ R1 _  w8 {" _23:00~23:59打11次
0:00重置
9 d" p: q& ~* f0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
2 ?0 u8 U! Y5 u5 u! P0 |18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

9 l3 s9 s/ G+ E/ ]- ~+ [& O9 r-3-
4 v2 x8 r& @2 p" G很難得看見副站長
介入XNova的管理事務
真是可喜可賀
+ p4 i) S5 x! M: S8 ?5 v( w2 B& ?
" Z# x& Y3 H! Y1 ^9 V, o
' J* T9 ^% {/ T. v# V- `& F# p; {既然如此
  A5 F* d  o8 D# r# f0 f' W違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了

) D8 J1 b& z  D* O; K但由於被告也是情有可原的
6 \% o; L% q" ]0 E' @, R因此原先判定:
. V: f. {' V) C' @* Q* ]; ]過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則