違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
' N" o( a! P% E5 L0 ?. {我從來都沒有說是一天內的第一次
& Y6 v9 c3 Z1 `$ z況且，規則其實寫得很清楚
5 C; {5 g% X  l5 Y9 V6 z7 f

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。
. n" m( }, F; r3 G- \) n8 e' K+ t

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
& }/ }' n; {# Y* K" [7 M% c; g看來得盡快修改規則
然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

" P/ a# j+ z6 D9 T2 Y

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
5 w8 A9 _6 p  l, G! E. y7 g我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

. r" U* O/ j" p  I: u我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
' y# @  {: l5 {
: I" Y  y9 b8 M! S* g. E

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
' T9 j+ f% P% T7 {, \, u' ^我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
: n" C3 B4 w: m$ s0 _因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

# U8 M4 k9 D4 ^4 c; a- ~# {對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
/ L/ }$ j6 S$ d) ^0 v
( |  t8 }  B& v$ c但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
7 ~5 o9 ~% \6 \6 _" U" ?我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

' N. I. N* k$ k5 f) _6 u% U7 C相反,舊有 ...

怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
) e- W% T, G/ {% l% M假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
9 W$ i% q% T& Q* Y) V& X
但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

5 W, \; U. x/ E" \3 m) i! _沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
7 ~! i8 }! N" H2 l你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
. R- Q1 `" z$ q! a既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
23:00~23:59打11次
0:00重置
0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
- W0 u4 z7 t# ^) I1 `這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
, V: b1 p9 @# T5 S' |$ g, R沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
* _2 W% e. _9 W% `2 v' N. c" S$ q18日的攻擊屬於違規就是事實
+ W8 S9 l; e  G- P- a你4月1 ...

-3-
: B, ?3 o4 Z/ s& O/ z( J很難得看見副站長
" y5 A5 C+ K) w+ R, ^1 h介入XNova的管理事務
( V/ r! W" ^6 s1 z0 q* Q* k9 C' {真是可喜可賀


8 l" @1 ~2 }! I% P既然如此
違規是屬於事實
5 [0 \5 x* R$ G( O* s$ B$ W9 e. k那麼懲處是肯定的了

但由於被告也是情有可原的
" h  q% f# v% K& J) f6 E" q因此原先判定:
( m; d( N" R; Y/ h/ ?9 ~過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
! j$ e3 H( R5 t, H( R7 J6 a改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

( k3 l6 [* |9 D5 m沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則