違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
況且，規則其實寫得很清楚

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

  q6 o3 P# I  Z/ c# U* q) F, t寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。
* B; w, w  R" Q! |& O% T

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
3 S+ A* g7 ]0 {) R# b% r" x看來得盡快修改規則
* K) o2 @. D4 O) _然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
  W1 w* n; B1 N: R4 N避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
! i& L2 A* k% [9 y0 ^) V1 U/ G我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

; S* G0 R1 I5 K+ M0 d我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
8 K$ h( _' y- o0 z( R& k& S採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
; H' s  l2 V  O. |: ^1 r
7 N' e+ f6 a0 T$ l' s' d; I

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
: {' O) P* E# v* q因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

8 f* w7 h7 n0 N7 A2 y. G5 H5 Z對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
; @, z$ {/ d) C我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
. i$ Y& i! f: A) o- F我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有 ...

; d: x/ X7 A4 j0 X. J) {! V) O怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
# l- f5 d+ l( M* D. @這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
0 [" X" l5 K, U6 i2 C. j9 y根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
( m# o3 L: I; w; \* t) l對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
$ i$ _) i  O0 a3 m9 C: ~
1 \; u) W9 k* C3 [2 |但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

6 Q- y& B" ?6 ~# W) z% V+ N沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
6 P( P& z- {& M' K; a" ~9 x23:00~23:59打11次
4 k' ~" P/ ]  A/ V4 M" K0:00重置
: }% @1 |  G4 k5 c- I" o0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
$ K! N  J7 O3 a  n# ^% {  }這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
% Z+ g% @9 u% Z: `6 y' e18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

" f! e& e7 a; D4 @! w-3-
很難得看見副站長
7 E. [6 H. a" p$ `; d介入XNova的管理事務
真是可喜可賀


既然如此
違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了
, B' W4 U! j0 H. Q; T
$ ?% I, ]9 F- q, H' k. Q; Z7 B7 A: ?但由於被告也是情有可原的
7 A, V7 @( g9 L  {0 @* h/ X因此原先判定:
過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
9 b6 @# ^( l- ?0 w2 x改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

# c% e0 E8 x; J7 n沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則