違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
; R( q8 \. P6 \) G) s* g) o這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
1 ^: L! U  N# n. X- K
! @: b6 y( c0 q7 z- U當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
1 }  n# P7 T4 i; u因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
# |/ h+ d4 ^- [. p; t2 X* ]我從來都沒有說是一天內的第一次
$ D* R) d3 ~8 f) {況且，規則其實寫得很清楚

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
( V( [4 q5 ]. z! @1 ?; u* k5 ]4 ]既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。
0 r8 Y  \7 @7 f) |( Y  p* I& R

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
看來得盡快修改規則
9 R' j: m7 ^) E, R4 }8 z0 ~' P! u然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

  B- r, J2 s8 N: d  w) v

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
# J% @; N3 c0 t  {5 l- L我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

% D1 C. v% Y3 ~* v( [7 v% Z" W我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
! m$ E' T) g4 B8 O- g4 H+ `/ }
相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
1 M+ z, s- V1 w. w0 S採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口

) W- A8 J  q$ O" t$ S+ P3 l0 t

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
, L5 ?2 m% L+ Y& l8 A# d/ x5 r+ ~我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
5 W4 ~( h+ K0 h2 p! E( O& l因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

! I* w" w* s( I& v3 l$ x! P2 i對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
& F1 X! H6 M% r
但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
5 f1 F& ]+ ^$ ~7 z* U我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
- _4 f' C; f6 m' h/ N& q
' D; q$ X& y. S8 ~1 R3 {: V相反,舊有 ...

怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
! B) h% ], h9 M8 ]這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

& x. |. Q/ u- w但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
2 c3 q8 d# u5 _+ ^7 d18日的攻擊屬於違規就是事實
# P+ H0 T( n' v" L* a你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
0 k2 i" l9 g& {既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
" {/ ^( ?2 y9 p0 f7 J23:00~23:59打11次
& h7 L" N/ E6 k/ ]6 |7 C3 J0:00重置
4 \# [# [/ B. _* C0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
0 ]9 i, t( T2 @8 {這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
& Z* ^  r+ K3 U沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
" d2 W' I! U8 \: |18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

4 |+ V; e) a& i-3-
很難得看見副站長
. N, _% o2 [  M( f* z% c介入XNova的管理事務
7 B9 Q5 R4 D! g% y  b真是可喜可賀
. W3 Z3 [5 y) V4 z' K

) I" S5 x! @7 T+ ?* y5 l$ f+ S既然如此
0 G$ |7 \* G% d- w" J. _; P違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了

8 q9 G3 k' {" Q$ h但由於被告也是情有可原的
因此原先判定:
過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
2 y" r2 d" n: ], u2 h" e改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

+ Y  ~  ^9 P, e$ `& ?' W! ]
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則