違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
2 O  F( r. H5 Q9 n& X" z
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

9 Y) y* n3 C2 }! J) l9 b我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
9 @( Z2 Q; L/ ~4 f, c因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
& |* }; o3 W, {( F況且，規則其實寫得很清楚
& b9 G: Z# O8 u, X0 r0 I& Z

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

# L  r2 q# S! T8 Q寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
5 ]3 f, E3 I* v7 a8 ~既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
- x/ {% E% \( |8 l: [看來得盡快修改規則
- E8 J) }- S3 x, @4 A: G* s& i然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

3 S* C" |4 [% n( h, w: u1 k我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

' c, G" X2 q7 h# d9 T5 I

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
  w6 \* Q: Y' \7 A! r我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

0 |) l* L9 v! v- N. S) q我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
* v9 O: u0 n( |$ y1 ]

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
: N9 U, r4 G5 ?- V我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

% Q" A# v6 ?: w. Q5 f% \! c對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
, ^; U% v  c. z, u: S" h0 G我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
$ h) s& O( D# o我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
  c( a" l9 j  C# \: o1 f! ~
相反,舊有 ...

怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
  `- p. ^8 h5 M% B% M3 R根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
6 r* k" c4 {. h" G+ C對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

; v! I0 [+ v. k但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

' \. m; r  }$ c; l1 F沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
" R. s( i( x  T6 G: e4 M你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
- x- V0 U! g4 f  N既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
- k  A" U0 t; }! C# h23:00~23:59打11次
0:00重置
0:01~0:59打11次
5 ~2 O* l5 |. J$ M$ Y短短兩小時就已經攻擊22次了...
' m' M# n4 T) [這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
4 C! N& r9 u8 W; n2 n& H  }, P18日的攻擊屬於違規就是事實
$ g, X( M6 _7 U1 M你4月1 ...

-3-
很難得看見副站長
介入XNova的管理事務
( S' r% X- W; w真是可喜可賀

; g; H& C( K% J: q- F3 ]: F( C4 Y- v
1 {4 w1 Z8 a5 R+ s/ b既然如此
違規是屬於事實
- K% |5 V( t( Z那麼懲處是肯定的了

' w4 e4 b; E  n) G但由於被告也是情有可原的
, c* M$ V9 b4 K1 M因此原先判定:
2 g. @  R; D* b# w; l過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則