違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

8 B, n( Q  B/ n3 P9 E現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
/ f3 Z. w: B6 |其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算
, {+ d7 S3 v3 {5 Q
如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
短短不到2小時就能攻擊22次
3 y" S0 m# I/ I0 E防禦方可是會吃不消的

6 `: n8 ~4 Z5 g( g9 x要修改規則也是可以的
) d, R& f$ U9 u9 k+ Y5 [; T建議改成每日每星球只能攻擊x次
這樣能馬上用程式限制住
6 d* N+ X& ^& ?
' ~3 c) W% N3 \所有星球與月球加起來攻擊x次
必須花費很多時間研究以及寫code
* Z+ h6 w5 T  @6 z才能透過系統限制住
" C9 X9 r6 ?! x- [+ v! C! S
, m5 C  X1 t* W) o" a以前的ogame舊介面服
每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
4 q$ L# V+ D9 m$ |, b" f總共九個星球
或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
2 b) W. S1 f: t  t' D這功能應該套用至未來新的介面服上再使用

只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
: X( V+ w; I5 u幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制
# D+ M: t( g. \% I! A) w
% ?" G* ^1 K0 k7 Z$ X平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
+ C/ Y/ a3 E, `1 h& P是當今最需要優先被解決
這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

  O$ c! G: n1 S( w  A1 ?, E9 @2 v那麼我建議進行投票

) @' a" q$ j: H2 W0 l雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"
) Q$ V9 S7 @3 C# ~* W$ K, m, l, N- L
5 o& ]* M4 w+ c: P! T) r' }6 K但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

5 D& S0 h$ P! R6 r* x; u2 T可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
% e5 v9 u) |# ?5 }  Q! t7 w玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
那麼我建議進行投票

. ]" p- q1 O2 {' z. k雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

2 ]5 S% z% z  [% O& n0 N% G現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多

( h2 O7 \& k8 b- k原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
, F/ _' |, N/ {# M/ w7 \5 K我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
$ I6 E1 E* h$ ]& D3 h5 Q那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?
( R# ^6 U! q( B" ^, K/ y/ W
過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？

以現實中街頭泊車為例，情景：
! ~! z- m$ m8 `" p

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

+ [4 ~; [5 A4 `0 n5 V: F' _) H請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
; q3 I4 H. C" _  W: X- a8 D兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？

又如果按照閣下的說法：
( {9 K0 y1 }- n2 }

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

4 o7 m1 c% ^- P+ m6 ~  f. y3 v如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
+ M! u7 t; n9 d4 w- s0 K) p1 P- G如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。
9 A1 \5 M/ ~4 [( M' c* W
感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
& a7 T' s7 h. g那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

( N( s" G1 l+ I' h% J如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?
4 s/ y. ~- `7 M5 M1 h( B3 O+ D
"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

; ^, V  @" Y* F( i7 D$ M, V& b
另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢
6 E0 F7 B- `* f/ M/ K
對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問
6 \1 p0 E7 b3 m# U0 E# L4 [( N
( @; h+ F4 ^& |7 L% k5 V我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

$ A8 V, a& f6 I5 b8 O, U+ O. [) o
0 W5 U. W& H3 b對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次

既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。

( N/ T- p* L) @0 C( t; J


& ^4 d% z5 Y' U/ U0 Y& z
7 N9 @2 b9 x* k6 E, @; w6 W

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

  @2 ^( }. S; P7 ?' A7 r" d, Z如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

. i. ^; Q0 _+ `: O1 M; W% X) w如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）
% E7 h9 U2 L, y
2 G- ^$ p1 {. `7 _, `! g6 u

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
$ \# j7 Y  C2 D; D2 n9 c5 [! }" Z2 }（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

! j- z. q1 ]9 C1 G. R/ e

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

2 h; b2 K; U+ N: N' z! ~這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

: E$ _6 L) b+ e8 [- v- k

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
" y: T$ a4 [# a. H- N) H0 d$ v3 ~3 e
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
/ z6 I: N! ^  ^1 b( `1 S, q$ j: k不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）
% g& ^) z* j  X+ O& c0 A
付費後泊車，則不違法
5 R: a' s/ V$ _9 M- J攻擊不超過11次，則不違規
8 H/ d# s! L9 H* o' r
) ^3 p; x: S* n1 L而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
$ w. k0 t" Z4 p7 J* j那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
9 l1 ~! C3 J& ]& H; p3 n17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
; n* k: L8 b7 S9 a但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
1 @) C; O# L6 j9 d/ u* {「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
% p' \) \5 a  H- j. |而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去
* {9 V- b* ~" x% `
註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
7 k: k2 F+ A+ Z2 r0 N5 G$ S/ s如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
$ [- f- m% w, G如此類推, 48小時最多22次
72小時最多33次
! [2 M% M/ B% G7 K
# n- Q1 a# N/ n6 R* D* j: M+ F但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規

# K' a+ s2 A# W& N6 _當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降

不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
問題的核心就是這裡
  _; m5 M% l6 Z" I, i
原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案

( d$ M7 T8 {* I. _# Q0 i: V! L& L我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
8 z1 ?1 t& k( g2 D! h/ a" X; _現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊
+ C9 k. x" w7 B3 N8 k. s
你們的爭論已經結束了