違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
1 c) C7 [1 `; L" f. K沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

8 V( {. @5 D" h, D7 [4 ]4 G現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
/ }- o: K1 W! @# l: L1 l其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
: h$ x: ~9 w& ?+ [4 v2 g並沒有說明每日0時重新計算

# ]$ C2 r0 f3 n如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
9 u- V- w% S9 C7 H& D% o( M8 ?# M23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
7 x) C' M5 n6 w& N; D短短不到2小時就能攻擊22次
4 Z" b3 L+ A- c5 K! D* R8 N; a4 G防禦方可是會吃不消的
; C9 b3 A0 K9 z, }0 N: N3 Z$ A: G
要修改規則也是可以的
5 t( s4 }& f6 k. W1 r& q% {建議改成每日每星球只能攻擊x次
8 T( A6 {6 A$ X# J% k9 e6 {這樣能馬上用程式限制住
. P  p6 q+ p" m( U
所有星球與月球加起來攻擊x次
必須花費很多時間研究以及寫code
才能透過系統限制住
& f( b3 A+ H- i
7 v4 `4 Z# T0 ^; @7 e$ ?0 ^2 X2 n以前的ogame舊介面服
+ H3 B8 o- F; p6 w  _每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
總共九個星球
或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用

只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
# ]% i2 s& B9 `/ q% G2 }0 U幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制

平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
是當今最需要優先被解決
這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

那麼我建議進行投票

雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"
( Q% Q! g4 T1 B9 n
6 m7 ]! }: J5 v) i& w但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
, k9 G/ `; h/ ~+ \$ X: w玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
那麼我建議進行投票
3 j; _/ J% ~) O
5 I% J! [0 ?. k* W雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

( `4 K" @/ S  u4 l8 ~7 {1 B: V' V) V現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多
! T# t0 f4 j4 V0 h1 f
8 k, m$ l, P7 X原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
4 E$ n) C6 ~, j  Q4 F現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
3 |+ u9 }* `2 x我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
! q% y! @" z8 X- u( i' `2 W但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
! \) C6 u- h  R0 Y2 j6 [那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?

" J3 a7 i) D- d& r8 t過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？

3 r+ I9 ?- k+ U" Q* k以現實中街頭泊車為例，情景：

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

! i& B# W5 H5 M請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
( n8 B. ]2 ~  A5 i. t兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？
8 d% W( r5 z) C; c& F" P
! A: |$ K4 Z* y6 c8 y( Y又如果按照閣下的說法：

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

8 B5 p6 |* i4 B) C如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

/ i- L) V0 k/ I0 U, Q) Q* a我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。

2 @4 Q, T6 O7 B1 a% I# D& L3 K感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

/ [) _6 i$ P- L4 n% P: J! s) S1 ^

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
1 }& o) h7 j6 o3 b. u9 }) i5 {現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

. r* t( Y- c$ P  c+ o5 s3 t4 N/ c"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
! b! r, u1 \' {  Z. u$ m1 V我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??
' N: o6 \) E4 F( l1 ?3 X' g/ L
! n! Z3 A8 K9 y5 k  s而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處
2 L5 h$ ~& x0 y6 `! c' c
% B+ T- ^+ F8 T
另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

. d' j7 I3 L0 ~" }$ ^1 b對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間

7 y4 _0 [8 ?& `情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
  j. [0 e; ~5 g9 c! A" s那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

1 L# y; \5 W/ x8 Z6 C7 d2 R
對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次
8 |* E  z! T5 _4 X7 ?$ }. m
1 X' S. E, j0 H6 ]* Z+ Z既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。
9 u* Q) ]* Q7 r: ^6 v
" d) t# h! d' P

+ I5 l& U& k- d& P6 t7 L2 P9 |# e

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
# v4 U; \4 b, w6 G* `' m! A"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
  Q2 v: Y2 Z1 `% r. A: ]! v
! W3 Z3 w5 X$ E: K如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
. _. p# M2 w- l. ?! k我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）

2 a2 e( a* A- x  h% m% l2 @  I

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
4 X5 T! Y/ N1 I; K9 |（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）
, A2 ~7 l5 l$ f' W" V

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。
/ X2 E* X3 v- D6 h7 r

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
/ e' A4 O% v4 ?
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
5 y* Z, c0 ^3 C4 }/ Q" p那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
付費 情況近似 攻擊
' A) a+ X0 U' c7 T; B, v不過被開罰單 才等同 不違規
（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）

1 \9 D* f& M6 R+ n) [8 a付費後泊車，則不違法
/ d' B- y8 Q1 `' c( g$ I1 V9 Z攻擊不超過11次，則不違規

而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
' K/ ]: g& X+ M3 Q) [「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
: R! |% E& l! \* h: G4 C* {% }& e# r付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
8 g; v, a) L) J現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去

註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
: T1 k% s, ^7 J6 Y' g) Z7 Y* e如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

問題的核心就是這裡
( ?$ O/ m! q9 z5 W: A! e' U. P
原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
% ]+ J0 J9 I. {  v  x: G如此類推, 48小時最多22次
72小時最多33次

但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規

當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降
$ [7 Q5 K8 I" l8 X) g( I
不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
4 O5 u; F& D' l5 k0 t問題的核心就是這裡
* f6 y' m/ R/ P
* z6 r& {0 s# U; e( [8 K原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案

我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
7 i, K+ z% Y8 D4 \5 @5 _' p現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊
+ [: G' F; \2 {2 j, U
2 A. V7 k$ q- o. j2 `, }2 d5 [. q你們的爭論已經結束了
5 u. g9 m  R( T6 P) |