關於贊助的獎勵疑問

好爸爸

co141 發表於 2012-3-7 01:29 AM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

再說一次,保護期的目的是防止資源被搶。
但時間過短對任何玩家都不公平。
& Z" c: t1 Z0 V7 r. J8 ~0 C所有的玩家並不是天天都在玩,有 ...

+ @0 R. r  G0 j  e再說一次
6 u- ^: h% w2 N+ S
保護期的目的是防止你的"獎勵資源"被搶
+ d( Z- F" X  S9 B( C4 N不是你獎勵資源都用掉了

% L: `- X0 [$ Q9 o! k6 g還要繼續保護你所有的資源不被搶

ogame玩家 拼的不是時間是什麼

我看你也都天天上阿
# ~' p# a$ e% Z0 U) i- q5 V

co141

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
0 F8 k+ Y; A: m有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。

( `! T2 \( N5 p" D. y, l. p2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
) T/ S: I9 L  l9 q5 @如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
8 @& G3 q7 ]7 N2 z. x2 j: P這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
3 x6 j* r8 w' t4 v& Z
: S0 X& `" V9 S$ _3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
  v& e; }( l) l% {+ f1 a如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。
3 {7 W7 a3 G3 Z: p7 X
+ Q9 R  z* ]# ?6 O4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。
! [. K& L! o/ _' @% M5 a
( o% d; Q! f! F, w% P5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
* C" T4 A( B3 u' s這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
8 P0 j4 @* Y; M; b
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
; c# `3 r) [! ^5 u+ ~在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
7 @; ^+ Y7 g! O+ u6 }# N# t9 F$ ~只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。
- ?7 E2 T9 r% b
7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
% y7 E# I! w' z9 ^0 w0 ~9 j其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。

好爸爸

; {& T8 t7 c3 K

co141 發表於 2012-3-7 09:41 AM

( b8 {# C. k1 ]4 E% E$ K                               
登入/註冊後可檢視大圖

" e# Q- V6 T* {+ Q9 o0 ?1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使 ...

1.其實有能力使用跟想不想使用是2個問題來的。
有時候玩家可能想多儲數天資源,再使用。有時候可能會立即使用掉。
但這個是玩家的選擇。
3 i; ]; P+ N+ I
你有能力可以用掉而不用掉

這是你的選擇

. W! Z$ A) {( W! u8 g
你選擇囤積資源本來就會有被掠奪的風險 就要自行承擔風險
9 d+ Q- e4 J/ K3 E
2.有些贊助玩家可能會把贊助資源送給盟友/其他玩家。
如果把出艦的選擇封了,那玩家就不能再送資源/聯防了。
這會損害了玩家的基本權益,簡單來說是"侵犯了玩家自由使用資源的權利"
9 [4 s2 P& @! _: l/ n# w" s
沒人說你不可以出艦阿 我沒有說要封鎖出艦的功能

3.並不可以使用分數的高低來評估對方使用資源的能力。
/ ~5 |& e8 O2 F  @* I' y因為分數只是表示玩家現在的能力,跟運用資源的能力並不可以相提並論。
請閣下不要混淆視聽。
如果用分數來定保護期的時間多少,是會出現歧視的問題。對任何玩家都不公平。

不是混淆視聽  明明就是事實
# o4 h# _" g7 H6 l6 V1 r+ B
1 q9 K  L) O$ j' w/ T+ b4 s
不要把問題歸類在歧視 也不要消費所謂的任何玩家

4.如果跟據閣下的理論,高分者所得的保護期較短,其實會出現對其他玩家不公平的現象。
以一天的保護期作例子:如果有一玩家贊助了大量資源,他把資源全用上軍事上。
第二天他立即出軍,把所有玩家掃一遍,之後那些玩家們的資源就被他掃光了。
其實7天保護期除了防止贊助資源被搶,還有是有足夠的時間通知其他玩家作防禦/外交事情。

這句話適合一個保護期長達21天的人拿出來當理由嗎

& e: \0 b4 ^$ C5 Q* I% Q( v
你早就超過7天了好嗎 還想弄成28天我才受不了的


+ D0 E8 }$ A. s9 E# B防禦/外交?你一個盟的首席執行官 還總將領勒 整星期的戰鬥一次都沒行動

* i0 y) V  O7 a" U全部逃避在保護期
7 T% ~/ o8 v$ u/ {' ]: S; g7 z8 c( u
超過一星期的時間 難道還不夠你做準備?

5.其實我之前都跟站長談過類似問題,如果我想有保護期除了開U/贊助外,是沒有其他的方法。
: s+ r! G( {, r  n! a1 M這證明7天保護期是一個重要賣點。加上可以給玩家多一個選擇,不是很好嗎?
! o( D7 C6 Q7 a* F; e) ?: |4 k
1 i# j4 y2 Z4 o4 C. ?3 u我已經說啦
/ z- b. I$ C5 E% f" e7 o  d4 l. _
* P( a# S$ W3 @" }) p) J
  b6 @) o' _4 {( @站長出來回應
! r5 t" u0 Z" q" e& `8 U

* R6 E2 {5 W* S3 E8 Z5 _站長假如公開說''對我賣的就是保護期 免戰令"
4 H8 W2 [7 m' A4 I
" {. |0 M4 [0 \$ c9 G2 q  }: a+ K
. R  |' \: G$ i. i/ V; R那我屁都不會再放一個
; M; O# k- N% ~# r
6.所有的事物/政策都有正反2面,沒有十分十美。
9 `$ d3 u% l. Q* o" r; k在沒有甚麼大影響的環境下,正常來說政策是不會作改變。
只有出現極嚴重的問題/政策過時,立法者就會因應那些問題來作合適的修改。

你知道立法院每天審理的法案有多少嗎?每條都是曾經出現過大問題嗎?
當然不是 而是因為有人發現他不合理 應該要修改

7.煩請閣下在思考問題時候多考慮各個層面的情況。
7 X# x: Z/ M$ v' V其實讀書並不是只有學習知識,還有學習自習的能力和思考的能力。
) o6 x9 e4 n2 B# L# x5 H
4 V7 l6 E9 D1 F你幾歲阿?
沒頭沒腦冒出這一句
你是在教我嗎?
利益問題就是利益問題
不用扯到那麼多東西
我現在是出來認為有不合理的利益
才提出疑問
4 D( [- G( T4 [4 z並且闡數我的觀點

popo0202

吵什麼？不就說過嗎？
金錢掌握一切。

admin

贊助規則已再次更新
補強了這次的規則漏洞
詳細請看http://bbs.a950216t.com/thread-3715-1-1.html
' Z6 i# Z, h5 ?4 s+ Z  k# e. n這帖的1樓和6樓
% G! O: M5 E# n/ I如果有意見請提出來要修改哪些地方
站長會三思後重新修訂贊助規則
" T! w+ I% ?3 s# x- M. T8 a+ x如果確認沒問題且沒意見後
- V) ?; H$ i2 W' }" e這帖就結帖吧
8 W7 h  s" T" Z- q7 L再吵下去也不是辦法