我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
9 B: E$ Q; @8 g封鎖三天 * 檢舉玩家人數
/ E& x6 R; {4 [1 D; {2 {變成了封鎖三天＞封鎖五天，
4 i& a$ l7 t9 t* ]$ X如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

, t  N1 j6 D4 G結論是︰
) s/ ]: }2 q' K8 S  q3 o8 w保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

0 [8 ?- J( N. }2 G$ t* \我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
- N& m8 ?( [) d3 u* O+ S0 c否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

" F$ y+ J8 a+ |, W$ T) e8 U: Y                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
: j1 `2 ^- V+ w3 c但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
/ W4 t9 h% a) ?5 @就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
* x7 X' ?% W" j; V! f! x4 i+ x否則不受理

  X, I" \8 c6 r/ ?1 I2 u很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
0 }' o+ O- E& c/ m  A; z
過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

& h. H. v: n$ f6 F/ y如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

! l' K- W6 B. e, N再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
+ b4 w2 a0 Z  L論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
7 x8 J' C- I& V8 a$ W$ WSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。
4 s' P/ }' b6 |9 g! b# \. G
除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
: m0 Y4 Y( f! C3 t0 s0 l卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?

實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


, ~9 V$ n& q* a/ |2 C如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
. H3 F: M4 g, @7 e% r; \& [! d那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
6 h- E  \& i% x/ A) p9 E, S
$ g! Q7 q9 c4 T) Z" D) B" S, r
% R$ d  r7 _- W8 T& D8 q' O& y/ y1 L以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
" f3 K" N. v9 ]( r8 ^1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
/ N& l9 v4 R  R4 T- s" L(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
- r6 P$ Q+ K4 `9 u  m
2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
: I8 P* S/ E" T! U/ f) h   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
+ l8 X9 }, v4 C   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。

  n5 ]2 `1 B* z$ Z& k% O
# B/ Y% Z3 M) q" ~$ B5 b, |
: |* |* }/ u/ X$ [

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說

: R" [) y. w6 U" n% L攻擊過度是攻擊方的問題

但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
! P3 a0 U7 P/ P2 Y
個人覺得24小時比較勉強

個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

  z/ l9 \% v* U& c. K5 a

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

- {# c' Z: a( `' |; ]我可不想將ux1的事情說出來。
4 i# c4 m" `& h8 e暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

$ B) ~0 _' s7 x1 C8 h1 V7 i                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

; K, s+ z' N6 Y8 ]5 p- O在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
/ V- K- Q2 R) C1 z6 o你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
! Q2 e5 R! l4 \9 J7 x( J/ u
說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

+ O2 o3 _+ g6 {. @% u, Y" O0 ?7 q

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

6 B$ I, w  h5 Q6 w                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
. ]$ t6 I' Z3 U你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

2 R0 `7 T  F3 Y0 c至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

開U這個是遊戲本來就存在的設定
/ Z& Y% x# e0 U# I
% }! C: Q% T- I4 i而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則

本不是遊戲原有的
! _: `, e+ g6 g  [9 ~
$ q& M+ g  s2 u) V/ j$ v3 O
/ Y* I* D' |! |: |7 v7 `3 u0 w& ^利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

, c$ S6 C! k4 q+ X0 z. {: @8 j  Y為什麼你不開假期

, x2 Q1 n( o8 P: i! |
! j% F3 p" x8 M1 `2 t4 G6 s所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰

& y! p5 |. M1 `: q$ X/ s但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U
4 C8 |6 r4 l8 ^* c. r
/ ]+ @% E, ^' M9 w5 |. H3 I個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
7 r4 l* a; b" k( m3 ]
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
5 m! L' J2 r1 d, r( F' f8 t

dicktheshow

4 U# U0 b8 O6 r) k0 \

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

2 d  E( s% ~6 {3 d7 O6 r攻擊過度是攻擊方的問題

1 C/ a' _$ G* W+ b  Y2 ]的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
) O# S& M( j- r. O& U! a
% ~; b' Q: _# s/ ^- A* |6 S4 i七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。