我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
7 {, D# E& c+ ^) k1 \' q8 d保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
: e$ y! j; D7 Y" q變成了封鎖三天＞封鎖五天，
  T6 }1 z( v+ ~' {, n  y/ w' x如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
' {5 v0 P: U* G! }+ ?( m6 x保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
4 D) U& T$ T4 d7 Y使原本多位玩家檢舉的︰

' U+ k/ X3 O- R, f8 m我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
' z$ f7 G3 W. i6 Y' o否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

" Q* ?" V& ^& L( Z9 v# x* n. C我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
+ A+ e1 E8 n# S9 \4 ^* A' D否則不受理

! N" u0 d9 E. [, p5 Z! w2 t如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
$ K5 G& b  {' ?; N% }# I( @# A; y9 ^反正 1個人告他 就5天
1 E) O: L+ f' K/ F8 a# w2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

& ^% s$ F% K$ x6 ^$ d/ [" |1 y很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
' ~( E$ [! r& T& a+ W- t3 z
又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
9 @& k1 j  K2 v: w8 y- J) w( m
, \- c/ h& W9 b過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
- m: f' F% \* Y6 b8 p
如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
5 R) M* u* _2 y+ x
再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
+ ]& o+ T5 ^# a" T: H4 t論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
SGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
% X5 T+ E% T7 U/ T2 N3 ?/ \因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
7 a6 b! V6 E/ t& B" u" X- J7 U
實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?

" C5 Q* r; D2 j
% h& K4 v0 F& h0 M如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
% R( h+ F) o, Y5 C% }8 g
SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
6 `0 Q! H  ]4 N! v0 Z! k卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
! a+ W$ v$ f# W0 O  F( B# ^

以下是建議，參考看看
5 n; t" \& z7 A0 M  d------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
/ H- m8 v% x( |/ O6 K' J(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

7 j' H. u6 P/ P2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
5 b2 y1 O5 n' C" Z: c   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
+ \1 z+ w! C) E4 Y6 w! i. a0 t   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
3 P8 Q' n* k* a* r+ K+ J   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
7 S% S; d: I& n
; F+ p( D. F/ y2 ?" T7 n; s) L- k


. I1 }% k, V+ c$ Z8 T6 D

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
& b$ i& j! S; s. _9 S8 y
攻擊過度是攻擊方的問題
. x3 X9 m, Z: e4 B( d4 p' B
, w! U- s7 ~! K* G$ H% k, }但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了

個人覺得24小時比較勉強

. e" M7 o8 y" C5 z個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
7 b. L/ ]" g& V0 p' e
# y, d9 t- E" ^2 x3 I8 M: q

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
: d5 Z# }" ^# K, h+ a# e! E暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
; \$ m, l' [, i9 V暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

* m& z9 F% L/ _  }' t3 a                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
1 S1 R! q" a) P- @- c7 S% t2 v5 n9 _你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
8 G! v5 l; ^0 r2 r
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

* Z! b( J9 K3 g3 s; x

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

: z0 r/ |7 K% ?7 ?9 f+ Q( A# _                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

# ]! Z& z) Q5 G0 S: z呃  我是說舉報過度攻擊這個.....

2 ]4 b; I+ ]# a) F, N7 d* o" H至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

開U這個是遊戲本來就存在的設定

4 r' X- q% T1 L. G9 z9 W! H7 ~而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
- h, d( {! w4 |
本不是遊戲原有的


利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的
! k1 c; C( R$ _' ?( F- p
為什麼你不開假期
8 x- r2 K" M: O
. ]; k  u# n: i) ^9 g, }7 ~7 R' B
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了

過度攻擊固然需要限制并懲罰
2 I) H2 |9 a- L  X
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U

2 ]  i6 D! m1 R+ Y2 `) j個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
( |  u9 u9 L+ d
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

; N9 e% T. h! j5 W                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說

; k7 R8 B* ?9 |攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
( ?- k! R  F# ?/ G; z. W
七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。