我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
# E2 M9 F, \  Z. @# b  k& V! ]使原本多位玩家檢舉的︰
封鎖三天 * 檢舉玩家人數
, E1 g" o/ ~6 N變成了封鎖三天＞封鎖五天，
如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

結論是︰
5 C; h( ]7 q. W3 Y) X保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
使原本多位玩家檢舉的︰

, @8 I1 H" y9 }我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

6 R7 J* S4 [/ x0 H" e# d我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
1 Y* v9 Z4 j1 r1 l" v否則不受理

0 U6 M. ^* {  \) _: K如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
& T/ e+ P/ F) B( ]6 F1 [1 k但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

0 Y  w9 w+ b1 J; M- `$ G

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
# @" Q. \; r$ b( X否則不受理

5 `6 }& u7 b) n! o: j很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?
0 m3 _; C0 v8 i# V3 P  @. ]8 O9 o% h
$ Q+ c: M' ?# a" a8 ?: T' D又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。
( M1 L( Q" [, z) C* H- [2 m
% X/ a) s8 t3 A4 J3 C0 F: I# z) _過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。
. B' \& m$ U& |# H4 h
& D! {- d3 r. [; h. T如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??

+ S1 i) C0 w4 ?再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
+ I4 ]: C4 ~$ a9 RSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
& ~, X7 h. k% @* ^$ X; W- w
實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?

# p2 ~& z8 H- [2 b5 t5 L  d
如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。
. p. w- o/ `' b, M5 a
& u) t" D2 I) h5 f% v2 ~6 `3 K# pSGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
" j( X+ ~7 a( l  O' T( _9 n
6 N  K2 A# T  o/ B
以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)
0 ^3 l; w5 \4 u8 U; o4 t
2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
, I- `0 J5 w& n5 B+ \) k   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
# a6 K+ R5 G0 u1 x6 w' I7 r( H   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。
8 u, X  ^- E- r0 @) D  z
0 B* Z6 d( ^, |. l1 ~4 [

$ d6 v. j3 F5 }: d5 W$ K

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
0 ?: u6 W+ |- s: x' |
攻擊過度是攻擊方的問題
9 b  Y0 i2 Z# |
* v+ k* j2 c* a! M. q但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
6 V5 o, c9 W! n+ L2 ]1 k( B6 E
個人覺得24小時比較勉強
% W2 ]3 [$ `; E: Z8 C) [/ |6 ]3 I
個人建議五個工作日是比較好的時間限度...

8 z, b- O# s' q0 J0 P& L- r

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
7 H- a7 N! |1 o5 S  R6 E& r7 @暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
2 G. O' }3 }) N/ q# c8 `暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

要不大家商量個期限？

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
- R% y% g& M: }1 ~& x# i你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。

硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。

0 y2 h5 o) K! z, d8 [說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

/ F/ g; Y5 I; D% O4 O                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
1 p% g  A/ d& `9 R9 ^你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

" R# ?* {# d8 C5 j呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
- M$ x( w( X4 A! b" w: v1 ~9 Y
至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

開U這個是遊戲本來就存在的設定

而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
4 l" Z$ Y$ i$ L3 i# K- G$ ^) y
本不是遊戲原有的


利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

, l% j% L- x3 K3 X為什麼你不開假期
* D1 q0 c3 ?, S. U5 P- g( i
) X3 n4 k  V. b' ~. z
所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
# h: z& C; `6 v2 h3 K1 C8 k
過度攻擊固然需要限制并懲罰
2 |4 p' y8 I% j1 O
7 u: L* T) }: A, q6 e8 Z但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的
& v% [/ r/ A% F8 A
) [, ]+ V, z7 G; @, r那是不會保護自己  不開U

8 q) \# S8 J- q4 @: }個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
9 G  C' W" b( u. D
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
; V7 X# a* A5 m

dicktheshow

4 y; l4 o0 g  @% \

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

# y; o, I2 o$ c- ~. n  _. [個人覺得還是有個期限比較好的說

攻擊過度是攻擊方的問題

的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。
! p  g* U, Z, _1 \: C
2 R0 G2 M7 O. h7 k/ f1 J* \, X/ I! w七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。