我很想看看我到底怎么个2次过度了？

popo0202

結論是︰
+ a' e0 J" f- |( j- j. j5 a2 R# f* V8 [保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
6 y% P! k& E$ e: `8 _: T4 q0 o! n使原本多位玩家檢舉的︰
  F8 D3 w* I6 ?) T2 X封鎖三天 * 檢舉玩家人數
( i+ k" v) t( Y變成了封鎖三天＞封鎖五天，
1 n+ D, _0 ]8 u- i' C如果大家要說遊戲有bug，我想應該先正視這個問題。

ForGet

popo0202 發表於 2012-4-21 02:02 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

" }- J4 l8 }5 m$ z1 }' ^, r結論是︰
# X7 x' r5 A9 o9 u1 K* }保留過度攻擊之戰報，封鎖完後再舉報，
& q+ e5 G  z3 x使原本多位玩家檢舉的︰

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

blackwing

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

% i7 {6 G) Y( s' n( Y                               
登入/註冊後可檢視大圖

1 i$ n0 R' f/ |, i1 M# A2 H9 b- Q我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
否則不受理

3 T/ J/ ]6 A- }: H9 P- T如果被過度攻擊的玩家沒有空上線... 那就便宜了過度攻擊者
但現在的規則應該沒有什麼大問題
反正 1個人告他 就5天
2個人告他 就5天*2
3 ^+ ?1 ?( U0 F* [; h7 L7 C: ~就算第1個人告他 待他解封再封他5天...
基本上沒有什麼大差異

dicktheshow

0 Z" V' K; F# V+ [4 E

ForGet 發表於 2012-4-21 02:10 PM

# ]5 x3 \: a9 D$ M, P( g                               
登入/註冊後可檢視大圖

我認為應該被過度攻擊後要24小時內舉報
9 f( c3 {7 z% [8 t否則不受理

很可惜，依照SGO這樣的理論，當有玩家數天沒上線(但未 i )，是不是被過度攻擊的事情就這樣揭過?

又或者原本沒空上線 i 掉的玩家，在 i 期間被過度攻擊，等他回來遊戲時，無法提出過度攻擊的舉報。

1 Y6 ~$ t( O  l, y* y9 p8 O0 L過度攻擊的違規--建立在每個人都有相同的權利攻擊他人，亦有相同風險受到他人攻擊。

如果因為幾天沒上線被過度攻擊而來不及舉報，是不是偏袒過度攻擊者??
- D0 {# S; B- Z* N: _& U/ V' |
再者，論壇方面的設施有些問題，上傳附件的大小並未有任何提醒，很多人想上傳圖片沒注意附件大小就失敗，
6 \$ g' e0 `  z論壇方面根本沒有顯示(或者說明處太難找?)圖片附件大小的限制，
3 m, Y( e8 H$ E( J# PSGO方面又不承認戰報網址的回報，有時候在SGO不在時，想舉報違規攻擊都成了問題。

9 k) ?) r! }5 c# [7 |2 L' |除非 SGO 有法子24小時在線(數位SGO輪班)，否則遇上玩家想舉報違規，
* w$ \9 d/ M1 @- p1 f' ]卻無法處理上傳圖片的事件時，又無法透過詢問SGO來得知附件限制的論壇缺失
因為論壇本身的錯誤轉嫁這樣的失誤到玩家身上，是否有失公平!?
: N7 z# T' ~7 W' Q
( P7 I) i: n& S9 F0 Z+ P' X! g實在很不懂，明明過度攻擊的事件中違規的是攻擊的一方，
( i' d+ u0 a4 I$ D9 W8 E為什麼SGO提出的對策卻是偏袒違規方?


4 y7 a  `, [# Z3 u+ x% c  W; U# n如果說利用開U解U打人放假的戰略是合理利用規則~
那麼現在過度攻擊事件中的受害者，也是合理利用規則，處罰違規方。

SGO沒法從原始碼修正來處理開U解U的問題，
卻是從違規罰則來減輕違規者的處罰。
4 \& T6 i* d! s2 n* B' k4 p

; P: S  F8 m$ @, I% U以下是建議，參考看看
------------------------------------------------------------------------------------
1.論壇上傳附件的大小限制，設定在上傳時同時告知顯示。
! p, S2 o3 m. J1 H- P(或者僅需附上戰報網址，即可獲得舉報的承認)

2.現在玩家打完人開U的現象屢見不鮮，雖然尚未違反當前的規則，
   但是當初提出的改革方案亦未見任何實施的曙光?
! G# x8 {# I2 c& m9 e   如果在過度攻擊者開U後，才發現人家過度攻擊的是自己，當然也要等對方解U後才回報，
' F' l- y& z. c, m) l  H1 l# G   因為目前SGO沒公告說明，是否可以主動解除玩家設定的開U來處罰開G。


9 j3 |9 c1 N. [6 W7 S& {
; M+ ]" R# l- L' p

特務

個人覺得還是有個期限比較好的說
, ?% @1 I, L8 ?4 n3 T
攻擊過度是攻擊方的問題

但是因為沒空上游戲 沒來得及舉報是被攻擊方的問題了
0 k  b2 z+ Q$ g/ r. W
個人覺得24小時比較勉強

個人建議五個工作日是比較好的時間限度...
: \, e) ~6 \3 e
5 c) u8 a! |! X6 O3 z3 q5 S7 f

popo0202

我可不想將ux1的事情說出來。
暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

特務

popo0202 發表於 2012-4-21 03:36 PM

8 C: H- l4 u4 E( O3 |" Y                               
登入/註冊後可檢視大圖

我可不想將ux1的事情說出來。
* G  F+ G7 I9 d3 s- Z* W$ v$ v暗盟在ux1做過什麼事情他們知道。

, ^" @% R) M: T  Y# d. X要不大家商量個期限？

popo0202

特務 發表於 2012-4-21 03:38 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

  K+ O2 n" U/ c' p8 Z要不大家商量個期限？

4 Q5 i; X2 Z# ~' \  r1 j在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清二楚了。
+ p, U0 M$ g) Z
硬要說偏袒的話，改了開u的模式就是偏袒了現在的ux2的戰術被使用者，偏袒了ux1的戰術使用者。
- Y) e/ e1 `9 l; T" S; E2 J
說到底，就是為什麼ux1沒有人說這是bug，ux2卻每天吵吵鬧鬧。

特務

: `" e4 c1 [+ h/ u3 g5 p) U

popo0202 發表於 2012-4-21 03:45 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

在ux1，開u解u戰術早就存在，ux2卻說這是bug。
2 }- h3 _# @$ h5 I& }; p' L' T2 P$ E你知道是誰利用這戰術嗎？問問看ux1的spice盟的玩家就一清 ...

8 t6 i, r/ I2 y0 x5 U- o呃  我是說舉報過度攻擊這個.....
/ S# S  D: V5 I6 c  u
至於開U這個   有其存在必有其所存在的戰術

+ V9 f# ~5 r3 |) L0 G; y  Z開U這個是遊戲本來就存在的設定
8 V9 B9 s7 u0 T" h4 B& E  X
而過度攻擊這個規則是遊戲管理者為保護被攻擊者所設立的規則
' c% _4 k' O" b1 ?
本不是遊戲原有的


% k: a: H8 c- w3 ^利用自己因為沒時間上遊戲而舉報之前被過度攻擊的

+ @5 K9 L  V/ P- e2 S為什麼你不開假期


1 o6 [0 ~1 y; H/ ?+ q7 g! u- b所以我個人提出給舉報立一個期限是對雙方最公平的了
: O, Y# w7 O2 {& R. c3 o+ s  p
& j/ l" z6 C4 w! e4 c過度攻擊固然需要限制并懲罰
$ @8 l+ B6 k3 L( X4 @1 P
但因為自己長時間不上遊戲而被攻擊過度的

那是不會保護自己  不開U
. N$ Z: w/ B8 N6 Y* K( A; ?0 l
個人覺得再忙 上一下遊戲開假期 那是絕對不是難事
& Y! v- i" I& w2 J
期限五個工作日  如果連五天之內都上不了一下遊戲   那還是刪除帳號吧....
+ q1 ]4 |1 J7 X8 }, r! T- e

dicktheshow

特務 發表於 2012-4-21 03:35 PM

                               
登入/註冊後可檢視大圖

個人覺得還是有個期限比較好的說
8 y& @" c" ?# b2 L( X6 w
攻擊過度是攻擊方的問題

% f4 G: f2 k8 Q# E0 r  p: `的確，期限很重要，目前顯示 i 的時間是7天未上線，應該以此為七日期限較合理。

七日不上線導致 i 的出現，顯示某種程度這玩家已無力(無心)繼續遊戲。