u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

geko 發表於 2014-8-20 19:01
4 d0 O& ]) t/ y. k/ G# [, k) K只是吃個飯回來....我必須先承認其實沒把上面全部爬完...
不過我很訝異怎麼會爭吵這麼長
不然現在開30分鐘 ...

3 Q" \8 X3 D- u1 j, k' Y0 G( [' Z誰是「你老闆」，資源不能送人的，不然以資助論，兩個號都永久封鎖

geko

...我只是想表達看大家這樣吵我願意退出遊戲並且把現有的資源拿出來補償
  M1 G4 t" n5 p$ H1 B) j# ?6 |+ C老闆只是在我隔壁頁的陰險玩家 我看氣氛很緊張 拖她下水

kevin

geko 發表於 2014-8-20 19:11
...我只是想表達看大家這樣吵我願意退出遊戲並且把現有的資源拿出來補償
老闆只是在我隔壁頁的陰險玩家 我 ...

7 P8 Y% O) B) R# x當你被一個陌生人連打180次..所有資源被鏟空後
結果去投訴被判定僅僅鎖3天
( D0 b& f5 t* C# k. W1 {之後還是自己力爭盡取的才有辦法合理化的解決
# s7 D. a; m0 ?
這樣體驗過後你還會想繼續玩?
是我的話心已死

geko

永久鎖其實你也只出到氣而彌補不回其實
( w6 s& u) J2 W9 y+ k8 w另外其實多次攻擊造成的損傷到後面其實稀釋得很少
) s0 m! D1 M; F+ y) d8 B3 g' |  g8 z我只能同意重點是感覺很差 不是實質損失
! k! ~) Q  m7 j3 h+ \: P* P再說了剛剛已經說實質損失我願意賠償然後永久退出了
% c( ]( g2 ?8 H1 D2 H0 G% V各位消消氣

kevin

geko 發表於 2014-8-20 19:24
永久鎖其實你也只出到氣而彌補不回其實
另外其實多次攻擊造成的損傷到後面其實稀釋得很少
& J0 t1 E3 \9 O3 [- |, o我只能同意重點是 ...

: p. }! O5 {5 c+ Q$ t3 }; R1 S8 ?沒錯是很稀少
但是那也是我現有的資源的一半
$ w- B% `$ J6 Q9 ]
6 f8 a( t: \* d+ {- C1 P; k5 g你去鏟一次的最大值就是該玩家現有資源的一半
就算在稀少那也是日月累積下來的心血
+ n- D$ e7 W0 S: O3 y! ^: j, l賠償的本意也不是要讓你退出
3 A0 Q# p$ a0 n- O. N& _而我提出的要求僅那兩個選項擇1(讓你選
2 o5 @) R/ ^+ @, ~# w僅此
) r3 y: i: _# k

geko

呃我相信你還是搞錯了文意
' I1 x9 L5 W) E) I多寡問題是多次對防禦建築的破壞
! |( z) I: F( X# L搶資源送返這件事是很好處理的
" o' T! D) O& M  F4 W7 m- {& C人情上跟實際估算上 不舒服跟處理麻煩的是破壞這部分
2 F" s, `% h& V4 h6 t8 g& q: A還有最重要的是說我不是在評價你所持資源多寡的問題
7 p6 E  W2 m* s* p而是說實際上多次不多次的效應在次數堆疊上時因為比例堆疊稀釋的這個現象而已
不要誤會

我就說了我剛剛並沒有細看到底為啥會這麼失控
我只是出於很訝異覺得沒必要這麼緊繃
所以說我最大底線其實就是怎樣都可以
  y. P& P4 V+ o2 c6 k只要大家不麻煩就好了
' t9 g6 w9 n4 l* Q2 E* R
' [& z, A( {, C  A/ F8 M' V至於事情不是你說了算也不是我說了算
admin處理規則事宜時有他們需要對每個人盡責的公正立場在
" O4 J# z! \) `4 @所以實務上如何還是由管理者辛苦掌理一下
# [. T8 ?. ^- Y3 M% B/ j, }: S" Z我只是表明我對這件事沒有什麼疑義了並且我可以配合一切賠償底線
這是我單方面表的態而已 消消氣

phoebustam

geko 發表於 2014-8-20 19:41
% T& y! P- J& \& m, o# R呃我相信你還是搞錯了文意
多寡問題是多次對防禦建築的破壞
搶資源送返這件事是很好處理的

2 e( e7 r7 E$ q- j' m那麼閣下就別多費唇舌了，你選擇29樓的1或是2？

kevin

geko 發表於 2014-8-20 19:41
呃我相信你還是搞錯了文意
7 a& ]3 A2 ^9 v7 c; U6 A多寡問題是多次對防禦建築的破壞
搶資源送返這件事是很好處理的

4 |; e" T$ F# @5 r4 h* L9 U0 {. f% q嗯.我確實會錯意了
( B" ?* F) r  \" k7 D! Y但我也不是第一次重建家園了
可惜的是事情已經爆出來了
我也去法院按鈴了
這件事情當然也不可能這樣算了
依然得看法官的意思(37樓)

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 19:51
2 \8 ]9 I, Q0 t+ @' |: \嗯.我確實會錯意了
4 z! @" c: E9 J3 E# m: E9 F但我也不是第一次重建家園了
+ R* b0 m. v1 Q' T& I$ z+ {( {% V可惜的是事情已經爆出來了

被告不回我帖
滯庭了

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 20:07
# Y- E8 a6 O5 C2 `. R被告不回我帖
9 v  V( R5 h/ o6 h滯庭了

如果他已經決定不玩，且不打算回帖決定
那這次相關的補償要怎麼解決