炮灰的迷思

admin

發表日期：2006-05-21 09:45:13
有不少人都會有一個疑問：為什麼我派了炮灰反而損失更大？
0 N, i: n1 I) t+ Y2 z
! X% i8 H+ x/ i' x4 M" P我們先從炮灰的功能探討…

炮灰的主要目的是要避免讓對方的攻擊火力直接打在你的主力艦隊，例如戰列！
- G0 U! B; h( T, |3 Q" W
這時又會有人問：既然火力沒直接打在主力艦隊上，那為什麼損失更大？

這時要從對方的火力開始探討了…

我們要避免的不單單是對方火力直接攻擊你的主力艦隊…
7 z0 z6 r% G; d* c0 Z1 [
而是有避免有”毀滅性攻擊力”的火力攻擊在你的主力艦隊上！

2 N  X% S$ M  g+ Z( `什麼叫做”毀滅性的攻擊力”呢？
6 E1 T. g. x1 c% m
例如等離子武器，能擋下等離子武器一炮而繼續存活的艦隊只有二個：死星、毀滅者…(三圍相同情況下)

這時如果你的主力是戰列那你一定會損失慘重…所以我們必須派出大量炮灰來保護戰列！
- x/ w* y# {* R" K$ r4 B
. l/ i) x1 d. B$ c輕戰多出戰列比例越高你的戰列被擊中機率就越低，打掉一台輕戰存活一台戰列，這樣的投資報酬率不錯吧？
2 C: ^: b! Y3 U: |: M9 ~( d3 ]
問題又來了…既然輕戰打等離有如此高的報酬率，那何須戰列等高級戰艦出馬呢？
# P0 O+ F- ^% {( z7 l
別忘了…艦隊可以有炮灰，那防禦也可以有炮灰啊！
. D, w% @3 z$ ^- i4 P; e
$ G4 s) _4 t' T$ i1 h# g不會有人只蓋等離子…他一定會搭配大量的輕雷，用輕雷來分散攻擊者對他等離子的傷害！

9 H. s; a/ @. p' S. ~! c" S那什麼時候可以使用純戰列呢？

( v6 w& z. L9 ^+ D& C. A對抗沒有等離子的時候就可以用純戰列啦！單單輕雷打起戰列根本不痛不癢…所以不需要炮灰，純戰列即可！
8 q3 H. Q! r- v% s, n: O4 ]* b
- _, X. r" A4 ^6 I3 @! WPS如果對方只有幾千的輕雷建議是不要帶戰列去…

三圍相同防守方2000輕雷- 功擊方500站列還不見得打的贏…

但是你會發現導彈只要100台就夠了！導彈是清炮灰的王道…(但導彈成本高，戰列海還是有它的優勢)
4 W" r8 ~- O: M
1 Q7 M) Q, p8 O2 h( ?- o說完艦隊與防禦間的炮灰關係再來說說艦隊與艦隊的炮灰關係…
& S% }( b0 m8 {; G7 [* w
  [+ W) p; n( {5 z# H; Z主要概念還是跟艦隊對防禦一樣，主力活越久勝率越大！
# O! P$ K0 B: \1 p5 v
差別只差在量產戰列大家都會，但絕對不會有人把經濟全都投入量產等離…

& T  j! ]# d" ?0 c所以在艦隊對艦隊的戰爭中你更可以看出炮灰的影響力！
- P- i9 @% s; @. R
1 K% J1 t( k( E- p主力存活越久勝算就越大

5 B# }0 w: L/ u4 M! U2 \) ]在OGame中有一句名言：星際大戰，炮灰先用完的先死！
4 ^$ W! g" T& v0 E9 ^
9 w7 {4 f" h! x9 C
0 |; d: o- O- ^$ N1 B可以參考以下資料：
http://www.ogame162.de/phpBB2_tw/viewtopic.php?t=4971

( f9 K$ _) }+ M& T. ?; Q: c剛開始雙方實力並不是很懸殊，但是從防禦方的輕戰打光以後戰列數量開始快速下降！
) F" U9 G7 D# d% B) w
) v0 `* }0 G/ o3 F8 j9 {
2006-06-02 18:11 最後編輯