炮灰的迷思

admin

發表日期：2006-05-21 09:45:13
有不少人都會有一個疑問：為什麼我派了炮灰反而損失更大？
) I9 B" ]* g5 P" [" l/ }8 V6 @
$ _' q5 s& X2 g' e2 l. b我們先從炮灰的功能探討…
& |6 X8 P" j- X8 Z& F
% e  d0 D  @/ D: b- S' k4 j炮灰的主要目的是要避免讓對方的攻擊火力直接打在你的主力艦隊，例如戰列！

這時又會有人問：既然火力沒直接打在主力艦隊上，那為什麼損失更大？
1 y3 q0 a' G" W: l, N
這時要從對方的火力開始探討了…
. H5 X+ {5 F: F" [* Q
% c5 c( v1 e3 @9 C我們要避免的不單單是對方火力直接攻擊你的主力艦隊…
& x0 Z1 O) x+ u7 P' f, W
而是有避免有”毀滅性攻擊力”的火力攻擊在你的主力艦隊上！
0 S+ J0 }) T/ W7 z
什麼叫做”毀滅性的攻擊力”呢？

  p) h# ]3 n9 q例如等離子武器，能擋下等離子武器一炮而繼續存活的艦隊只有二個：死星、毀滅者…(三圍相同情況下)

這時如果你的主力是戰列那你一定會損失慘重…所以我們必須派出大量炮灰來保護戰列！
9 B/ m) \4 {* M, g' T- M4 f
輕戰多出戰列比例越高你的戰列被擊中機率就越低，打掉一台輕戰存活一台戰列，這樣的投資報酬率不錯吧？

$ x/ f6 W. P# p' t6 h問題又來了…既然輕戰打等離有如此高的報酬率，那何須戰列等高級戰艦出馬呢？
0 l9 V1 c, V/ N# ]
別忘了…艦隊可以有炮灰，那防禦也可以有炮灰啊！

不會有人只蓋等離子…他一定會搭配大量的輕雷，用輕雷來分散攻擊者對他等離子的傷害！
, z/ w, y* S* X& r& y; h
6 }6 g$ \$ {4 x+ \/ s那什麼時候可以使用純戰列呢？
. l" e4 j) L- _
對抗沒有等離子的時候就可以用純戰列啦！單單輕雷打起戰列根本不痛不癢…所以不需要炮灰，純戰列即可！
: o. c8 `/ {' y8 q. f! {
% |" V3 M* o# n& k, {. }- zPS如果對方只有幾千的輕雷建議是不要帶戰列去…

, |* q$ X3 J  h+ q  V三圍相同防守方2000輕雷- 功擊方500站列還不見得打的贏…

- z2 j0 `6 n7 y: |但是你會發現導彈只要100台就夠了！導彈是清炮灰的王道…(但導彈成本高，戰列海還是有它的優勢)
- a7 ~/ v% }7 U7 f7 i; M
說完艦隊與防禦間的炮灰關係再來說說艦隊與艦隊的炮灰關係…
7 m2 i9 D3 @1 j6 d6 c% b+ w# o
主要概念還是跟艦隊對防禦一樣，主力活越久勝率越大！
5 X. q# }  \  X
差別只差在量產戰列大家都會，但絕對不會有人把經濟全都投入量產等離…
4 h* ^2 ]9 M4 q9 J, E$ f1 X5 M: Z
0 ]0 c- X$ \: q( y# d- g所以在艦隊對艦隊的戰爭中你更可以看出炮灰的影響力！

主力存活越久勝算就越大

( `- s2 D% ?" ]5 Q5 D# t- S1 v( A- j在OGame中有一句名言：星際大戰，炮灰先用完的先死！
; [, B* L* x1 d( v2 B

' l$ I8 I5 Z* W可以參考以下資料：
' Y& [6 b. t+ J+ j4 ahttp://www.ogame162.de/phpBB2_tw/viewtopic.php?t=4971
- F1 S4 T, R6 n9 L
' X7 C- [' X1 [* J2 L+ o; M剛開始雙方實力並不是很懸殊，但是從防禦方的輕戰打光以後戰列數量開始快速下降！
' j9 I3 G9 Q& c$ a# Z% n

2006-06-02 18:11 最後編輯