炮灰的迷思

admin

發表日期：2006-05-21 09:45:13
2 y  e; Y; s6 d- ^3 g. n* V有不少人都會有一個疑問：為什麼我派了炮灰反而損失更大？
% [4 ^7 E  k  `* G2 {
我們先從炮灰的功能探討…

- y. A" @) Z) g+ U1 R' w炮灰的主要目的是要避免讓對方的攻擊火力直接打在你的主力艦隊，例如戰列！

6 g2 \7 V, y# O9 ^9 B這時又會有人問：既然火力沒直接打在主力艦隊上，那為什麼損失更大？

這時要從對方的火力開始探討了…
' m8 o/ g, u' x3 f& Z3 h/ l2 S
我們要避免的不單單是對方火力直接攻擊你的主力艦隊…

6 h- }5 Z2 u# z$ @$ h5 M而是有避免有”毀滅性攻擊力”的火力攻擊在你的主力艦隊上！

7 p. c: n! \5 l/ j( M7 e1 B什麼叫做”毀滅性的攻擊力”呢？
) e- O+ s$ A- j. b1 Z8 K) [
4 m9 R% o3 }; r3 e: G例如等離子武器，能擋下等離子武器一炮而繼續存活的艦隊只有二個：死星、毀滅者…(三圍相同情況下)

5 _8 S3 R2 j0 f" z8 d這時如果你的主力是戰列那你一定會損失慘重…所以我們必須派出大量炮灰來保護戰列！

) \# q0 N" q+ [# U1 w+ y1 @; g輕戰多出戰列比例越高你的戰列被擊中機率就越低，打掉一台輕戰存活一台戰列，這樣的投資報酬率不錯吧？
% ^/ A* v& q1 a$ z" }' K* g
問題又來了…既然輕戰打等離有如此高的報酬率，那何須戰列等高級戰艦出馬呢？
8 n% v+ H7 R$ F1 `! z1 Z
9 F* G0 b9 `2 p/ M; p) R: i1 z1 a別忘了…艦隊可以有炮灰，那防禦也可以有炮灰啊！

不會有人只蓋等離子…他一定會搭配大量的輕雷，用輕雷來分散攻擊者對他等離子的傷害！

  M+ l' C, F3 L那什麼時候可以使用純戰列呢？
  ?! @2 ?6 ?( Z: ?# ]. B
對抗沒有等離子的時候就可以用純戰列啦！單單輕雷打起戰列根本不痛不癢…所以不需要炮灰，純戰列即可！
, R' o% \  y5 C+ x' o4 V* ]4 o0 i5 X
PS如果對方只有幾千的輕雷建議是不要帶戰列去…

2 U# j# \: v; n1 R三圍相同防守方2000輕雷- 功擊方500站列還不見得打的贏…

/ D  R9 G. ^7 N: V( P但是你會發現導彈只要100台就夠了！導彈是清炮灰的王道…(但導彈成本高，戰列海還是有它的優勢)
; z' K$ p% t3 L2 |& L( U+ x
說完艦隊與防禦間的炮灰關係再來說說艦隊與艦隊的炮灰關係…
8 \' b. e' c/ h' L
主要概念還是跟艦隊對防禦一樣，主力活越久勝率越大！
: x) G" p3 i4 Y( N. B1 B" R
差別只差在量產戰列大家都會，但絕對不會有人把經濟全都投入量產等離…

所以在艦隊對艦隊的戰爭中你更可以看出炮灰的影響力！
3 p2 ~5 W0 C2 |2 H0 U. k
主力存活越久勝算就越大
& K) v7 _) r- U6 x* g+ h, p+ l0 ?2 h
在OGame中有一句名言：星際大戰，炮灰先用完的先死！

6 w5 b+ C3 q. A4 M3 X$ a) Q2 v( D. `
可以參考以下資料：
) C3 Q0 [3 b3 z9 L3 {( H$ X, |  g9 Whttp://www.ogame162.de/phpBB2_tw/viewtopic.php?t=4971

5 I0 A2 K  R4 L7 w& }% s剛開始雙方實力並不是很懸殊，但是從防禦方的輕戰打光以後戰列數量開始快速下降！


2006-06-02 18:11 最後編輯