炮灰的迷思

admin

發表日期：2006-05-21 09:45:13
有不少人都會有一個疑問：為什麼我派了炮灰反而損失更大？
9 E# C3 y+ E$ h9 S: ^7 t. I8 N
& M8 M2 m/ ^, ^0 R1 `, U1 j我們先從炮灰的功能探討…

  @$ L  e2 F, p1 a" C3 l% z炮灰的主要目的是要避免讓對方的攻擊火力直接打在你的主力艦隊，例如戰列！

這時又會有人問：既然火力沒直接打在主力艦隊上，那為什麼損失更大？
) d! l- n0 y6 n2 M, s/ k6 c4 n
這時要從對方的火力開始探討了…

我們要避免的不單單是對方火力直接攻擊你的主力艦隊…
5 E/ `. ]2 @5 q
而是有避免有”毀滅性攻擊力”的火力攻擊在你的主力艦隊上！
4 O4 o0 k  N2 b) s9 F
9 N! l4 z; m9 k% k- i7 b什麼叫做”毀滅性的攻擊力”呢？

0 r; \) x, y1 C- C% V8 k例如等離子武器，能擋下等離子武器一炮而繼續存活的艦隊只有二個：死星、毀滅者…(三圍相同情況下)

這時如果你的主力是戰列那你一定會損失慘重…所以我們必須派出大量炮灰來保護戰列！
4 Q3 f) ^, h0 ~
/ N4 E( N' U3 i; {輕戰多出戰列比例越高你的戰列被擊中機率就越低，打掉一台輕戰存活一台戰列，這樣的投資報酬率不錯吧？

問題又來了…既然輕戰打等離有如此高的報酬率，那何須戰列等高級戰艦出馬呢？
& \' c; S( w2 ^& l
別忘了…艦隊可以有炮灰，那防禦也可以有炮灰啊！

- \) j$ f" `: I不會有人只蓋等離子…他一定會搭配大量的輕雷，用輕雷來分散攻擊者對他等離子的傷害！
* z  {6 X3 W. t3 t' a- u# ~$ a
! X) `& X5 i5 [2 j+ k% F( {/ S  j那什麼時候可以使用純戰列呢？
: f* Y9 y  T$ P. w% X: a% ]! a# w" }# ]
對抗沒有等離子的時候就可以用純戰列啦！單單輕雷打起戰列根本不痛不癢…所以不需要炮灰，純戰列即可！
3 \8 M+ z) |4 E; Y( M
- U: w0 _  \! `PS如果對方只有幾千的輕雷建議是不要帶戰列去…

三圍相同防守方2000輕雷- 功擊方500站列還不見得打的贏…
) t7 U4 G9 u9 {3 j% [2 {- r
但是你會發現導彈只要100台就夠了！導彈是清炮灰的王道…(但導彈成本高，戰列海還是有它的優勢)
2 I3 m! k0 u0 e9 b4 c' V. T. a. D
6 j7 x% M9 K# K/ B說完艦隊與防禦間的炮灰關係再來說說艦隊與艦隊的炮灰關係…

主要概念還是跟艦隊對防禦一樣，主力活越久勝率越大！

差別只差在量產戰列大家都會，但絕對不會有人把經濟全都投入量產等離…
! L8 V, u/ H2 s8 E/ R9 x
/ a! z( G7 v: c; N* d: x! g$ L& n$ x2 c2 q所以在艦隊對艦隊的戰爭中你更可以看出炮灰的影響力！

! }: M, @$ m& S& e主力存活越久勝算就越大
) V8 E+ r4 B, v( p7 c( x
9 X/ H$ n2 O$ F) L0 A0 S; P" _在OGame中有一句名言：星際大戰，炮灰先用完的先死！

8 y' D3 I, {2 K7 ?( v1 T4 e
可以參考以下資料：
http://www.ogame162.de/phpBB2_tw/viewtopic.php?t=4971

& l; y# S: M7 x6 i* a. b剛開始雙方實力並不是很懸殊，但是從防禦方的輕戰打光以後戰列數量開始快速下降！
, o9 D! S9 t1 `' k7 n# ]) L" c: Q  W
: v: B. X. E3 l
4 Q8 @. j' t& l5 x. ]+ ~2006-06-02 18:11 最後編輯