u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

; k. M# T; X$ r; B" S一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

3 G& t. z( ~- D# u後來澄清了事實的真相就恍然違了規
但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
7 S  T3 z9 M4 m' }3 z* V/ Q如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
: Z* E9 l* R" j3 P而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
5 i& z3 _! m8 Z* h  |' d; _反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣
0 f% P. J+ B- _0 e, [  [: a* d

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
6 f: d: B+ f2 B' N" c那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?

8 s' w* E: A+ e& }* z8 a調解的理論上是從法律之前的事情
9 c: D$ N) \. w; ~- [! E1 ]# ]既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
9 r, L9 E/ e1 c  p: H: h% H現在是法律上的事了
& L, D$ a: U& {  v: X" N, c; q  L既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。

( \, ^: b! ~' M/ R: Y" h; }& k8 ~何況從簡章上或者是全章上都有違反規則
- Q, v3 J6 ?' m/ m4 d  v! i

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
; _5 m/ m$ d/ g$ x7 V: I* N! @"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
" B" ?+ w4 {$ q  n, ^% m4 \3 [而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
卻沒有看到論壇的規則?
用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
' x. v" }: d: \# [8 {# J/ i7 Z可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧

如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
那要怎麼處置?
. b" C6 l* v$ x% ?3 o; E無罪?
哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
  J. ]( i% s' a2 S! \! D2 j9 A  m3 S一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

講句實在話
/ d% u5 b6 F1 {: a& {: E7 z, W從一開始申訴的1樓
1 j  F# p$ [+ a# {( x5 J他就明確的說謊了
為什麼這樣你還要說是替我們調解呢
) e' ^6 ]4 S$ M6 O; K
如果我今天沒有逛到這個帖子
或者他限定權限
) o7 {/ F; N1 k1 J; \那我不就死不瞑目了?


) U& F0 X8 L2 }9 V% a3 V

geko

第三還第四次說明 我懶得算了
% Y  c7 o8 {* a9 C
原規則頁面節錄
7 z! z4 x/ Z4 \) l! M==
13. 最新遊戲規則
- e) d1 Q. a6 ]7 [1 ]3 J/ L, U8 X所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
==
5 K: A0 e2 |; S, N+ h為"詳全"一詞之出處
2 L2 @% |: h2 `  l6 l
- t8 p4 `# X0 u5 E- c因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
* \5 y. F  A% z6 |之後的回覆都只"陳述事實"
: g" H' i# l  w% F+ I$ u$ }" r陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分

9 C6 H" _' f$ ^6 P& ^admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
我相信並不難懂
7 s7 z- F3 L* M當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
8 n- [. E/ p  N. s! p& L也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
8 K" s0 C, X3 B% M3 t2 K我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了

6 o, G3 W. O- G( D$ V

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
' i2 V  p6 ~! v, ~第三還第四次說明 我懶得算了
. T8 n( r( K/ m- T) e% J# w+ i
原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
& t: c% h1 r) e你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
# y8 E6 E) k' U9 d0 B' i- a4 I- @& o在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
: A# Z$ E0 p7 L# v2 d: I% b- f畢竟是"未盡詳全"

在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
3 H) e2 ?5 @# [5 z& {就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字
, y, x& T  \( }  l/ m. A4 a, }5 |" W

1 P0 o6 l) n8 t1 Q. b你在陳述事實的內容
一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
6 S  F: o$ A7 c, b4 K$ t你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
就算如此那也不是我的問題吧??
而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
兩篇規則內容有不同
引起這次誤會，本壇深表抱歉

  `1 o* {4 s, A# M那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則
引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

" ]# {: k( o' S

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
. |5 r6 l; c! Z3 G那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
2 p% ]+ H9 b/ d5 _  M$ d+ s9 ^u1的規則頁將會同步論壇規則

所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋

誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?

至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應