u1 trytry的過度攻擊違規申訴（已結案）

phoebustam

kevin 發表於 2014-8-20 16:25
今天你從根本上就錯誤了

一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
( Q5 ~, V8 n) Y# `所以認為自己沒違規
  g$ L, u0 s  `0 x' y$ P
後來澄清了事實的真相就恍然違了規
/ E+ S! y$ U0 Q" b; N' W: ]7 c2 u- f但實在u1跟論壇的有分別管理員也沒注意到，才引起誤會
; \" ^1 J: \9 F7 b所以，管理員也沒打算不近人情的將所有責任推到玩家身上
# u/ ]& A5 ?: I- `# k* B/ r管理員也想盡能力令你們調解

geko

"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
- @8 r* H# a; G8 u" d而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個可能性
看論壇規則就只是如文字上所說確認"新舊規則之間"所謂"未盡詳全"的部分
$ V+ A; z3 O5 ]# I6 j如果要我解釋第三次這為什麼不能算是未盡詳全,我只能說無奈
而我至今除了發表本文時還沒搞清楚以外,之後只完全在陳述這個事實而已

' B, A3 A+ S& B6 u$ F0 n8 a. m1 V' H其實我不明白你在氣憤什麼,你願意自行曲解我也懶得跟你吵
8 W* X* v6 U9 ~4 B2 R1 q9 R) I反正只會看到無盡跳針而已,該交代的我已經交代明白了,就這樣

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
所以認為自己沒違規

8 ~8 x. }9 M! F" L# A! _/ k"管理員不再接受玩家以「沒有看到論壇的遊戲規則」為由犯規."
那他自己沒詳讀論壇的遊戲規則是你的錯囉?
# I+ a6 L$ s* g
/ o& r) [* H7 U* S* y$ g! E7 R: g調解的理論上是從法律之前的事情
既然他都有時間讓我到這邊檢舉了，那就不是調解了
現在是法律上的事了
: N4 C7 B* `; R8 o  k3 q- g- q5 t4 g既然規則是按照論壇來比照的，那就該歸論壇的規則來實施
簡章什麼的已經不是原由了。

何況從簡章上或者是全章上都有違反規則

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:33
"遊戲介面上留存的(舊)規則"與"現行(論壇公告)規則"明顯相抵觸
而我也只表達了我在看論壇規則時沒想到這個 ...

所以你有看到遊戲規則簡章
: Y0 U& {: c0 g4 @( s: ^* A! k4 q$ R! k卻沒有看到論壇的規則?
" B, O: l1 d2 s% F" c, n" J; m用四個字"未盡詳全"來表示會不會太簡略了
沒錯，是未盡詳全
可是你也確實沒有去看論壇的規則，沒錯吧
2 o. S3 {# g2 H) R  r8 K* \
如果今天違反的是並沒有出現在簡章上的規則
: W5 j% w2 u2 W9 `( E+ }% p那要怎麼處置?
無罪?
6 f* T5 e, @6 D. P# O+ R8 a+ W哈哈哈...

kevin

phoebustam 發表於 2014-8-20 16:30
6 ~$ b1 y7 _% S1 \' i4 p/ g一開始他沒看注意論壇規則的版本跟u1內的有不同
' c: {0 ^0 `/ M5 q8 X& X1 x8 Z% |1 T所以認為自己沒違規

) _' d6 g7 ^3 s0 N1 l& q1 X7 X講句實在話
. Y. |2 |. b; e3 B. i5 Z從一開始申訴的1樓
他就明確的說謊了
; x. T, \* n6 N! x5 N2 M為什麼這樣你還要說是替我們調解呢

8 K6 W& ]8 z7 W4 D# {1 h& R如果我今天沒有逛到這個帖子
( v6 M5 A+ T% n1 B或者他限定權限
那我不就死不瞑目了?

% P" ~( o8 C/ ?

geko

第三還第四次說明 我懶得算了

原規則頁面節錄
==
13. 最新遊戲規則
  e* M" k% J% o" V* k! x所有玩家注意，本篇畫面的遊戲規則不盡詳全，最新的遊戲規則以論壇
: B! h# |& S8 k, h/ X, X3 p  {==
8 {$ e* q+ G& E2 C* k8 _+ R, P為"詳全"一詞之出處
$ q4 x1 {2 z, w# B; T9 d
1 d9 C1 P% M9 f" m3 z0 a  g因此也再第三還第四次解釋
以上除了樓頂原文那時我根本就不知道自己違規了的當時以外
7 u3 h3 A( b" F/ z* f3 O! s之後的回覆都只"陳述事實"
陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
+ @4 C, ^1 ?" X) z9 W! D7 }' Z- F我在"當初閱讀論壇內規則時"並沒有注意到上面竟然有跟遊戲介面上規則"不同"而不是"不盡詳全"的部分
  S- ~1 \* I0 ~  L& ~% i+ f3 q! K
admin最新的回覆所提到的禮貌性致歉也是對於這個點上(兩者規則不同)的一種表示而已
) Y9 r) a1 g( b3 _0 Y5 v我相信並不難懂
當然,每個人"陳述事實"後別人都會有"那所以咧"的疑問
也會有自己的"那所以..."的判讀 這我沒辦法左右你要怎麼認為
我只能說這是規則區板塊,現在講的漸漸都是基礎文理問題了
7 T# ?' H& O0 b% k9 t2 o

kevin

geko 發表於 2014-8-20 16:52
# E0 F! i' r. i! ~第三還第四次說明 我懶得算了

  {  }$ N  M8 r" V" y1 z原規則頁面節錄

首先是未盡詳全
你應該知道未盡詳全的意思了
既然是未盡詳全的簡章
$ ^1 m8 w# v; a" X2 t2 `- j* `在當狼之前就更應該去讀詳全的全章了
畢竟是"未盡詳全"

在你陳述關於"現行(論壇)規則"跟"遊戲頁面上規則"的事實
就代表你應該知道有現行(論壇)規則，也知道"遊戲頁面上規則"並不完整了
因為你確實有看到簡章，這點沒有錯誤。
以及在末段的"未盡詳全"四字
9 m' \3 t. Q* h' q0 Q
. g; W# W, [4 |( E
你在陳述事實的內容
  F# `- b$ O9 n- t& A一樣是談論你的禁止打同1星球11次(不含11)開始
你今天打了幾次，沒有紀錄嗎?
& F% p  }# _  [3 T2 T; ^7 Y還是你已經打到忘了，自己打這個人這個星球幾次了
8 z, i+ ?& a: V  v就算如此那也不是我的問題吧??
) C8 N4 N, {/ f& ?6 g$ n$ o3 _, Q而且如果這是真的，那你也太暴戾了吧?

admin

phoebustam 發表於 2014-8-20 15:15
6 x0 T+ m" F6 E) ^, o- r! t/ Y兩篇規則內容有不同
7 C: V) t( s& _' R+ F! V8 t6 {引起這次誤會，本壇深表抱歉

8 C  v& R$ W) U/ T那麼就依照副站長的意思
改判第一次封鎖三天
4 K9 s! ?4 [! m2 {$ l% yu1的規則頁將會同步論壇規則
) h8 G: T# J2 I4 E5 O1 _3 v引起這次誤會，本壇深表抱歉

kevin

a950216t 發表於 2014-8-20 17:02
2 V6 f0 e# a( B" c那麼就依照副站長的意思
. U; I- W) g1 [3 e7 w2 r2 Z& o改判第一次封鎖三天
u1的規則頁將會同步論壇規則

所以我就是那個死不瞑目的白老鼠囉?
詳讀論壇規則錯了?

4 ?( f- @- W1 t4 J- H0 p$ c+ g' i" W你可知他違反"論壇規則"所產去的資源共有多少?
是我要不動資源的方式掛幾天才能取得的?

geko

"未盡詳全"跟"兩者牴觸"的差別,文理問題不解釋
3 m6 x/ T) F+ _+ D6 o
誤解規則下當時的違規行為,單一星球(誤以為的舊規則)是十一次,有什麼問題嗎?
% ]4 n+ N4 ]& `! ^) w2 {1 |
至於暴戾什麼的關聯性我不知道在哪...無法回應