違規檢舉（已閱）

黃宗鴻@FB

這個規則其實也可以說成是漏洞
3 \( e2 C9 \& z( ]8 d0 K  C針對規則所沒有提到的部分做利用
- d8 r6 J8 o8 K- U( ^正好就變成漏洞

phoebustam

黃宗鴻@FB 發表於 2015-4-20 16:29
  Y2 _9 U8 U! r) c假如我以4/20 的11:00 AM 攻擊所謂的"第1次"
4/21 的00:01 AM 過後開始打第2次、第3次...第10次(前提是11:0 ...

我看了一看規則，其實也沒多難懂
  m9 b0 w( i) K8 q( A8 t5 j. j規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
. _* x/ e, k; p" n  J% b就是說，由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理

QAQo

9 O4 a9 Y- p/ k# p, H! m

phoebustam 發表於 2015-4-20 22:58
我看了一看規則，其實也沒多難懂
7 S& B+ \% R/ b$ K8 G8 q& J規則寫24小時內（沒寫由0時0分開始計）
就是說，由第一次攻擊開始計算， ...

: Q6 f8 i4 B9 m1 B8 C他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11次攻擊上限"裡的
/ _1 i. B2 g3 K3 R6 T( ]1 f9 z這也是我一開始回復時說的他把第一次攻擊的時間圖藏著了


- [; Y/ K4 ?9 n4 x: q而且站長早前說會修改規則成午夜12點正重置攻擊次數
但基於現在還沒有修改, 為免製造麻煩, 我在第18號發動的攻擊是在經過了"17號第一次攻擊" 後24小時才再次發動的

我整理一下時間線
# P$ Z1 ?) X8 R$ w. N攻擊時間:

% d, d2 O* m8 W* A' y/ T17號: 早上6點左右 (8次)
         下午2點30分  (3次)
- z  q- f% h9 a
1 h/ n4 _  ^( f4 Y18號: 早上6點45分 (10次)

" S% F& t. A; E% B5 d如果黃同學有新證據提供證明我的攻擊時間不是上述,歡迎提出
9 Y2 {& @2 t0 @0 ^) j( a4 ]0 f/ S

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫規則的效力
; t/ L6 z' A) g# E+ W2 E第二，規則也確實沒有修改，所以必須繼續遵從
8 h) z$ v3 n, a$ s若在24小時內的攻擊中算出超過所限次數，則屬違規（不管一天內第一次攻擊為何時）
* y! u0 {. q3 V7 S1 y$ I' |' g不過，如果貼上更多的圖令過度攻擊系數增加，則會影響刑罰的輕重

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 01:15
: A9 x1 _; p' O6 K8 f他沒有貼上所有的圖, 實際第一次攻擊是17號的早上6點多,所以說頭3張 "17號2點多"的攻擊是不算在"18號的11 ...

所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:21
所以就你的招供，17號下午2點30分的三次加上18號早上6點45分的10次已經明顯是處於24小時內，已經違規 ...

17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?
2 M0 W" H  r( ~+ t5 e; v* u
如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24
( @) \1 z2 E' J
, i: l; ?7 P( g: G那在此我想反證
! l9 O4 ]6 K& k3 V* F% H9 s, w我在17號早上6點 發動"第一次攻擊" , 只打了8次, 然後下午再打3次, 那總共是11次上限, 對吧
( ]5 ]) F( Z: p7 O
我再在24小時後的18號6點45 才再次攻擊的

跟你上面說的"由第一次攻擊開始計算，24小時內不能攻擊同一個人超過11次(1000, 5000, 7500, 10000倍服)
我看你的圖也是符合違規原則，待站長稍候處理"

0 O0 q- q' g. i! r: P# ?請問何罪之有?
% y% l4 v  E5 I0 Z" B; ]' }
2 P2 n; C1 Q% E" p- a然而, 設計情況
. N8 V5 [+ l$ `' N0 w17號早上6點, 我一直過打11次
18號早上6點45, 我再一直過打11次

( U$ Z8 T8 m' m& h2 w4 x8 Z* U( G6 x這樣你就照解成沒有違規吧, 實際上我的攻擊行動只是分散了時間
% V8 D$ u) Y1 Q) U

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 10:18
首先，我沒想聽說過站長說會修改規則，站長的非公開個人言論（不是所有人都知道、清楚、明白）不足以騎劫 ...

: M. Z- D$ g7 q2 a對於修改規則,我並沒有搬出來騎劫,要不然我一開始就直接說喔 我以為修改了規則
! z5 R7 L+ z) `3 H
: i6 E' W6 J, S0 x; j1 {- X9 z還怎麼會在這裡邏輯辯駁

最後再說一次
# I; g& i' ?: R- A6 s0 W17號: 早上6點左右 (8次)
# G5 h/ R1 q1 F4 R         下午2點30分  (3次) 這3次只是把 17號早上 "第一次攻擊" 的攻擊上限填滿
; G# v+ G3 y. `) ~: O0 f! z& g2 h

0 n1 l/ A+ R7 M6 H+ a2 D18號: 早上6點45分 (10次) 這裡發動的攻擊是, 第一次攻擊後 "24小時" 後才再發動的

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 14:14
2 {  c! b& K- c1 h+ b17號下午2點30分不是算在17號的第一次攻擊 的時段裡嗎?

* q" z/ u, t0 m  J- B: f8 W4 t) @8 d( N如果照你說法規則就應該訂定 任何時段中在24

24小時內的意思根本就是任何時段中的24小時
17號下午2點30分那三次確實是由17號早上6點起算的第9-11次
但係當18號6點45分的時候，17號早上6時那8次逾時、下午2點30分那3次尚未超過24小時！
那就必須納入計算範圍之中

QAQo

2 d7 Z9 I/ b. T6 l# H, ]
3 n9 y) v5 k; e5 v3 U' q6 S& L這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
+ u7 q$ v# c3 Q2 g: ~0 C
當我提出理據後，又解釋說“任何時段“的24小時內
; {) m! S+ g2 U& _  e0 b實在讓我無所適從

admin

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
2 s* n! E' ^1 X這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
1 ~1 G- @' h% D' P  a
; y6 G( x; i. J' w4 u當我提出理據後，又解釋說“任 ...

. d# L+ J" c3 c看來得盡快修改規則
" H/ `9 _9 g. o: {& u然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
; o# V- o2 H4 e. ^: [避免造成誤會
0 n! D  k( L3 s* w3 y" J6 o