違規檢舉（已閱）

admin

QAQo 發表於 2015-4-22 03:21
( m. E8 |8 W. w( ]' z1 A沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則 ...

現在
官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/board27-27/board252-ogame-tw/38346-ogame-tw-2012-10-7/
並沒有說明每日0時重新計算

( t: D/ c2 M9 i; g9 \% Q如果改成每日0時重置攻擊次數
就如同他說的一樣
23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次
7 I3 q' O' y# c6 O8 k短短不到2小時就能攻擊22次
+ i  ^& p; P0 t4 J  X3 J防禦方可是會吃不消的

- f+ O6 e/ C/ J0 b( w$ M要修改規則也是可以的
, x& R" q4 }% u: [! `" _% c建議改成每日每星球只能攻擊x次
0 }1 ~5 v2 p5 F. A! |5 ]  d4 o這樣能馬上用程式限制住

" L( \2 e( X9 V" T9 [. E  Z( ^所有星球與月球加起來攻擊x次
) r. W' x- F; Q" a* ]必須花費很多時間研究以及寫code
才能透過系統限制住
6 [4 g: X. o) X# F4 E
以前的ogame舊介面服
每個玩家最多只能有8個殖民星與1個母星
總共九個星球
或許應該取消探險技術每升二級能多殖民一個星球之功能
這功能應該套用至未來新的介面服上再使用
( Y+ {! T( Q( U: z5 m6 O
! [- E: R/ M! {8 T, H2 E$ U只能說ogame/xnova是很特別的遊戲
幾乎沒有其他遊戲有過度攻擊限制

1 ]0 G7 h8 t7 F4 ]& D平衡問題與過度攻擊問題以及新手保護問題
是當今最需要優先被解決
+ Q* L- J2 H: {7 C- C" \; j. G這些問題令所有人都頭痛

QAQo

a950216t 發表於 2015-4-22 09:04
現在
, \* E% F7 m1 l' _官服還是維持著24小時以內是過度攻擊判定
其他xnova服也一樣http://board.tw.ogame.gameforge.com/b ...

7 O, U, Q9 A5 W& o! R/ ~7 }那麼我建議進行投票

雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

7 p9 v$ v. l# P  N: d  A* V但是總體上會戰鬥的還是會戰鬥, 以上面的例子來說, 總究48小時也只是會攻擊22攻

可是在舊有規則中, 攻擊的時間差就算只差了一分鍾,依然會算過度攻擊
  l& m1 p0 t3 x' Z. Y玩這類遊戲的時間是非常浮動, 通常的行動是在離開遊戲前/空閒時間一次過發出
例如晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了, 個人認為這是不合理的, 因為只是極微小的時間浮動

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-22 15:18
那麼我建議進行投票
' O, w  }, u& [' B4 L
雖然如你所述"23:00攻擊11次，00:00又能攻擊11次"

現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子」較多
3 `) Z/ P8 s& I4 d3 _, V
原本的政策就是為了保障那些種田分子的利益，在24小時內不會被同一玩家掠奪超過11次，以免造成過多的損失
$ R0 T2 Z. |4 ?9 `; P1 u/ @現在你提出的做法由24小時內只能攻擊11次變成48小時內只能攻擊22次，令短時間內實際可以攻擊的次數由11次變成22次（只要在適當的時候動手就是了）
我承認OGame/XNova是一個會令人上癮的遊戲，一旦開始就停不了
但管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利
那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失？
既然存在著那麼大的漏洞，還談何保障玩家?
7 c! ]. M' C1 s( ?4 c! R4 k+ x  w
過度攻擊條例實施了那麼久，人人都是這樣玩的，閣下可否解釋一下這個做法有何不當？

以現實中街頭泊車為例，情景：
: ^. {4 {9 h0 b) \

倘若你在街上泊車後付兩小時的停車費用，逾時後沒有及時把車駛走/再付費，即管只差一分鐘也被警察開罰單。

請問閣下認為這樣是否合理呢？需知道警察可是沒有責任提醒你要何時把車駛走/再付費的。
兩個例子的分別在於：前者若不輕舉妄動就不違規，而後者忘了動手就違例了，那麼這樣看來，我們的規則是不是比現實中的法例還要容易遵守呢？

& d, Q# W2 e" Q+ v7 u又如果按照閣下的說法：
. ]7 e/ C4 K" J

晚上9點打了玩家11次, 第2天晚上8:59分再打了, 這樣就違規了

如果把時限由24小時改為23小時會否解決到閣下的問題？
/ ~2 @4 a# ~0 L3 D9 F如果可以，為何閣下就不能於24小時後再發動攻勢？

' W5 t5 v9 {' ]  [4 h( u! B我明白閣下的方案能方便大家計算每天的攻擊次數，但由於此政策是用以保障「種田分子」的利益，管理團隊必定會以他們的利益作為依歸來訂立此規則。
2 x& W% N4 c+ P' D7 t# r
1 W0 r9 \9 p, }( I感謝閱覽，祈望回函。

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-22 18:49
; _" Z/ T# p/ Z# [5 K) M現在兩個方較放出來，分別在哪裡就放在眼前
那麼投票結果明顯就是看看到底「好戰分子」較多還是「種田分子 ...

"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
4 I! h3 `1 w1 B: ]' G1 G" {3 o8 V
- C) g: F: z$ X- B如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
8 g. r3 e& d1 y& ]3 M8 E0 l我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

6 b1 }2 w. @& @3 b: o& f9 X- M8 z"管理團隊不會鼓勵玩家犧牲睡眠時間來遊戲，不過總會有有心人利用這段時間獲取暴利"這句說話本身就有謬誤: 每個玩家根據其職業,生活習慣,以及時區等均有不同的作息周期,根本不能一概以論, 所以何來"那豈不是要所有人在這段時間上線，以防遭受大量的損失"??

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處


另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

對於閣下"以現實中街頭泊車為例"這一例子, 我倒想提出疑問

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
( ]" w5 A1 o, M- R/ A
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

  I1 O3 j; q% M2 |9 B
對於舊的攻擊制度我是沒多大異議的,反正都是24小時間隔,只是當中的算法我覺得有問題, 竟然不是從第一次攻擊的時間計算,而是最後一次
) I) e5 B  ]9 `9 l% {( q
既然政策制定是傾向種田玩家, 那麼對於非種田玩家對這種傾向提出異議也是再正常不過的吧?
不過閣下表明了傾向種田玩家,那我也無話可說, 感謝閱覽, 祈望回函。

/ B3 k" v1 i; U3 W) P7 b& ^' b% `2 ?

0 n/ L- X8 W: k1 S8 s; W8 T

6 k9 H$ t4 n! \- _$ w# Y8 e( l0 m

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 06:28
"「好戰分子」較多還是「種田分子」較多"根本不是重點
7 d& i. U2 J7 i+ S. p" E- J
$ g, j2 c0 D. v" l& @; \如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出 ...

如果種田玩家每天固定時間, 抽幾分鍾的空閒時間出來花光資源
我想問閣下認為 11點59分打了11次,然後12點馬上再打11次 收益大 還是 分開兩天各打11次分開大?

) q/ Y* j# \3 k5 B* W- _如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他玩家的責任，但這個條例同時保障所有玩家，只是對種田玩家的利益比較大。）

/ Q* t7 R* ]! H, C% \/ V

而且攻擊方每天還要算好每分每秒什麼時候攻擊了什麼玩家多少次, 請問這又何嘗公平? 這就是我個人認為舊算法的不便之處

你要攻擊他人就要付出代價，世上沒有免費的午餐，這樣有何不公？
難道種田玩家對其他人發動攻勢就不必自行計算攻擊次數？
（雖然我承認這個問題可以以電腦程式解決，但暫時未去到那麼先進）

3 s2 a. g, J9 l3 M

另外,既然要保障種田玩家的利益,以及跟隨"官服的24小時以內過度攻擊判定", 那為什麼不一併參照官服中關於攻擊積分制的設定? 即一定積分範圍差距不能攻擊, 要知道現在還是在5000倍的如此高倍服下呢

  I; C8 ?: c/ i這個好像已經在實施，但實際情況如何，只有a大和玩家們最清楚。

我在街上泊車後付兩小時的停車費用 ,然後我在過了一小時後再付兩小時費用, 那我到期之時應該就是順延下去,總共四小時吧, 結果卻不是這樣, 我被告知在我第二次付費後時間重置了, 只能在第二次付費後再泊兩小時, 也即是在中間重新計算時間
( p' w5 p0 ~. n! t+ m7 N/ Z. c% O
情況套用到攻擊上,既然我展開了第一次攻擊, 就如同付了車費一樣, 那麼在24小時內我有權利攻擊多10次對吧?
( j2 F5 R" T6 H/ j# u那麼在付費"24小時後" 我應當有第二次"11次攻擊的機會"吧, 可是卻與之前攻擊權利的時間重疊計算

兩件事的相似之處：
' V: \9 H3 d: W) Q- h$ a付費 情況近似 攻擊
不過被開罰單 才等同 不違規
: `7 N- Q: s! _* |9 ]5 d; L" y（因為逾時泊車會被開罰單，不攻擊不會被檢舉違規）

付費後泊車，則不違法
3 s( t6 }3 _0 S/ L攻擊不超過11次，則不違規
. r! i7 Z4 p* C% J" U
7 }1 m5 ~9 Q/ C9 b) a' V: \% A- ?7 ]而根據你說「付費24小時後」就像是11次攻擊的機會沒錯，但要知道所付的24小時會隨著時間逝去而減少，所以已發動的攻擊亦會隨時時間逝去逐漸失效，
那麼你現在的情況，17號早上6時攻擊8次，等於付費17.45小時（以每天有24小時計，除開每24小時可以攻擊11次）
( C4 b% q% w# [4 q; o17號下午2時30分攻擊3次，等於付費6.55小時。合共就是24小時
9 @. ?/ s. c2 b0 Y" c那麼翌日早上6時，頭17.45小時失效，剩餘6.55小時納入計算
5 K/ Y3 P9 p( U2 R7 G但6時45分又攻擊10次，等同付費21.8小時，合共超過了24小時，就等同違規
& j1 I6 y2 W0 I9 A; G「攻擊權利的時間累計」就等同「泊車所付的費用累計」，很合理
4 F! s: ^/ U) X0 ^" x7 A+ C而你所述的「我被告知在我第二次付費後時間重置了」是理解錯誤
0 w, I5 {. W) \1 S# {/ {付費重置就等同攻擊重置，假若攻擊重置，就攻擊不違規
# ^: u8 Y9 ^' ?6 b% G現在你是被告知「泊車所付的費用累計」，所以舊有的攻擊紀錄必須累計，直至24小時過去

註：以上的言論可能有點兒複雜，但皆針對事件而發表，絕對不涉及任何私人感情

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-23 11:46
$ q7 N' ~" h  M: q如果所有玩家都有能力每天抽時間把所有資源花光，那麼過度攻擊的條例則如何虛設（你可能會覺得這是其他 ...

0 w- F- y; S, t( t  \問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊
如此類推, 48小時最多22次
# y3 L, e5 b: R4 @% W72小時最多33次

. l0 h( _- u, [但是這次數是基於"每一次發動攻擊必須一次過把上限用光",才能在24小時後再有 11次攻擊權利而不違規
2 V4 t+ H5 q  {5 Y* K* o1 Z
; f9 E3 N; \/ }' b& }當攻擊方不是一波攻擊消耗完11次機會, 而是分開了時間打, 實際上可攻擊次數除著時間分散就會下降

+ i7 X5 v( u! Z8 X3 B不過既然條例是為了更好的保障種田玩家, 閣下展明這種傾向我也沒有其他補充了

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-23 15:27
問題的核心就是這裡

原規則是"24小時內不得超出11次攻擊", 這可以理解成 24小時內只能發動最多11次攻擊

閣下明白就最好了

admin

這篇已經正式結案

我已經做出了用程式碼強制限制住過度攻擊
現在所有服基本上已經不可能再發生過度攻擊

% F0 Z" E5 z! K你們的爭論已經結束了