違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內
. w* r: G; o- e
當我提出理據後，又解釋說“任 ...

+ t0 e2 q+ L8 T我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
4 z% z3 ^5 o! r) q% {) S! D8 p, y" ?6 l因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
, l/ Q; m5 Z+ s! l, h; O+ h7 H況且，規則其實寫得很清楚
# O0 I& |3 j' q

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

4 w7 d' S  d- u: [) |4 r- J寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
) f, V5 L1 X; _, h: r既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
看來得盡快修改規則
" B1 @1 I4 m2 D: f然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
, F: p8 B% c5 i5 W0 u! ]避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

( ^; N9 H: ^: p5 t7 A( f- Z( r8 \

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

+ Z/ l, C. D9 w4 m" Q我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
, B6 a! F8 J& {3 X
& f$ j+ \" {9 u; G; m* e) y; T相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
6 r: Q3 \5 {! w# x, ]- Y+ m( d7 `
1 O8 }$ t7 N% k0 a# E3 w

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
7 t* p) G0 r. M; T因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

' `0 ^, a$ t% k. s6 S/ G: ^: s2 v對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

0 {8 C$ @$ n2 p' A: {3 r  D但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
& W3 I( D1 [  x) l$ R4 f我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
& D; I$ S- `& l; r3 P' ^  H0 P4 l我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

相反,舊有 ...

6 V' ]$ A8 @' j( G: }; [. M怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
5 f% e2 z( O) b: E, R. a5 u, s$ t這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
$ s- v6 u+ f8 H7 W) M% r: i4 J
5 P& o" k) F: h1 ^' s1 x4 c7 t但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

- B% K  b* r# F( H( w. f, m沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
4 O+ r4 a6 u9 P) Y你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
3 I9 o/ ~+ b3 q2 k  C, j既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
23:00~23:59打11次
2 d8 F3 E& M$ Y4 t! G# n, h0:00重置
" Y; b  t/ p' z8 R# Y4 m3 s0:01~0:59打11次
- G! j! Z/ n/ g& D; ~8 c短短兩小時就已經攻擊22次了...
這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
1 a7 [8 }8 v! w$ K$ R沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

: l" E5 r7 t5 G& [' W3 J$ Q0 O  d+ ?: a-3-
很難得看見副站長
$ t4 v) O  Q) e4 R: T介入XNova的管理事務
/ ]/ K& R- \  M! S5 z; K真是可喜可賀
6 E+ x, L* t8 V+ P/ r
" _5 }% ]4 ^. X* [" x! P% F' _
既然如此
違規是屬於事實
那麼懲處是肯定的了

8 }4 X, y" N* y! z但由於被告也是情有可原的
因此原先判定:
! w" i  A. h9 W2 m. ~過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

. `' T& j: v- y' y
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則