違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
9 n5 U0 g5 ~0 g( P2 A0 V! R2 s我從來都沒有說是一天內的第一次
' f4 ~& w4 L6 J6 l況且，規則其實寫得很清楚
! U% K# t! \9 v; L

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

- K$ _1 b% A& d. G4 r" ]  z寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
! B& s! \* k7 Z! T& j& h既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
看來得盡快修改規則
. A5 O3 M6 L9 I) u. ]: V然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

/ u: c, y1 `$ p

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
5 I1 x& [, V4 Q* U- g  b我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

& J, A8 ~+ }6 z$ S我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
: Q; N# R8 D* J% @
) N2 l3 g/ c/ v% {2 l, ?相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
  w! S9 E+ Q' X7 J  v採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
4 T# P, T! P9 T/ L2 |6 }0 E
; Y# |$ ~* w% T) {; T! h8 i# D0 _5 _

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
. U4 D. d) e6 Y1 @) E" j: W/ C我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
) }0 Y3 s& i% S$ A$ K7 }因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

5 f( b- ^; z5 g5 p對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

* f9 c0 l( T# d' [但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

" t3 F$ [4 ^' f3 ^0 @相反,舊有 ...

8 j: E% G5 y2 y! I% i# f* M, g怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
0 P0 g9 J2 f0 b/ ?這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
9 \# y. e* ?( m+ [$ A( w
但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
! @7 c" {1 X3 O$ _18日的攻擊屬於違規就是事實
8 J1 P( x; ]( v  p7 h$ j你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
23:00~23:59打11次
0:00重置
0 ]  j' ~) Y- w; |* L$ E1 b0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
+ Y; `8 L4 F  K+ R" ]+ F這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
; P/ X1 B8 X: C: i2 w* e/ l7 X: C9 E沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
你4月1 ...

-3-
3 N$ z2 m- E6 l' x; x5 q. s. U7 H% n很難得看見副站長
# |$ C) u0 Y, D% n介入XNova的管理事務
/ i! Y) n7 B6 d; O( p! F$ x真是可喜可賀

# P4 i" Z) `1 F  n7 G3 p. H$ ~- j: R
既然如此
2 w' N' I1 L2 Q9 h3 W/ q3 E違規是屬於事實
& r( E) I% R3 C* X那麼懲處是肯定的了
; D* k$ z: w) _1 i$ `6 C+ t' {- q& s
. H/ \' _; G# R4 p  b$ a) L但由於被告也是情有可原的
4 |; U. s! ?* F: i' l# \# ~6 `: k2 j因此原先判定:
過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則