違規檢舉（已閱）

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 19:23
/ W) {2 ]$ x- u這不就造成規則上的雙重標準？你上面回覆提到的是“第一次攻擊起“24小時內

當我提出理據後，又解釋說“任 ...

3 P" Y  @7 L  d0 D. S我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
, c9 r2 L3 Y# L8 c4 |- l因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一次那麼多
我從來都沒有說是一天內的第一次
/ |9 _  Q, G, O9 b; {1 S6 l況且，規則其實寫得很清楚
2 i5 _$ o/ |: @, E  z# t. ?+ [

1. 10倍、50倍、100倍: 不允許於24小時內重複攻擊同一玩家的任意一顆行星或月球，且24小時內攻擊同一玩家的總次數不得超過11次(不包含第11次)

寫下「24小時內」而不寫「一日內」是因為「一日」泛指零時零分至翌日零時零分，「24小時」則不在此限，我可以理解你誤以為「24小時內」等同「一日內」，但你不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時，即屬「24小時內」。
2 [4 D% Z. o' u6 v$ D既然如此，則表示兩段時間內合共攻擊13次乃違規無誤。
4 j4 N7 _' y5 M6 ]& G3 d/ _& O

phoebustam

a950216t 發表於 2015-4-21 19:39
- @: ?+ Y; p6 B( Y, k: [看來得盡快修改規則
1 i$ X6 U$ M' L2 L: G然後將過度攻擊的計算時間說明清楚
避免造成誤會

# z* w0 }( ~5 y0 m+ m我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

QAQo

; I+ m; ]- D3 ?4 i5 O

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:45
1 d# h/ n- ]% g% ]8 m我認為用每日凌晨12時作為間斷對處於其他時區的玩家不公平

我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然
1 p% q1 E7 R; m* N# {; K' z
' n% ^) B2 z3 a8 a% m( l: B相反,舊有的24小時上限制, 因為計算的方法問題, 往往會引起更多爭執
採取統一的凌晨12時正 作標準能讓 違規的情況更易判斷, 一目了然, 沒有任何的誤會/藉口
: _0 I7 s* m# u6 f0 A
4 z/ l: ^  x* y. e8 N  z

QAQo

phoebustam 發表於 2015-4-21 20:43
我說「第一次起」的意思是11次合法攻擊起的第一次
因為攻擊限制11次，那麼就是說合法攻擊有第一次至第十一 ...

1 F2 X- R9 D2 g. Y! a對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時

$ K& n6 A% y, }+ e) N9 K) r* i" e但你同樣不能否定我 4月17日下午2時30分作出的3次攻擊 屬於 4月17日早上6點作出的合法攻擊上限的延續
我只是把合法攻擊的次數同光而已

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:37
我卻不這麼認為, 對其他時區的玩家來說,別人作息時間等同他活躍時間, 跟本沒有差別, 反之亦然

9 ]$ Z. o5 A4 q7 `( O$ t. Y5 A0 C相反,舊有 ...

怎麼可能沒差別，根據以往經驗，有些玩家喜歡攻擊完後開完，解u後又攻擊
假設他花兩小時於23:00-1:00攻擊夠22次，沒違規，但創傷夠大
! d2 E, S  H; J這樣的設定根本不能夠有效地限制每位玩家於每一日(24小時)對同一玩家攻擊限於11次
. Z; L8 e1 c: C" Y) i* y3 r7 v4 m根本令設定違規攻擊條例的意義盡失

phoebustam

QAQo 發表於 2015-4-21 21:46
對,我不能否定4月17日下午2時30分跟4月18日上午6時45分相隔不足24小時
) a7 N7 r( N1 v1 V; V7 G6 j/ k! m+ c
但你同樣不能否定我 4月17日下午2 ...

沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
/ S( d! v4 w0 E! J" m你4月17日下午的攻擊延續上午的攻擊，不等同不必納入過度攻擊範圍內
既然如此就沒有爭辯的意義

黃宗鴻@FB

要是以0:00重置的話
23:00~23:59打11次
0:00重置
: ]1 W' a- V! q0 |8 g4 N0:01~0:59打11次
短短兩小時就已經攻擊22次了...
# C" o, Z* j3 D, b9 t/ V這個早就已經是過度攻擊了吧...

admin

phoebustam 發表於 2015-4-21 22:01
沒關係，17日的攻擊不違規，也沒人在意17日下午的攻擊是否上午的延續
18日的攻擊屬於違規就是事實
; i$ ]/ o" x2 j, `3 F你4月1 ...

-3-
5 g/ A8 X7 b% ^0 N很難得看見副站長
介入XNova的管理事務
真是可喜可賀
. @: G  ~5 L6 E( l% e

既然如此
違規是屬於事實
% q* a9 L' P! [' p那麼懲處是肯定的了

8 b/ g  }/ K7 h. y, ]但由於被告也是情有可原的
# X6 @# |: |! O- D因此原先判定:
# K. V( x: v& J' t4 z& l4 w1 k過度攻擊(假期模式)：第二次：封鎖五天
' R. Z8 G2 ?: W& B  ?改為四天定讞

黃宗鴻@FB

謝謝站長與副站長

QAQo

+ Q) g0 d  G. q; F. X
沒問題,但請問規則的修改會否進行,因為原先在上個違規貼中說15號會修改攻擊規則